以心言世

小說,詩歌,散文,文學評論,菜譜,還有雜耍
個人資料
by心言 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

炒作與生活的距離無窮遠-也談"蝸居"

(2010-01-02 21:47:56) 下一個
炒作與生活的距離無窮遠-也談蝸居


心言


在所有拜物的文明裏,家居都是地位,權力和財富的標誌,特別是在社會風氣被引導到此一極端的淘金熱裏,甚囂塵上之時。

新中國一路走來,從勒緊褲帶發展國力的前三十年突然轉移到把享樂生活,追求自我價值奉為神明,人們怎麽能不追求有自己的安身之隅。隻是,這樣的轉變來得太快太突然了,以至人們還沒有找到自身的價值和追求的目的,就被一波又一波的物質熱浪衝昏了頭,隨著潮流去追求那些平常人等可望卻永久求不到的生活品質,直至被物質欲所淹沒。無論是那些已經暫時得到了的還是那些永遠巴望卻得不到的的人們,都徹底失去了自己。

“改革開放以來的一次次房改,普通階層從剛剛能夠傾盡積蓄換一處小屋到到今天把餘生都賭上來押注到一處蝸居,窮的是越來越窮,甚至連自己的話語權也被剝去了,可那富了的卻樂此不疲,總要把那些已經被剝幹了階層再榨一遍,掏一次,讓他們把自己餘年,他們兒孫的將來都拿出來,去裝璜既得利益者頭頂的光環,還要麻木不仁地和著他們的腔調來歌頌什麽太平盛世。

這樣的富強,這種盛世,這類喧囂,這等和諧,這麽巨大的貧富差別,中國曆史上沒有過,世界的人類文明史上也從沒有過!

蝸居這個題目,僅僅是一個創作題材的名稱,就足以吸引所有人的注意力,不由你不由此思考一番。

可是看蝸居這個電視據,觀眾得到的是什麽呢? 不要說有什麽共鳴,就是按這個題目思想一番,絕對看不到自己想看的東西,想呼喊出來的壓抑。

還有一個華人敢相信自己的民族曾經有過五千年的文明嗎? 我們文化已經被商品經濟吞噬了,浮淺到慘不忍睹! 一個是非混淆的色,戒,曾經被商家炒作到極致,甚至一個喜歡出風頭的女學生都可以借奧巴馬演講的機會靠一己之力炒作一番,何況到2009年的尾聲,又出現了在這樣一出以所有中國人都關心的題目打出來的電視劇。

無獨有偶,色,戒當初是以床戲作噱頭炒熱的,奧巴馬演講背景處的女學生是靠脫一件衣服炒紅自己的,這個蝸居又是以露骨的性台詞來炒作的。就是每個演員和運動員,如今都是以性話題來主動或者被動地炒作的。我們五千年的文明,已經不是拚命模仿追隨的其它國家裏商品社會的快餐文化所能匹敵的,已經被演繹成為赤裸裸的性文化”了!

假如劇中的海萍像現實生活中的普通人物那樣,知道自己的命運就是為既得利益階層墊底的,就買一個平平常常的房所,哪怕她知道一朝令改,狹小房子的土地使用權又會進入哪個新貴的錢囊,可是依然拚命工作,拚命節儉,為了圓自己和女兒一個安居夢的話,那麽她的故事會得到多少人的共鳴?可惜的是她不是我們希望看到的人物,她隨波逐流,明白知道不可能卻偏偏要試探命運,於是就促成了自己妹妹命運的悲劇。海萍不是在向自己的父母,公婆和妹妹借錢。她是把自己這些親人們的未來生活搶奪過來押出去,滿足自己的欲望。小貝的乖巧裏透露著精明,他知道,海萍不可能有能力維持對她和蘇淳來說今後不可能還清的房貸,何況是他精打細算節省下的積蓄。而且他的目標是現實的,以自己的積蓄自己的能力,讓海藻跟他過上他們這個階層可以承受的安寧生活。

海萍超越能力的欲望害慘的是妹妹海藻。按照常理,這樣一個故事也有它的生活基礎,它的生活原型,隻是這出電視劇以後的發展就讓人失望了,失望得壓抑,而且俗不可耐。

宋思明是個什麽人物呢? 推算來他可能是剛恢複高考時上的大學,然後找到一個高幹的女兒,借妻子這塊墊腳石進入政府。那時候,以自己的學曆當本錢找靠山是被人瞧不起的。極少數肯為之的人物也的確都是心道不善之徒,隻是這種人等後來果然飛皇騰達,或是拋棄妻室,或是別處藏嬌,貪汙腐化。這種人物會對海藻動真情嗎? 可是以後劇情的發展,就是後來居上,把蝸居這個本來的題材演變成宋和妻子以及海藻的感情究葛了。一個中老年男人和一個單純的女孩一出又一出裸肩露膀的床戲,就占據大半個故事,難道這是一種時尚,一個賣點嗎?如果劇本的原創動機中有抨擊社會邪風的初衷的話,那麽宋和海藻在一起的每個纏綿鏡頭,卻實在是倒了觀眾的胃口。而且到此劇作的創導人員還不知道打住,還要加上海萍在美國人家裏一次又一次喝醉的曖昧,到了還要這個美國人再跑回來做海藻的救世主,帶她到美國留學。倘若宋真的有這樣個美國朋友的話會是怎樣的呢? 他會不會也是涉案之徒? 突然回到美國還敢不敢再回來? 況且還要把涉案的海藻接走? 劇情發展到此,已經遠不是蝸居的題材了,倒像瓊瑤的愛情劇,沒有邏輯,沒有章法,就讓觀眾昏沉沉地打發時間,而得不得任何有意義的東西。

蝸居是一出什麽劇呢? 背後有個實力強悍的暴發戶公司“華誼兄弟支持著,打出這麽個聳人聽聞的題目,結果還是按照俗套炒作出來,終於倒了許多觀眾的胃口!




[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (18)
評論
不很明了 回複 悄悄話 國內的現實比蝸居殘酷多多了,樓主對蝸居的評論非常的井底之蛙的說。
蝸居裏的人和事,太真實了,真實得可怕,我因此而看不下去,看了心痛,看了不由得想起自身經曆過的類似的恐怖生活。
樓主,是你嚴重脫離了生活,是你嚴重脫離了現實。
山水安妮 回複 悄悄話 別的不說了,貼主說恢複高考後的大學生娶了高官女兒是極少數其是很不盡然。 我後來被告知, 這種情況並不少, 而且許多並不是這些大學畢業生去靠上人家的, 而是人家找上門的。新大學被分配工作以後,那些當頭的會把新進來的大學生的檔案拿去看, 看中的, 就開始給自己的女兒拉女婿了。 對許多人來說,這並不是完全不能接受的事。 畢竟, 不管誰家的女兒, 那時的女孩子都是挺純的。 另外, 也不像後來, 戀愛是場轟轟烈烈的事。 那時很簡單,談對象談了的都是要以結婚為結局。
largesammy 回複 悄悄話 過去10年沒有在中國生活的人是無法理解這部劇的。
billion777 回複 悄悄話 剛看完蝸居,感慨萬分,引人深思。不知這篇評論作者最近幾年是否在中國生活過,如果沒有,那就不奇怪了,讓一個普通中國人看一部美國熱播劇,估計看完都困難,因為沒有共鳴的地方。中國在上個十年變化實在太劇烈,所以此評論作者如果過去幾年呆在美國,那把蝸居看成一個普通愛情劇也很正常。

本人認為,宋也是一個受害者,身不由己,沒有了宋思明,還有李思明,王思明。。。
Michelle0531 回複 悄悄話 據說“蝸居”原來的書名是“房事”,有一語雙關的意思。
裏弄搬運工 回複 悄悄話 本人不看蝸居,隻因不喜歡那六六。
網戀無罪 回複 悄悄話 不對!蝸居可以說是美化了現實生活,筆下很留情了, 現實生活更比這劇更熱鬧,更刺激,更不文明。
中國五千年的文明從來就不是啥唐詩宋詞,孔聖之道。從來就是弱肉強食,從來就是三妻六妾,三千宮女的性文明。隻是文革期減少了:)

海萍在美國人那裏的戲實際上是美化了,現實早就上床了:)

海藻被美國人帶回美國的戲實際上也是美化了,現實生活她找了個不知情的老美嫁了 :)

或者悄悄地移民美國了,在二奶村的大耗子裏生兒育女啦 :)
曉青 回複 悄悄話 看劇要看看什麽,如果用批評的眼光來看,是這樣的。
by心言 回複 悄悄話 回複5speed的評論: 蝸居就是流於網絡文學俗套的一個作品而已,而且是越往下麵看越俗

by心言 回複 悄悄話 回複mm走西口的評論: 我剛開始看還以為會有些深度。後麵就是瓊瑤式的八卦離奇情節了。意思不大。
by心言 回複 悄悄話 回焦急等待的人: 三十年改革,如果一個人始終老實做人的話,今天會怎樣?
by心言 回複 悄悄話 回答熱粘皮: 蝸居絕對不是普通人的正常生活。我覺得,盡管看到國內這幾年房價上漲的網絡新聞,但一般人住一般的房子,絕不是像網上說的樣子。但是,如果你本來身處底層卻要追波逐流的話,就隻能學海萍和海藻了。沒有外來的快錢,追風是沒本錢的。有些社會風氣不好,買房子以後產權變化是否又被人把一生的積蓄掏走,這是當局應該注意的。
mm走西口 回複 悄悄話 非常同意你的觀點,所以俺才寫了“蝸居把我們都給忽悠了”。
熱粘皮 回複 悄悄話 作者的關點偏激。相信大多數觀眾還是很喜歡《蝸居》的。
焦急等待的人 回複 悄悄話 現實更慘
三葉草在他鄉 回複 悄悄話 我很同意5SPEED的觀點
DanaD 回複 悄悄話 “俗”就是生活了,“藝術”就脫離了生活。博主看《蝸居》是愛情劇了?不敢苟同。
5speed 回複 悄悄話
事實是,這部"蝸居",倒了您的的胃口,而不是倒了許多觀眾的胃口.
登錄後才可評論.