最新文章
文章分類
歸檔
2011 (1)
2013 (89)
2015 (90)
2016 (140)
最新評論
正文
再聊美國經濟
心言
同事們一起議論何時美國經濟會複蘇，都有什麽標誌時，我說，假如有一天人們開始喜歡財經人士們的思維方式了，覺得能在心裏多少有些共鳴了，那麽經濟的複蘇就會有望了。
我們現在離上麵這個假設有多遠? 可以說是遙遙無期。假如美國政府的監督得當會不會有今天? 假如華爾街知道來日方長這個道理，節製一下個人私欲會不會有今天? 假如美國的大中企業裏，還能像直至九十年代初期那樣，在高層管理階層還保留最小比例的從基層打拚出來的生產管理人員，技術人員的話會不會有今天?
今天美國的經濟衰退源自華爾街，又何止僅止於華爾街！
美國國會當中的銀行委員會和各種經濟工業行會裏，有幾個議員沒有拿過華爾街的捐款? 沒有華爾街的支持他們是否能當選? 最近的前財政部長鮑爾森出自華爾街，就是口口聲聲絕不拿利益團體大宗捐款的新科總統奧巴馬，拿到的大筆捐款全部來自華爾街!
假如今天的華爾街不在了，消失的還會再有誰?
兩萬多億的金融解困額度不算小，這意味著美國今後二十年裏從成長到就業的人們肩上已經壓迫著一負重載，而且這個重載是在新舊兩屆政府決策高層急於求成的心態下匆忙扛上的，忙到了甚至沒有任何人知道這麽多的錢到底應該怎麽花? 如果慎重一些，稍微穩妥一小步的話，會出現美國國際保險公司為公司高層逆勢發放巨額獎金的事情嗎? 既然這種公司已經把政府和普通納稅人的利益當作人質，那麽他們在法律上的責任是什麽，商業上的瀆職罪背信罪等等的懲罰應該是什麽?
任何一個稍微有企業運營概念的人都不難判斷，公司正常的有機增長是不可能連續十年二十年呈兩位數的，相反，要有周期，有波動和投入。生產率穩定增長質量不斷完善需要設備更新；降低成本的正常渠道，比如能耗和原材料的消耗, 也需要設備更新。產品的更新換代和新技術的開發則需要完全不能有任何急功近利和投機心理的純投入。未雨綢繆，在贏利好的時候做這些事情無疑要比衰退了再杯水車薪地救火容易得多。而且一個公司這樣做的同時，它也支持了另外一個行業，那就是設備生產，對方反過來也是它潛在的客戶，大家都是利益相關體。
令人惋惜的是，基本的經濟學知識，市場的周期性飽和等常識已經被華爾街的各種金融衍生品淹沒了。人們迷醉在各種虛擬的交易和帳薄上，完全忘記了市場周期供求需要平衡的基本規律。而這時，如果再放眼望去，我們會發展企業的管理人員已經是清一色的推銷員和其它一切可能與華爾街有利益牽連的各色人等了，而真正懂得生產，懂得技術，在本公司本行業拚搏多年的內行已經不知不覺被驅逐出去, 甚至不得不改行了。這樣的經濟環境，還有誰會奢望一夜複蘇呢?
如果兩萬多億的救急款減少到這個數字的五分之一可不可以? 畢竟，就是把這些錢都給了華爾街也要搞清楚他們究竟要怎麽花，況且，這些公司的管理高層就不應該做負責任的利益關係體，把以前天文數字的工資獎金等等吐出來一些，回報普通納稅人嗎? 更重要的是，如果這些人繼續我行我素，根本就不想對社會負責任的話，他們接下來要做的隻能比巴望著政府救災還更差，因為他們當初的做法，就沒有考慮過今天的局麵。
砸進這兩萬多億，美國經濟當真就會如政客和新舊兩任總統財長所說的那樣，保持今天的生活方式，保持以後的強大和繁榮嗎? 遺憾的是，普通納稅人就是在他們一個又一個樂觀的許諾保證當中走到今天的，而且還不知道穀底在哪裏，恢複待何時。
假如今天美國的華爾街財團，三大汽車公司等等統統破產會怎樣呢? 失業的絕不僅僅是普通中產階層，更有那些代表這些財團利益的政府官員和國會議員們。哪個方法對將來更好，是顯而易見的。
心言
同事們一起議論何時美國經濟會複蘇，都有什麽標誌時，我說，假如有一天人們開始喜歡財經人士們的思維方式了，覺得能在心裏多少有些共鳴了，那麽經濟的複蘇就會有望了。
我們現在離上麵這個假設有多遠? 可以說是遙遙無期。假如美國政府的監督得當會不會有今天? 假如華爾街知道來日方長這個道理，節製一下個人私欲會不會有今天? 假如美國的大中企業裏，還能像直至九十年代初期那樣，在高層管理階層還保留最小比例的從基層打拚出來的生產管理人員，技術人員的話會不會有今天?
今天美國的經濟衰退源自華爾街，又何止僅止於華爾街！
美國國會當中的銀行委員會和各種經濟工業行會裏，有幾個議員沒有拿過華爾街的捐款? 沒有華爾街的支持他們是否能當選? 最近的前財政部長鮑爾森出自華爾街，就是口口聲聲絕不拿利益團體大宗捐款的新科總統奧巴馬，拿到的大筆捐款全部來自華爾街!
假如今天的華爾街不在了，消失的還會再有誰?
兩萬多億的金融解困額度不算小，這意味著美國今後二十年裏從成長到就業的人們肩上已經壓迫著一負重載，而且這個重載是在新舊兩屆政府決策高層急於求成的心態下匆忙扛上的，忙到了甚至沒有任何人知道這麽多的錢到底應該怎麽花? 如果慎重一些，稍微穩妥一小步的話，會出現美國國際保險公司為公司高層逆勢發放巨額獎金的事情嗎? 既然這種公司已經把政府和普通納稅人的利益當作人質，那麽他們在法律上的責任是什麽，商業上的瀆職罪背信罪等等的懲罰應該是什麽?
任何一個稍微有企業運營概念的人都不難判斷，公司正常的有機增長是不可能連續十年二十年呈兩位數的，相反，要有周期，有波動和投入。生產率穩定增長質量不斷完善需要設備更新；降低成本的正常渠道，比如能耗和原材料的消耗, 也需要設備更新。產品的更新換代和新技術的開發則需要完全不能有任何急功近利和投機心理的純投入。未雨綢繆，在贏利好的時候做這些事情無疑要比衰退了再杯水車薪地救火容易得多。而且一個公司這樣做的同時，它也支持了另外一個行業，那就是設備生產，對方反過來也是它潛在的客戶，大家都是利益相關體。
令人惋惜的是，基本的經濟學知識，市場的周期性飽和等常識已經被華爾街的各種金融衍生品淹沒了。人們迷醉在各種虛擬的交易和帳薄上，完全忘記了市場周期供求需要平衡的基本規律。而這時，如果再放眼望去，我們會發展企業的管理人員已經是清一色的推銷員和其它一切可能與華爾街有利益牽連的各色人等了，而真正懂得生產，懂得技術，在本公司本行業拚搏多年的內行已經不知不覺被驅逐出去, 甚至不得不改行了。這樣的經濟環境，還有誰會奢望一夜複蘇呢?
如果兩萬多億的救急款減少到這個數字的五分之一可不可以? 畢竟，就是把這些錢都給了華爾街也要搞清楚他們究竟要怎麽花，況且，這些公司的管理高層就不應該做負責任的利益關係體，把以前天文數字的工資獎金等等吐出來一些，回報普通納稅人嗎? 更重要的是，如果這些人繼續我行我素，根本就不想對社會負責任的話，他們接下來要做的隻能比巴望著政府救災還更差，因為他們當初的做法，就沒有考慮過今天的局麵。
砸進這兩萬多億，美國經濟當真就會如政客和新舊兩任總統財長所說的那樣，保持今天的生活方式，保持以後的強大和繁榮嗎? 遺憾的是，普通納稅人就是在他們一個又一個樂觀的許諾保證當中走到今天的，而且還不知道穀底在哪裏，恢複待何時。
假如今天美國的華爾街財團，三大汽車公司等等統統破產會怎樣呢? 失業的絕不僅僅是普通中產階層，更有那些代表這些財團利益的政府官員和國會議員們。哪個方法對將來更好，是顯而易見的。
的水平不是一般人能比的， 看他有多生氣當聽到AIG's commission. 根本是作樣子
給選民看來挽回他的名聲。