群雄爭霸時，重霧掩崢嶸 【三國演義】評二

群雄爭霸時，重霧掩崢嶸　【三國演義】評二
    
    
    心言
    
    
    雖然曆史上每個朝代末年的農民都導致朝廷的滅亡，但鮮少有哪次農民起義能夠成功。一般來說, 對腐朽沒落的皇室勢力造成致命打擊的同時，也誘發官吏內部矛盾激化，從而為那心苦心經營，伺機而動的野心人物帶來機會。為什麽農民起義總是以被剿殺而告終呢？僅僅是他們缺乏政治軍事經驗，文韜武略欠虧，還是私欲膨脹，從而放棄了橫聯縱合的機會，最終陷於朝廷圍剿，各路義軍相殘的死咒嗎？首先，這些義軍都是在民不聊生的危難時刻起事的，他們的首要敵人是當時的各層既得利益者，包括官僚和地主階級，這些人不可能容忍農民義軍對其利益進行致命挑戰，而且其實力和資源等往往要遠遠強於農民軍；其共同利益更容易驅他們聯手鎮壓農民起義。更重要的是，儒家思想的核心在於維護天子專製，在這個思想基礎之上，任何對朝廷的挑戰都屬於大逆不道。這樣，農民起義既得不到正統思想文化上的承認，實力上也往往弱於既得利益集團的長期掠奪和經營，往往在形成規模之前就被消滅除。既使幾路義軍達到相當規模，他們的思維模式仍然是固有的儒家正統的皇天後土，不過是“皇帝輪流做，今日到我家而已。”結果往往過早稱帝，各路首領均以真命天子自居，既失去民心的支持，也引發他們相互間的爭鬥。
    
    “黃巾起義”功虧一籌，打垮了弱不禁風的末代朝廷之後，帶來的是各方勢力的角鬥殘殺，置黎民百姓於水火。當然，自幼受接受儒家禮教的羅貫中，是不會從平民生活遭遇的角度來記敘那段曆史的；倘使他有這個見識，其年代也不存在聽信其說的市場，結果必然要視漢室宗親為正統。可惜，劉備作為地方地主勢力的代表，隨朱俊征剿“黃巾”並未因功受祿，運氣不佳還要一忍再忍，反不如張飛來得爽快，倒是先後投身到劉恢和劉虞氅下之後才掙得些許功名。而這時既使靠膽略起家的孫堅也已經位在起上，跟隨皇甫嵩鎮壓“皇巾”的曹操則已經高屋建瓴，顯示出其對當時吏製的熟諳，以及不凡的謀略了。
    
    “三國演義”第二回“張翼德怒鞭督郵， 何國舅謀誅宦豎 ”首先描述了劉備追剿“黃巾”的功績，雖然這時對曹操和孫堅著筆不多，但從其出場的勢態和受封的官位來看，作為至少應該不遜於劉備。接下來話題一轉，描述了何進和“十常侍”的格鬥。這裏作者編輯故事的緊湊連貫，以及對全書布局的功力就已經顯露出來。
    
    何進乃太後之兄，出身微寒，謀略匱乏。欲除“十常侍”卻猶柔寡斷，結果反被其害。這時同時出場的還有袁紹和曹操，每人隻一句話，就已經讓人看出日後兩雄相爭的高下。
    
    何進欲除“十常侍”被何太後勸阻，招文武官員商議，袁紹隨何進外檄大臣之見道：“可召四方英雄之士，勒兵來京，盡誅閹豎。此時事急，不容太後不從。”讀者一見便知，袁紹有勇無謀，日後難成大事！真可謂胸懷經緯，熟諳吏製，曹操這時隻幾句話，就展現出其超人的膽識：“此事易如反掌，何必多議！” 又說, “宦官之禍，古今皆有；但世主不當假之權寵，使至於此。若 欲治罪，當除元惡，但付一獄吏足矣，何必紛紛召外兵乎？欲盡誅之，事必宣露。吾料其必 敗也。”豈是神算？不過因為曹操通曉東漢官吏行事規則而已，而那時外麵統領重兵的大臣們正心懷叵測，尋找進京作亂的良機！英傑與庸才的差別，正在於審時度勢，當斷則斷。第三回曹操又補一句，亂天下者，必進也。”以劉備當時的經曆，若在場不知是否有此見識。何進身邊有謀士嗎？主簿陳琳與曹操所見並無差異，將不苦於無謀，敗於無智而已！統帥自己沒有應有的判斷能力，身邊有沒有智囊又有什麽區別！
    
    
    果然，董卓求之不得，領兵二十萬進發洛陽，引出亂臣賊子一段弑君亂倫的惡行。小說第三回 “議溫明董卓叱丁原 ，饋金珠李肅說呂布 ”，敘述了董卓惡人得勢，暴戾嗜殺的史實。