從俄亥俄州的投票分析民主黨應該如何修改策略

以懸念迭起引人注目的美國大選在克裏祝賀布什當選後落下了帷幕。我覺得克裏是個正直的政治家，知道選戰已過就沒有必要抓住一些有爭議的枝節不放把選民進一步分化。適可而止無疑對國家有利。 俄亥俄州是受近年來美國企業外移就業大量減少傷害最深的州， 按道理克裏在這樣的州內應該贏得選民，但是卻大失所望。其實既使他以微弱多數贏了，也足以暴露出許多問題。 從克裏贏得民主黨命名之後，在選戰策略上是有給人忽東忽西感覺的錯誤的。他起初以經濟問題指出布什政府的不足，民調發現不利了，才轉過頭談反恐，結果本來應該在中西部受企業向外承包製造業傷害最深各州進一步深入透徹地講清布什政府經濟政策缺陷的時候，卻捉襟見肘不談經濟了。這就造成整體文化層次和教育程度不高的大批中西部草根選民無所適從，理所當然地認為隻有反恐把伊拉克局麵穩定下來才是當務之急。這些選民與東西部文化科技發達地區不同，如果沒有人深入淺出告訴他們為什麽布什的中東政策根本就無法帶來長期和平，為什麽美國必須要減少對石油的依賴，為什麽美國必須改革健保機製降低企業運行成本的話，他們樸素的民族自尊心和愛國情結都會簡單地引導他們得出一個結論，寧可付出暫時的犧牲，也要把恐怖主義消除，然後才能真正享有安寧。要知道，不高於百分之六的失業率在自由經濟的國家裏是完全正常健康的，特別是大部分失業人員集中於電訊業和製造業麵積還不算大的幾個產業，就是這些人全部都投克裏的票，所占的比例究竟會多大呢？ 必須承認，9。11恐怖事件對美國普通選民自尊心的傷害是難以估量的。東部各州並沒有忘記這個創傷，人們不過痛定思痛意識到隻要世界一天不減少對中東石油的依賴，世界各國在中東地區的利益衝突就永遠存有潛在的戰爭。況且資源不是無限的，人類總不能在自己居住的行星上由於對資源的掠奪而走向滅亡。從紐約州，新澤西州特別是華盛頓地區克裏的得票率就可以發現，教育文化程度發達地區的選民對民主黨的這些主張是認同的。那麽他們是否也認同了同性戀，墮胎和一些比較偏激的諸如不讓子女當兵的口號呢？我想這些恰好是民主黨內精英們需要深思的。 打這樣一個比方，民主黨在本來不需要提出過激口號的優勢東西部各州提出了不讓子女當兵參加無謂戰爭的口號，特別是這些地區移民也本來就多。那麽中西部大部份草根選民就會以為保衛國家還是要靠他們自己，因為並沒有人告訴他們，造成9。11 事件基地恐怖分子與伊拉克的獨裁統治者不是一回事，何況沒有人會認同薩達姆殘忍無道的獨裁統治。那麽既使出於複仇，挽回世界第一強國的麵子，他們也會支持這場戰爭。而且從反戰的角度來分析，目前伊拉克的局麵還不是越戰後期，既使是越戰，在現階段提出過激的口號反對也未必會對選舉有利。 那麽以支持同性戀墮胎等弱勢群體為宗旨的一些活動又怎麽樣呢？首先這樣活動與人們的傳統價值觀念相違背，比如我本人就堅決反對同性戀。而且從選舉策略來看，如果把這一類理念提得過高，在東西部得到的選票遠非能夠彌補在中西部失去的大多數草根性選民，何況東西部民主黨已經占有優勢了，輸不得的各州恰恰都在中西部。 一般來看，教育程度較高，與外部世界交往過多的人群會讚成民主黨的主要主張。但是選舉不是隻有各界精英投票，票數是所有選民一張一張加和起來的。如果一個政黨的本來某些不會影響主要政治理念的觀念被宣揚過頭了，代價自然將會大出意料。從這次選舉來看，民主黨不僅失去了本來可有一搏的總統選舉，更失去了參議院很多席位，該是反思檢討的時候了。 從選舉細節來看，民主黨以知識精英和自由思想為主擅於誇誇其談的同時，必需要注重培養黨內注重實幹的風氣。假如在俄亥俄州的共和黨組織義工查詢投票人時民主黨也同樣組織同等數目的義工參預呢？十五萬張選票的差別畢竟不是大數，任何疏忽都有可能造成。如果更進一步，假如中西部民主黨組織有計劃有目標地宣揚其主要政治主張呢？ 選舉畢竟是一時的，作為少數族群應該珍惜履行自己的公民權益。一旦選舉過去，就應該同主流社會一同把工作和生活都安排好。無論自己讚同的政治主張是什麽，來日方長。