百竹之言
雜論 感言
朱令家為了以後能繼續起訴孫維，孫維家為了以後無法被起訴，都從上層進行了有效的﹑有力的運作，這是在如此巨大的不公平事件中產生的意外的兩朵小花，為了闡述其非凡的意義，下麵有必要對中西兩種文明﹑社會作極簡的﹑如X光般的概括：
社會體製本質上就是在自然環境中人和人之間如何結成關係以求得生存和繁衍。人與人之間的關係靠武力定秩序，有了秩序，就有了一個相對穩定的環境休養生息。為了避免無休止的武力挑戰﹐人創造了天命﹑天選，君權神授的說教，並用儀式將確立的秩序神秘化﹑崇高化﹑固定化以降低維護成本，為了維護社會秩序，又發明了倫理﹑道德﹑法律等無形的枷鎖把人的行為加以限製，畢竟完全依靠武力（如警察）是昂貴的﹐且不具備可操作性。用一句簡單易懂的話來概括：我帶隊打敗了你們，你們（包括我的手下）要臣服於我，而且你們當中的任何一個人不可仿效造我造我的反，因為我代表了天意(中國）/神意（西方）。衍生而出的科學﹑宗教﹑法律製度﹑文學都是圍繞這一邏輯。武力不是簡單的打鬥，還包括戰略﹑戰術﹑情報﹑間諜﹑攻心﹑武器研發等等。對人進行教化是讓其自律，從而降低維持秩序的成本。舉例：劉備臨終前對諸葛亮：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”諸葛亮回答道：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！”君權輕鬆得到維護並被千古稱誦。
這裏有兩個主要的問題：首先，中西社會製度的主要區別是什麽? 其次為什麽演化成各自的製度?如果能回答這兩個問題，也就能回答李約瑟難題與錢學森之問。(分別是“李約瑟難題由英國學者李約瑟提出，其主題是：“曾經高度發達的中國科學為什麽沒有發展出現代科學，反倒是科學發展並不領先的歐洲取得了突破，發展出了現代科學？”“盡管古代中國人發明了指南針、火藥、造紙術和印刷術，但為什麽近代自然科學和工業革命都起源於歐洲，而不是中國？” [9]”錢學森之問“為什麽我們的學校總是培養不出傑出人才？”[10])
中西社會製度的主要區別是什麽?
中國社會自商﹑周的分封製發展到秦以來的郡縣製到毛的社會主義，土地徹底地實行公有製，鄧時代允許私有企業（個體戶﹑民營企業），社會財富集中起來，由黨主席支配。
西方社會的權力一直在國王﹑大主教以及一群貴族（Barons）之間糾纏，各方妥協的產物是1215年的英國大憲章（Magna Carta）﹐大憲章限製君權，確立貴族參政權以及一定程度保護貴族減少他們被國王濫用職權進行迫害的可能性，發展的方向是擴權到讓擁有土地的人投票，投票權再擴展到所有白男人，白女人，有色人種。社會財富主要分散在個人手中，多少不一，有的人沒啥財產。
打一個比方，中國社會將財富集中起來，榨橘子汁，由主席統治下的官僚體製層層分配下去，大的方向由領袖支配。西方社會的財富讓橘子長在各自的一畝三分地裏，通過稅收取得一部分財富用於共同的社會器官比如軍事﹑交通﹑文教﹑衛生等等。
中國的社會結構是一個倒樹型的結構，上下級之間有強烈的人身依附關係，各自為了自保而使用的手段產生極大的內耗。 西方社會千方百計地保護個人的權利，而且盡量減少相互之間為了自保而產生的內耗。舉例說明：中國的國營單位會安插很多親朋好友﹑關係戶的人，不管此人是否稱職，因為單位的效益不會影響自己的利益，相反，搞好關係有助於自己的升遷；西方的小公司招人看能力，即使是自己子女，如果不合格，也不會招；大公司有一套招人的製度，高層難以插手，直接上司招個不合格的人給自己添堵也不符合自己的利益。再舉一個大家都熟悉的例子：留學生來美國都是為了自己，而不是美國來中國招募，為了資本主義建設，考托福﹐辦簽證讓美國賺了一筆錢﹐畢業後留下工作又讓美國賺了一筆﹐美國的尖端產品，包括先進的武器都有留學生直接或間接的貢獻，美國省下了一大筆養育﹑培養人才的費用。
中國的社會結構需要不斷地教育每一個人兼聽則明﹑偏聽則暗，舉賢不避親，當伯樂用千裏馬，大到國家﹐小到家庭，當家人的賢明與昏庸決定了其繁榮與衰敗。從毛時代的貧窮與動蕩到鄧時代的相對寬鬆與繁榮，人治的體製並沒有變，習上台之後，表麵上的任期製和集體領導就結束了。然而在中國傳統文化與西方體製的衝擊下﹐有一些東西在悄然改變，那就是社會結構在改變：如果每一個人出於自保采取行動改變製度，這個製度本身是不是會向好的方向發展（比如公平一點）呢﹖即使強權的幹擾依然存在，如果這個發展方向不會因領導人的更迭而改變，那麽，中國就還有希望。作了這麽多的鋪墊，這兩朵小花是什麽呢?
明線：孫維聲明：1997年4月2日被北京市公安局14處傳訓8小時，1997年4月，孫維的哥哥獨自一人白天出入化學係實驗室錄像，拿了一大瓶有骷髏標記的有毒試劑又送回原處，“在隨後的日子裏又重複了幾次，每次都無人過問。”[3] 1997年5月，北京大學發生了全國大學校園裏第二起“鉈”投毒案件[11]。“1997年4月28日，清華大學總務處杜總長、辦公室馬主任，保衛處陳處長，教務處李處長等會見朱令家屬。杜處長說，學生正常學習環境中沒有鉈鹽，包括朱令在內的本科生和研究生都不接觸鉈鹽。清華大學對化學藥品的管理很好。
注：薛方渝教授則對朱令父母說，化學實驗室裏有鉈鹽，某些學生在課題中能夠接觸到鉈鹽，已在電話中告知朱令家屬。”[1]
暗線：清華大學與孫維出於自保，都不希望朱令確診，清華慌稱“清華大學對化學藥品的管理很好”[2]。 朱令鉈中毒鐵證如山，清華大學依然沒有製定相關政策法規避免類似案件發生，兩年後，北大再次發生鉈中毒案件，清華大學與國家教委仍然沒有製訂相關法規，真正促使清華大學與教委采取措施的居然是孫維！“於是我[孫維，作者注]在９７年５月５日下午4點多找到校黨辦，把錄像放給他們看”朱令案已經通天，為了清華大學為了避免在以後此案的纏鬥中引火燒身，“第二天（５月６日）一大早，學校實驗室突然大整改，要求師生停下工作，把所有藥品嚴格分類管理，有毒試劑上鎖，並由保衛處進行了拍攝。當時有不少人目睹，很容易證實。…… 1997年7月28日國家教委辦公廳發布了‘關於加強學校實驗室化學危險品管理工作的通知’（教備廳[1997]13號）”[3]這就是每一方做對自己最有利的事，在這種利益爭鬥中修複係統的一個例子，這個例子也旁證清華大學撒謊，為朱令家繼續追訴其法律責任提供依據。
明線：百度：“1996年3月第一次修正後的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。”孫維1997年4月2日被北京市公安局14處傳訓8小時，孫抱怨‘盡管我國97年1月開始執行的新刑事訴訟法明確規定實行“無罪推定”的基本原則，但在實踐中很多辦案人員還是習慣性的延用以往的“有罪推定”。8年後的今天隨著中國法製建設的進步和多起陳年冤案的曝光，“無罪推定”已深入人心，但是1997年的情況完全不是這樣的。對此我深有體會。”[3]， 朱令家的代理律師張捷的博客:（指被害人在檢察院不追究被害人責任時有自訴的權利）“我們要注意的就是刑訴法204條第三款被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。…… 另外還要說的就是當年修改刑訴法，增加的這204條第3款，當年就是朱令的姥爺建議加入的，”[12]
暗線：兩家人都不是普通老百姓，中國的大環境比毛時期的鐵幕有了改變，雙方都能通過法律保護自己的利益：對於孫，隻要物證被盜，即使江下台了，秉憑無罪推定的原則，就無法追究她的責任；對於朱家，即使有權力介入，她家如果有新的證據，即使檢察院不起訴，他們也可以自訴，繼續追究孫的法律責任。孫下毒是在94年下半年和95年3月3號之前，修正刑法是在1996年，不排除為了庇護孫維而加入“無罪推定”，“無罪推定”在之後的影視作品中也有體現。朱家影響下的改變，客觀上有一點點限製了權力的淫威，讓受害人能夠自訴，這是兩個很好的改變。
結束語：
中國的傳統體製有一套自我平衡機製，比如說分久必和﹑和久必分（原因不在討論範圍），對於冤案，即使官方不予以糾正，民間自有其獨特的表達方式：端午節紀念屈原，秦檜在嶽飛像前的跪像。對於朱令案，北京市公安機關因缺乏物證而結案缺乏說服力。即使沒有物證，如果當局配合，偵查物證失竊案﹑追查為什麽和如何延誤了確證﹑延誤了治療﹑拖延了報案﹑妨礙了偵破，誰做的﹑誰指使你做的，照樣可以破案﹗
在互聯網時代，一座座跪像已經建立：凶手孫維，提供庇護的江澤民﹑尋求庇護的孫越崎﹐執行庇護的眾多人：清華大學的﹑北京市協和醫院的等等。澳大利亞華人自發的簽名活動，偽造生日算不算一條?至於朱令，我們可以用臘梅花來代表她的堅韌，戴上一朵臘梅花來紀念她﹐我們可以用雪白的年糕來表達對她的父母的敬意﹐致敬他們對女兒二十九年悉心的照顧與無盡的愛，讓我們在每一年最黑暗的一天——朱令的忌日來紀念她﹐希望人間正義得到伸張！
附：
維基百科上“薛芳渝 在朱令案後的簡曆： 1997年起，擔任清華大學化學係主任。2002年，薛芳渝改任清華大學圖書館館長。此外，他還兼任全國高校圖工委副主任、中國圖書館學會高校分會副主任。”“2002年起到圖書館任職，同時兼任教育部高校圖工委副主任委員、中國圖書館學會常務理事、中國圖書館學會高等學校分會副主任委員”（百度）
參考文獻：
1。https://groups.google.com/g/helpzhulingallus/c/4MsRCtrTaNA
2。https://en.wikipedia.org/wiki/Thallium_poisoning_case_of_Zhu_Ling
3。https://groups.google.com/g/eliteofzhuling/c/DSTz6dOPcFw
4。https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0379073818308557
5﹒https://m.creaders.net/news/page/584704
6﹒https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Martha_Moxley
7﹒https://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson
8﹒https://zh.wikipedia.org/zh-cn/中共十八大後落馬官員列表
9﹒https://ee.ofweek.com/2022-01/ART-8420-2800-30545995.html
10。https://baike.baidu.com/item/錢學森之問/3287915
11﹒https://baike.baidu.com/item/北京大學鉈投毒案/2234202
12﹒https://blog.creaders.net/u/6319/201305/147389.html
13﹒http://www.mingjinglishi.com/2012/11/blog-post_8894.html
我們不是要懲罰誰，但是一個國家需要正義。