又一場槍擊案，瞬間的，校園的，大規模傷亡的。在德州Uvalde,發音 “ 優外奧迪”，在一所小學，叫Robb E. S.（羅布小學）。一座位於聖安東尼奧西部的小城，還有三天就要放暑假了。現在的報道是有二十幾個人死亡，死於瞬間的槍殺。
……
麻木。
因為聽慣了各地的槍擊案及處理結果，不外乎電視上主持人急赤白臉地辯論: 該不該控槍；該不該公眾場合帶槍；怎麽沒有嚴格的買賣槍支背景審查；不應該擁有槍支的人怎麽得到的槍；事先的防衛工作怎麽做的，怎麽怎麽怎麽，，，
還有各類民間團體及個人： 禱告，提供心理創傷谘詢，禱告，禱告，再禱告，循環往複以至無窮……
我隻想說： 去你大爺的狗尾(yǐ)巴腿兒。
憤怒。
還是忍不住憤怒。
每到這個時候，總有一大部分人跳出來強調： 槍是不能控的，要控製蠢人；要控製瘋子； 槍不殺人， 人殺人； 每年車禍致死的人數多於槍下， 禁車嗎？憲法賦予我們保護自己的權力，我們需要攜帶槍支保衛自己的安全；在暴亂發生時，隻有用槍才能擊潰搶匪……
是不是個簡單道理您自行判斷： 車造出來是用於人們出行方便的；槍造出來就是用來殺生的。
混亂的邏輯還是故意要混亂別人的頭腦： 車禍死的人更多。
再說明白一點兒： 人生出來就是為了死的。
。。。。。。
小時候，被要求學“毛選”， 其中哪一篇有一句話我困惑良久：“陳獨秀就不知道刀子能殺人”（可能不是原話逐字引用），當時對於一個二三年級的小孩來說，不知道那是比喻，滿腦子想的是： 一個大人不知道刀子能殺人？？？
如今活了大半輩子， 還是和當年那個九歲的我一樣的困惑： 一個大人不知道槍能殺人？？？
。。。
生命
尊重生命似乎不用被提起，連動物都知道。可是，這個地球上，就有人不尊重生命。當然，有人隻是不尊重別人的生命，可在乎自家性命了；也有人不尊重自己的生命；還有人不尊重任何生命。
活久了，什麽怪現象都可能見到，見多了難免麻木，麻木導致—– 不仁。
但是，良知不允許，良知沒有死亡。
問：鐵拳打人疼不疼?
答： 不打在自己身上不覺得疼。
再淺顯點講： 槍擊案都是在槍手蓄謀已久，精心策劃之下，出其不意地取得瞬間成功。即使學校警察有槍，超市電影院等公共場所有人配槍或持槍， 這些人不可能幾十年如一日端著槍等候歹徒進入，也不可能及時製止歹徒。 不可能的。
某年某月的某一天，科羅拉多州某市之沃爾瑪超市， 一個人進入門口，馬上掏出槍射向購物的人群。 散在四處的人們瞬間掏出自己身上的槍，（科州允許外出帶槍），人人都警惕地尋找著凶手，他們互相搖頭表明自己不是槍手。 等警察乘著呼嘯的拉風警車趕到出事地點， 看到的景象是： 一地鮮血，幾個倒地的身體， 和幾十個端著手槍的惶惶麵孔。大有此處需要福爾摩斯來斷定誰是凶手了的意思。警察最後調取超市錄像，才看到凶手射殺完之後，一秒轉身，瀟灑離去。
美國每個中小學都配有帶槍的警察，但每次校園槍擊案發生，都不是警察能控製的，有的警察還被擊中而喪命。 納稅人花那麽多錢養警察，還沒等保護無辜生命的時候， 就失去了自己的生命。 2021年，有59名警察在執勤時被槍殺。
一個18歲的男孩，高中生，舉著半自動步槍，對著人群突突突， 一個個倒下。 這是什麽鏡頭?
為什麽普通人可以買到這種槍？你告訴我這是為了防身嗎? 別跟我說刀也能殺人，要殺人方法很多何必要控槍的鬼話。
你不控槍，槍必控你。
