老歌的韻律
人生如夢，往事如歌
歐洲杯正在如火如荼地進行，世界各地的球迷們也終於在這個夏天在迎來了遲到了一年的足球盛宴。我就趁此機會跟大家聊聊足球中VAR（ Video assistant referee)產生背景和帶來的問題。
世界足球史上有許多著名(或叫臭名昭著）的爭議事件。遠的可以追溯到1966年，英國與西德隊的世界杯決賽加時比賽中，英國前鋒Hurst射門打中德國隊門柱，球垂直彈下來後被德國後衛頂出界外，但是當值的蘇聯邊裁Bakhramov 判定此球是過了門線，英國隊最終以四比二戰勝德國而得到了他們唯一的一次世界杯。傳說有人問過臨終的Bakhramov 怎麽能斷定那個球過了門線，這位來自伏爾加格勒的蘇聯人回答是：斯大林格勒。意思是要報複德國人在二戰中對斯大林格勒人民的戰爭罪行。
1982世界杯年西德對法國的半決賽中，西德守門員Schumacher對法國球員Battiston惡性犯規，將已經爭到高空傳球的Battiston重拳擊昏。據隊友普拉蒂尼回憶，當時很多人都以為Battiston死了，因為他已不醒人事，也沒有了脈搏。事後醫院的檢查結果是Battison被打得頸椎骨折，牙齒也被打掉了三顆。可是當值荷蘭籍主裁判不僅沒有對Schumacher有任何判罰, 還判給德國隊一個任意球。最後法國隊在點球大戰中失利，痛失進入世界杯決賽的機會。更可惡的是，Schumacher知道了Battison傷情後，不僅沒有表示一點的愧疚，還諷刺地說：大不了我支付他做牙冠的費用。
1986年阿根廷對陣英格蘭半決賽中馬拉多納的上帝之手的事情大慨是已經是家喻戶曉，婦孺皆知了。到了2005年，老馬才親口承認這球是自己用手打進去的。這件事也成為了這位球王一生的詬病。至今還讓許多球迷耿耿於懷。可是到了1990意大利之夏，阿根廷隊命運反轉了，他們在決賽中對陣德國隊，德國隊盡管是占盡優勢，但麵對阿根廷隊的嚴密防守，就是久攻不下。德國前鋒（前美國隊主教練)Klismann被阿根廷後衛Monzon鏟球後，上演了一出高超的淩空翻滾表演，致使烏拉圭主裁判直接紅牌將Monzon罰下。在比賽進行到80多分鍾時，這位主裁又判給德國隊一個點球，這一下給了阿根廷隊最致命的一擊。盡管回播錄像清楚地顯示阿根廷後衛Sensini先鏟到了球，德國隊前鋒Voller隨後才倒地。但這名主裁認定是犯規，阿根廷人有口難辯，很窩囊地輸掉了比賽。我還清楚地記得老馬在終場哨聲後淚灑疆場的場景，真的令人動容。幾年後有人釆訪這位主裁判Codesal，才知道這位老兄早就對馬拉多納心存芥蒂，他說他本應該在比賽前就將老馬罰下，因為老馬在賽前演奏德國國歌時滿嘴不斷地漫罵著髒話。在他心裏，老馬的阿根廷隊不配再贏一次世界杯。另一個故事，Klinsmannn的演技後來被巴西隊前鋒Rivaldo發揚光大，在2002日韓世界杯對陣土耳其的比賽中，他被土耳其隊後衛Unsal故意用球踢到了他的腿上，此兄立即痛苦的捂臉倒地不起，Unsal也因此被直接罰下。Rivaldo事後被球迷喻為足球界的最佳男演員。
至於足球大賽中各種的越位進球或有效進球被吹掉(術語叫ghost goal)的事情更是不勝枚舉。最有名的發生在2010年南非世界杯，英格蘭對陣德國。當時的比分是一比二, 英隊落後。英隊的Lampard挑射，球彈在球門上隨即彈入線內，狡猾的德國守門員Neuer 從球門後撿起反彈球後，立即發球進攻，他的這一舉動成功地騙過了主裁判，已經要舉手相慶的英隊球員不得不被動地轉入防守。這個進球也自然被忽略掉了。事有輪回，歐洲足聯為此專門在2012 年歐洲杯比賽中加設了球門裁判員（additional assistant referee)，以防止類似事件的重演。可笑的是該發生的還是發生了。小組賽英國隊對陣烏克蘭隊，烏克蘭前鋒Devic 挑射，英隊後衛Terry將已經過了門線的球救出。主裁判在烏克蘭隊員抗議下著急地責問這位球門裁判的意見，沒成想這位專職看球門線的老兄則是一臉的懵逼，說球門擋了他的視線沒看清。這個球自然成了ghost goal, 英隊最終以一比零淘汰烏克蘭，幸運這回站在了英格蘭這邊。
經過多年的各種足球爭議事件，也感謝現代科技技術的發展，世界足聯最終答應做出改革措施。首先在2014年巴西世界杯引入了電子球門線技術（Goal-line technology，GLT)，又經過幾年的檢驗，在2018年俄羅斯世界杯引進了VAR技術。這個技術包括了四個方麵，第一項進球/無效進球（goal/no goal), 幫助判斷進球有無越位，手球，犯規在先等等。第二項點球/非點球判罰（penalty/no penalty)，幫助判斷點球判罰是否公正（這點很難做到，因為主裁判很少推翻自己的判罰）或者是否有漏判情況（這個很常見）。第三項紅牌的判罰(direct red card), 幫助判斷紅牌判罰是否公正或者有無漏判。第四項確定犯規隊員（mistaken identity), 幫助判斷紅黃牌是否給了真正的犯規者。其中最重要的規則改變是主裁可以中止比賽，進行現場審查（on field review )。
VAR的應用本來是避免足球比賽中被裁判誤判和漏判的錯誤。可是物及必返，機器判罰的短板也同時顯現出來。其中最為爭議的是對越位的判罰，現在足聯的建議就是邊裁一般不要判罰進攻球員是否越位，等球進了以後根據VAR來判斷進球是否有效。這就出現了多次VAR拿著尺子量進攻球員與防守隊員身體距離，把隻差幾個厘米被判越位的事情。VAR也對守門員十分苛刻，經常把已成功撲救出了點球的守門員哨響前腳步移動判為犯規，甚至有時候罰球隊員都已經把球踢偏了，VAR又判給他一次罰球機會。所以很多球迷認識到了這種機器判罰確實缺乏人的判罰的靈活性，又在強烈要求國際足聯取消VAR。就像職業冰球比賽中的群歐現象一樣，因為他們覺得足球比賽的不確定性，和爭議性正是足球運動的魅力所在。現在經常出現的現象是，球進了以後，球員和球迷都不敢放情地慶祝，要等VAR確定有效進球之後才能歡慶。是有點煞了足球比賽的氣氛。
VAR也不是萬能的。正如一位網友評論所說，裁判是一個藝術工作,不能當技術工作來做。如果死板地按照規則來判罰，足球中的高度對抗也沒有了，比賽連續性也不能保證了。比賽精彩度會下降不少。另外VAR也不能保證點球的判罰絕對公正。舉兩個例子，2010 年南非世界杯決賽，西班牙對陣荷蘭，開場不久，荷蘭球員De Jong飛踹西班牙的Alonso前胸，這個動作後來被體育記者比喻為karate kick，有點兒像中國功夫裏的窩心腳。現場的評論員看了錄像回放後評價到：這個犯規那止是個紅牌，應該是一個紫牌（this wasn’t a red card, it is a purple card). 但當值英國主裁Webb 隻給了De Jong 一張黃牌警告。可以想像，如果那時候有VAR 的話，Webb決不敢這樣判罰。但是我非常理解Webb的用心，他實在不想一開場就罰下一名荷蘭球員，讓這次世界杯決賽立刻失去了競爭力和勝負懸念。另一個例子是剛剛結束的歐洲杯半決賽，英格蘭前鋒Sterling 帶球衝進丹麥隊禁區，一觸即倒，成功地騙到了致勝的點球。有英隊支持者為這個爭議點球辨解說，點球經過了VAR審核，應該沒有問題。隻能說很多球迷還不了解VAR的作用，它可以幫助主裁判審核是否漏判了點球，但是幾乎不可能改變主裁判已經判定的點球（除非VAR確定雙方球員根本沒有身體接觸，或者防守球員沒有手球）。
我個人還是非常支持VAR和GLT，它們的應用還是極大地促進了足球比賽的公平公正。最重要的是大大地降低了(但是還不能消除）一些戲子球員的假摔騙點球，假受傷騙紅牌的事件。可謂是幫助刹住了足球界這種長期存在的不正之風。
VAR最主要的工作是介定入球和點球，而不是球場上的”暴力”動作。