曝高鐵打人夫妻為老師、公務員，怕丟飯碗想出5000元私了，被拒絕

距離5月2日高鐵夫妻打人事件已經過去了6天，但輿論依然在發酵。主要是集中在警方判定的“互毆”情節，網友展開了激烈的討論。

事件回顧：

5月2日的列車上，有兩名小孩在不停地打鬧，並且不停地踢打前麵黃女士的座位，黃女士不堪其擾就對孩子父母提醒。

原本隻是件小事，但有熊孩子必定就有熊家長，孩子媽媽先是說“他們隻是孩子”，然後就和黃女士爭吵起來。

這期間，孩子阿姨全程在拍攝，孩子爸爸更是壓製不住火爆脾氣，對黃女士動了手。

後來，孩子媽媽也加入了毆打行列，一巴掌扇在黃女士臉上，黃女士氣不過，就和對方扭打了起來。

直到乘警將其分開。這期間，有位東北大哥仗義執言，黃女士也一再對這位大哥表示感謝。

案情處理：

事發後，幾人均報了警，據黃女士說，第一次被傳喚做筆錄，是從5月3日下午14:30至18:00，足足3個半小時。

然而，在監控看得如此清晰，也有周圍人證的情況下，小姐姐第二次被傳訊，卻是從晚上8點一直到淩晨3點，足足7個小時。

到底是什麽樣的案情，需要進行如此長時間的傳訊？

對此，黃女士用了“硬剛”兩個字，隱晦地表達了自己在裏麵可能承受到的壓力。她委婉地表示：

七個半小時，JC叔叔一直在用很長的時間問我選不選擇和解，我的回答：當然是不。

雖然表達地很委婉，但也感覺出有一種“不和解不罷休”的勢頭。

黃女士說，打人的孩子媽媽一直在哭，求原諒，請求私下和解，隻求不要曝光身份和拘留。

但黃女士卻表示，自己不差錢，人就得為自己的所作所為付出代價，包括打人的自己。

最後，警方判定倆人為“互毆”，對黃女士罰款200元，對打人夫妻罰款500元。

但黃女士對這個結果並不滿意，她認為作為始作俑者，難道隻是罰錢了事嗎？如果不留下記錄，他們永遠都不會長記。

對此，黃女士已經提出了行政複議，表示自己會硬剛到底。

夫妻倆身份疑似被扒：

因為“互毆”的判罰，引發了網友的集體大討論，也有人扒出了這夫妻倆的身份。

據說，孩子媽媽是一位教師，而孩子爸爸則是一名公務員。

如果是這樣的話，那麽他們如此渴求和解就很好理解了，畢竟這種公職人員，如果留下了案底，很有可能會影響到工作。

所以，有聊天截圖顯示，他們似乎想出5000元私下和解。

但也有網友表示，這樣的教師這樣的三觀，真擔心能不能教育好學生。還有網友表示，看孩子爸一言不合就動手的醜惡模樣，哪有半點人民公仆的樣子？

現在哭求原諒，當初兩口子一起在孩子的麵前打人的時候，怎麽沒想到事情會發展到這一步？更何況另一位當事人還拿手機一直在錄像，可見初心並不單純，想必也是想用輿論造勢，殊不知這正好錄下了他們的醜惡嘴臉。

這起案件到底能不能定為“互毆”：

這是一個比較專業的問題，但在我有限的法律知識內，我也知道“正當防衛”的條件非常苛刻，稍不留神就會成為互毆或者防衛過當。

而網上也有一些業內人士對這起案件進行解讀，有位律師的說法比較中肯，他說這個案子就應該定為互毆。

其實如何界定非常簡單：隻要看你的還擊是為了報複還是為了製止對方的不法侵害。

當時孩子媽媽打了黃女士一巴掌，這一巴掌不足以導致生命危險，所以女孩子可以跑也可以大聲呼救去求助。如果女孩做了這些，而他們還不依不饒追上去繼續侵害她，這時候黃女士做出的反擊就屬於正當防衛。

但黃女士沒有采取這樣的措施，而是在孩子媽媽打了她之後立刻還手，這就是明顯的報複行為，就會被定為互毆。

當然，也有很多網友舉了一些比較極端的例子來否決這一觀點，但法律是嚴謹的，後續相關方麵應該會對此作出解析。

事件發展之間，打人夫妻應該後悔不迭，畢竟在信息如此發達的時代，倆人的視頻還被發布到網上，估計親友或者同事應該都會看到，到時候他們又會作何感想呢？

想必此時這對夫妻正在焦頭爛額地四處奔走，希望能把這件事的影響降到最低。

大家都是成年人，理應對自己做出的事負責任。希望相關部門認真履行自己的職責，不要充當和稀泥的角色，不要寒了眾人的心。

到那時，當麵對侵害，大家選擇的不是保護自己，而是就地一躺，誰躺地上誰有理的時候，那時候的社會秩序才是真的亂了套。（ZT）