有毒的 '永久化學品 '潛伏在女性用品中

“我不會把我該死的女兒放在這些東西裏"： 有毒的 "永久化學品 "潛伏在女性用品中

by RACHEL FRAZIN AND SHARON UDAASIN - 04/03/24 6:00 AM ET

這是 "對抗'永恒的化學物質'"係列報道的第一篇： 女性麵臨無處不在的 PFAS 風險 "係列報道的第一篇。

Jessian Choy 在得知 Thinx 經期內褲含有 "永久化學品 "之前，已經穿了好幾年。

"Choy 說："我一直都知道，任何防水、防油、防汙的東西都可能含有有毒的 PFAS 化學物質，因為我當時的日常工作就是這樣。

"但是，"她說，"我當時唯一的惡習就是......Thinx 內衣，我隻是不想知道裏麵有什麽。

永恒化學物質，又稱全氟和多氟烷基物質（PFAS），是一組普遍存在的化合物，與多種癌症和其他疾病有關。這些有毒物質通過工業排放廣泛存在於空氣、土壤和水中，並存在於從炊具、牙線到防汙家具等許多常見的家庭用品中。

被檢測出含有這些有毒物質的許多產品--包括防水化妝品、健身緊身褲和經期用品--主要麵向女性銷售。

Thinx 公司否認其產品中含有這些物質，但去年已就一項集體訴訟達成和解。

永恒的化學物質 "無處不在。以下是避免在消費品中使用它們的 4 種方法

在 "必需 "產品中發現

Choy 在非營利性環保組織 Sierra Club 的刊物 Sierra Magazine 上撰寫專欄。當一位讀者請她推薦最環保的生理期產品時，她開始深入研究這個問題。

 

Choy 說，她覺得如果不弄清她對這些產品含有有毒化學物質的懷疑是否正確，就無法推薦這些內衣。

她找到了聖母大學的教授 Graham Peaslee，Peaslee 因發現快餐包裝中含有全氟辛烷磺酸而聞名。

Peaslee 同意為她測試 Thinx 內褲和 BTWN Shorty 青少年內衣--她寄去了幾條未使用過的內褲--結果發現，這些內褲和內衣含有足夠的全氟辛烷磺酸，表明它們是故意使用這種物質製造的。在 Choy 撰寫了 Peaslee 的調查結果後，Thinx 繼續堅稱其產品不含 PFAS。

2020 年，該公司向記者提供了由另一家第三方機構進行的檢測，結果顯示其產品中未發現該物質。

"我們的產品安全測試由第三方機構進行，以確保我們的產品符合歐洲嚴格的 REACH 和 OEKO-TEX 安全標準，"時任 Thinx 首席執行官瑪麗亞-莫蘭（Maria Molland）在當時的一份聲明中說。"根據外部專家的檢測，在 Thinx 產品中沒有檢測到 PFAS 化學物質。

Peaslee 說，在 Choy 公布調查結果的第二天，Thinx 也告訴他其產品不含 PFAS。他說，Thinx 的研究結果隻檢測了一種被稱為 "長鏈全氟辛烷磺酸 "的亞型，其化學結構含有更多的碳原子。Peaslee 說，他在評估過程中發現了碳原子數較少的短鏈 PFAS。

這位科學家說，他已將這一情況告訴了公司。作為回應，他說公司第二天就給他回了電話，讓他告訴公眾他們的產品是安全的--這顯然是為了消除 Choy 就他的發現所寫的一篇文章所帶來的負麵影響。

"他們給我回電話說，'這件事已經失控了，你能不能發表聲明說佩戴它們是安全的？皮斯利說。"我說，'對不起，我昨天說的話你一個字也沒聽進去嗎？我不會讓我的女兒穿這些東西的。

 

關於 Thinx 內衣含有 PFAS 的指控後來引發了一場集體訴訟，聲稱該公司稱 Thinx 內衣不含有害化學物質，"歪曲了 Thinx 內衣的真實性質"。該訴訟於 2023 年以 500 萬美元達成和解，消費者每購買一條 Thinx 內衣，就能獲得每條 7 美元的賠償，最多不超過三條。根據和解協議，該公司還必須 "采取措施"，確保PFAS不會被故意添加到內衣中。盡管如此，Thinx 仍表示其產品是安全的。

"我們堅持我們產品的質量、安全性和有效性。Thinx 發言人 Felicia Macdonald 去年在給《國會山報》的書麵聲明中說："訴訟與產品的營銷方式有關，與產品造成的傷害無關。Macdonald 目前已不在 Thinx 工作。

"她說："我們已經解決了這個問題，這樣我們就可以集中精力做品牌最擅長的事情--為消費者帶來創新、安全、舒適的防漏內衣。

Thinx 拒絕就 Peaslee 的說法向《國會山報》發表評論，也拒絕透露是否對短鏈 PFAS 進行了檢測。

Peaslee 並不是唯一一個在生理期內衣中發現 PFAS 的科學家，Thinx 也不是唯一一個被發現含有 PFAS 的品牌。2022 年 5 月，總部位於馬薩諸塞州的寂靜之泉研究所（Silent Spring Institute）的一個研究小組在《環境科學與技術》（Environmental Science & Technology）雜誌上發表了一份研究報告，對內衣和其他幾種消費品中的全氟辛烷磺酸進行了調查。

在這些產品中，有經期內衣，科學家們說，他們 "之所以選擇這種內衣，是因為推測兒童或青少年會使用這種內衣"。根據這項研究，經期內衣的銷售公司都宣傳其產品具有防漏功能。

不過，在分析六種不同的經期內衣產品時，研究人員直接確定了其中一種內衣中的物質，並在同一種內衣和另一種內衣中發現了可反應成為全氟辛烷磺酸的化合物。

Peaslee 實驗室 8 月份發布的研究還發現了一些經期產品中的 PFAS 指標，包括一些護墊和衛生棉條的包裝紙以及經期內衣的外層。

Peaslee 在隨研究發表的一份書麵聲明中指出，雖然 "女性用品是必不可少的"，但在其外層或包裝中添加 PFAS 並不是必要的，因為 "很多女性用品都是在不依賴這些化合物的情況下製造的"。

 

寂靜之泉研究所研究主任魯坦-魯德爾（Ruthann Rudel）說，她認為生理期內衣是有幫助的，但值得推進技術，使這些產品擺脫有毒化學物質。

貼身穿著

經期內衣遠非唯一一種含有 PFAS 的產品，它主要麵向女性。

這些化合物是北美化妝品中的常見成分，其中許多可能含有大量此類物質。由 Peaslee 合著的 2021 年《環境科學與技術通訊》（Environmental Science & Technology Letters）上的一項研究對 231 種化妝品進行了測試，結果發現 63% 的粉底、58% 的眼部產品、55% 的唇部產品和 47% 的睫毛膏都含有大量氟。

研究人員通常通過檢測氟來篩查是否存在全氟辛烷磺酸，因為這些物質至少含有一個完全氟化的碳原子，即一個碳原子上連接著四個氟。(氟原子不同於牙膏和水中被稱為 "氟化物 "的添加劑，"氟化物 "實際上是氟化鈉的縮寫，被美國食品和藥物管理局認定為小劑量安全防齲劑）。

在確定氟含量最高的樣本後，科學家有時會對 PFAS 化合物進行有針對性的分析。在 Peaslee 的 2021 年化妝品研究中，研究人員對 231 個樣品中的 29 個進行了針對性檢測，結果證實所有樣品中都含有可檢測到的 PFAS。

另外，環境工作組在其 "皮膚深度"（Skin Deep）數據庫中確定了 50 個不同流行品牌的 300 種含有 PFAS 的化妝品。該倡導組織發現，其中 200 種產品含有聚四氟乙烯（PTFE），這種物質也用於特氟龍平底鍋。

消費者活動博客 Mamavation 在 2022 年發表的一份報告中稱，根據 "第三方 EPA 認證實驗室 "的檢測，在各種名牌運動服中也發現了 PFAS。 Mamavation 拒絕透露該實驗室的名稱，但《國會山報》還是核實了該實驗室的存在。

非營利性網站 Environmental Health News 和 Mamavation 也在緊身褲和瑜伽褲中發現了 PFAS。

 

目前還不完全清楚穿著含有這些物質的產品會對身體產生什麽影響。美國國家環境健康科學研究所和國家毒理學計劃的前負責人琳達-伯恩鮑姆說，PFAS "在高濃度時可能會刺激皮膚"，但她並不知道有多少研究表明它們會改變皮膚。

有關通過皮膚吸收 PFAS 影響的研究十分有限。不過，2020 年對小鼠進行的一項研究表明，一種名為 PFOA 的全氟辛烷磺酸暴露在小鼠皮膚上時，會對動物的免疫係統造成危害，其影響類似於攝入這種已知有害的物質。

洛琳-哈克特（Loreen Hackett）是一位來自紐約州胡西克瀑布（Hoosick Falls）的長期反PFAS活動家，多年來她一直在仔細檢查每一種進入或接觸她身體的產品。

"你得看看緊身褲......以及其他所有這些東西。但我們必須看更多，"她說。

"男人會在意剃須膏裏是否含有這種物質嗎？我不知道，"她接著說。"但女性使用的個人護理產品是男性的 10 倍。因此，這對我們的影響當然會更大。

"你看到有多少男人真的會在手上塗乳液？哈克特問道。

SOURCE: https://thehill.com/policy/energy-environment/4569864-pfas-toxic-forever-chemicals-feminine-products/