控製係統 \'正在崩潰--\'大攫取 \'迫在眉睫，這是全球主義的最後一搏

作者：泰勒-德頓

2023年12月23日星期六 - 上午11:00

由 Mark Jeftovic 通過 BombThrower.com 撰寫、

在過去的幾周裏，一本新書在另類/陰謀/邊緣領域大放異彩--我並沒有貶義的意思。Zerohedge、Bombthrower Media 等，我們都占據著這個空間。我們稱之為 "反主流"。

這本書的名字叫《大攫取》，現在 YouTube 上有它的視頻紀錄片。你在亞馬遜上找不到這本書（我猜是作者有意為之）；我是通過露露網購買的，但你可以在這裏免費下載 PDF 格式。

冒著過於簡化的風險：《 大攫取》提出了一個警告：一個名為 "存管信托與清算公司"（DTCC）的幾乎不為人知的實體實際上是世界上所有上市公司的 "所有者"，事實上也是所有債務資產的 "所有者"：

"這是關於抵押品（所有抵押品）的奪取，是當前全球同步債務積累超級周期的終極遊戲。這個計劃的實施是經過長期策劃的，是一個智慧的設計，其大膽程度和範圍是難以想象的。

其中包括所有金融資產和銀行存款、所有股票和債券，以及所有公營公司的所有基本財產，包括所有存貨、廠房和設備、土地、礦藏、發明和知識產權。以任何數額的債務融資的私有個人財產和不動產，以及以債務融資的私有企業的資產，也同樣會被收走"。

作者在書中描述了一個長達 50 年的過程，即上市公司的股份所有權和所有債務抵押品都已 "非物質化"。

在過去，你投資一家公司--他們給你實物股票--你現在就是公司的部分所有者。這仍然是包括我在內的許多價值投資者對股票所有權的看法。

在比特幣資本家投資組合中，我們並沒有投資所有這些公司，隻是因為我們想把握價格波動的時機。我們認為自己是這些企業的部分所有者。

Michael Saylor、Brian Armstrong、Mike Novogratz、Frank Holmes、Jamie Leverton 等人不僅僅是這個領域（比特幣）的名人首席執行官......他們還是我們的合作夥伴。當然，我們是少數合夥人，是沉默者，是下注的騎師，隻是湊熱鬧；但我們不認為這些職位隻是股票圖表和價格回旋 - 我們認為它們是我們是部分所有者的企業。

至少我是這樣認為的。

大衛-羅傑斯-韋伯（David Rogers Webb）在《偉大的把握》（The Great Taking）一書中指出，事實並非如此。我們並不擁有這些公司的一小部分股份，我們擁有的是這些股份的債權，因為幾十年來，隨著交易量的不斷增加，再加上幕後黑手的操縱，股票所有權已經被 "證券權利 "所取代。

韋伯認為，當債務超級周期最終達到高潮時，陷阱就會被揭開，所有這些公司和資產的實際所有權都將被清算所取代。極少數精英將實際擁有一切，而世界大眾將淪為農奴。

這聽起來似曾相識；從《大攫取》到世界經濟論壇的 "大重置"（或 "利益相關者資本主義"，或不管他們現在叫什麽），這似乎都是共同的主題。

這是所有財富轉移之母，它讓通貨膨脹和康泰隆效應帶來的持續財富轉移--或者從網絡泡沫破滅到全球金融危機，再到科維德恐慌（最後一次危機中，被認為 "非必要 "的小企業被關閉，而巨型企業則得到中央銀行的支持）--在每一次危機中發生的急劇震蕩搶奪--顯得溫文爾雅。

以下是我對《大攫取》的看法：

現代性可以被描述為人類不斷加快的技術進步步伐。這種進步的一部分是智力抽象水平的不斷提高。

如果你是我的會員，或者長期關注我的文章，你一定聽我說過 W R 克萊門特的《量子跳躍》一書；這本書寫於 1998 年，將啟蒙運動以來的整個科學革命歸因於在藝術中發現了透視法（當時被稱為 "上帝的空間"）：

布魯內萊斯基與線性透視的重新發現，約 1400 年代

這一 "量子飛躍 "開始了我們大腦的重新布線過程，使我們的智力抽象水平越來越高。它使我們能夠從對煤礦的所有權，例如，歸屬於任何實際占據該空間的人--包括軍事上的--轉變為人們，甚至像養老基金或投資俱樂部這樣的公司化實體，從遙遠的地方，甚至其他國家，擁有該煤礦的零碎部分。

起初，我們用紙片來代表所有權。在阿加莎-克裏斯蒂（Agatha Christie）的一部 "馬普爾小姐 "推理小說《移動的手指》（The Moving Finger）中有這樣一個場景：一位閑人（由威廉-達西飾演）在鄉下小鎮的一間小別墅裏療養，他拜訪了當地的大律師，向他登記自己的證券，並從運動夾克的內袋裏掏出實物股票遞給他。

如今，他隻需用牛仔褲裏隨身攜帶的智能手機處理一切事務。

這就是日益抽象化。

《大攫取》警告我們的是，這種抽象程度的提高是有代價的--我們不再是這些企業真正的部分所有者，而是這些企業的債權所有者。

他可能是對的。

韋伯曾是一名高級金融家，也是該領域立法和監管框架方麵的專家。這本書看起來記錄縝密，對法律問題研究透徹。

我想補充的是，這與我們的口頭禪 "不是你的鑰匙，不是你的硬幣 "並無二致。

事實上，當我通讀《大攫取》時，我發現自己驚歎於韋伯描述的一切與 2022-23 年加密貨幣大屠殺期間發生的事情是多麽相似，當時，將加密貨幣存入交易所的無助用戶發現自己的資產被重新抵押、擔保，甚至被侵占。

這給我們上了深刻的一課。

在你的 E*Trade 賬戶中持有亞馬遜的股票，當籌碼減少時，可能與在交易所中持有一堆 BTC（請不要）沒有什麽區別。

 

在 "大震蕩 "這樣的事件中幸存下來的企業，最終可能是私人持有的企業。你保留的資產可能是那些沒有交易對手風險的資產--聽起來耳熟嗎？這隻是整個比特幣哲學的核心原則。

如果發生比我們之前看到的更大的金融危機（如果你沒有注意到，每一次危機通常都比前一次大一個數量級），所有在平台上持有公開交易股票的人都會被淘汰--而某個神秘而陰暗的實體會得到所有的大理石。

如果發生這種情況，我認為這將標誌著我們所熟知的全球金融體係的終結，而不是社會繼續淪為一文不名的農奴世界，屈從於約 0.001% 的精英階層。

這更像是 "全球主義的最後一搏"，而不是最終接管世界。

本書作者最後的一些觀點似乎與此不謀而合：

我要做一個驚人的斷言。這並不是因為控製的力量在增強。而是因為這種力量正在崩潰。控製體係 "已經崩潰。

他們的權力一直以欺騙為基礎。他們的兩大欺騙力量--金錢和媒體，一直是極其高效的控製手段。但現在，這兩種力量正在肆意崩潰。

這就是為什麽他們要緊急采取實際控製措施。然而，實際控製是困難的、危險的，也是能源密集型的。因此，他們冒著一切風險。他們冒著被人看到的危險。這難道不是絕望的表現嗎？

這也是我在疫情初期對仙女的解讀，此後更是如此--尤其是在 #FreedomConvoy 事件之後。拋開官方說法不談，這一事件不僅敲響了科威德暴政的喪鍾，也敲響了世界經濟論壇所啟發的全球主義本身的喪鍾。

一年之內，所有科威德緊急措施都在全球範圍內終止，疫苗接種率持續下降，主流媒體全麵進入死亡漩渦。

韋伯繼續說道：

"我們已經進入了一個認識到它們本質的時代。了解它們的存在已變得不可避免。它們的攫取將會終結，因為全人類都不允許它繼續下去。

一旦認識到這一點，人類就會團結起來，共同對抗生存威脅。

各行各業的人們都將加入到共同的事業中來。我們已經見證了這一點。

這是我幾年來一直在醞釀的一個主題，我最初並沒有想到這個主題，但後來遇到了，並覺得這個主題很準確：

這個主題就是，下一場世界性衝突（實質上是 "第三次世界大戰"）將不會是美國對中國、西方對東方、北約對中國/俄羅斯的地緣政治鬥爭：而是民眾對自己政府的鬥爭。

仔細想想，這幾乎符合馬克思主義 "階級鬥爭 "的曆史定義，隻是我們--但願--不會在鬥爭的最後得到一個共產主義的 "烏托邦"。

事實上，我認為這正是每個人都要反抗的：強加給我們的技術官僚社會主義企圖攫取人類的財產權。

那些試圖利用這一點的精英和技術官僚，長期以來隻有一個超級大國可以建立他們的地位：

"他們鼓吹自己無所不能的信念。其實不然。

他們擁有的隻是印鈔權。

其餘的，都是他們從人類手中篡奪的"。

當然，比特幣是這個超級大國的氪星石，精英們所擁有的使他們能夠操縱整個係統使其對自己有利的東西基本上已經完蛋了，他們也知道這一點。

 

在這裏，我冒著說得太長的風險，但還是想對這個話題說幾句公道話。"大攫取 "的情景與我們從這一流行病開始就稱之為 "大分叉 "的情景並不衝突：

"在未來，隻有一種職業：管理自己的財富。而大多數人都會失業"。

我們已經看到 "大分叉 "正在我們身邊發生： 從本拿比到多倫多的帳篷城市 芬太尼僵屍在舊金山遊蕩 越來越多的人表現得像野蠻人 這不是因為種族、政治、宗教，甚至也不是因為一場旨在使人類貧困化或使地球人口減少的影響深遠的全球陰謀（盡管幾乎可以肯定有一些精英分子希望如此）--而是因為我們用債務換取金錢，我們無法停止，而在一個超級金融化的世界裏，運作（更不用說繁榮）所需的智力抽象水平，正在將越來越多的人拋在後麵。

未來的任何城鎮

這是阿爾文-托夫勒（Alvin Toffler）1971 年發表的 "未來衝擊"（Tl;dr：技術變革的速度將加快並複合），再加上克萊門特（Clement）1998 年發表的 "量子跳躍"（知識抽象將變得越來越複雜）。

這兩種加速發展的動力合力創造了一個名副其實的 "分離社會"，在這個社會中，那些有能力和認知能力引領技術發展的人生活在未來，而其他沒有能力的人則落後於過去。

在我看來，兩者的主要區別在於，韋伯的 "大攫取 "是由一代又一代孤僻的精英推動的蓄意陰謀，而我的 "大分叉 "概念，正如我常說的，與其說是徹頭徹尾的陰謀，不如說是反常的激勵機製和動力的結果。

實際情況可能是兩者兼而有之。

說了這麽多，我們應該清楚我們在股票投資組合中持有什麽的動機和策略：

我們持有比特幣，並進行了適當的自我保管，這樣在金融係統發生災難性崩潰時，就沒有人可以奪走它。

出於同樣的原因，我們可能會持有一些實物黃金、白銀、垃圾銀，我們可能會在某個地方擁有房產、農田，任何我們可以提出實物要求的東西--盡管我們可能會發現自己處於必須以某種方式強製執行這些要求的境地。

股票、ETF，甚至比特幣股票或奇怪的加密貨幣，我們持有這些東西並不是為了在係統崩潰時生存。我們持有這些股票是為了在這個係統內獲得超額的投資回報，隻要它還能繼續運行。

我不知道你怎麽想，但我其實並不希望金融體係崩潰。我不希望社會失控，我不是加速論者。

我並不希望整個全球經濟陷入惡性通脹。那會很糟糕，我寧願自己是錯的。

換句話說，如果 "大恐慌 "真的發生了，那將是我們一直在為之準備的災難性崩潰的一種變體--我們從未真正把股票投資組合（至少我們不應該這樣做）視為我們應對金融體係崩潰的工具包的一部分。

無論如何，如果整個金融體係崩潰，我預計我們的股票將成為首批犧牲品，包括通過救助、資本管製、強製轉換為政府債務、對僵屍銀行進行資本重組，或者在所有這些之後--如果我們不幸對自己的定位非常正確的話--通過 "暴利稅 "拿走剩下的大部分。(有這種想法的不隻我一個人；讀過馬克-法布爾（Mark Faber）的《末日陰霾》（Gloom Boom Doom）報告的人都知道，他預計在未來的某次緊急危機中，他的財富將被技術官僚沒收 25% 以上）。

這就是為什麽我在 11 月的信中說，在這個周期（或下一個周期），我們必須根據自己的財務目標，各自從股票中退出。雖然我們會永遠持有比特幣，並製定代際繼承計劃--我們可能會對某些股票（我認為****和****會成為遺產、王朝的持股）這樣做--但在大多數情況下，我們持有這些股票是為了在現有體係內戰略性地獲利，並通過套現來實現我們的財務目標。

每個人都知道我想要我在馬斯科卡斯的湖畔別墅，你也應該知道你想要的是什麽。

https://www.zerohedge.com/geopolitical/control-system-collapsing-great-taking-looms-globalisms-last-gasp