通貨膨脹是國家支持的恐怖主義

通貨膨脹是國家支持的恐怖主義09/12/2022 EraOfLight

I. 引言

還記得2019年那段古色古香的日子嗎？我們被告知美國的經濟狀況很好。通貨膨脹率很低，就業機會很多，GDP在增長。而且坦率地說，如果covid沒有出現，唐納德-特朗普很有可能會連任。

在2019年的一次活動中，我的朋友和經濟學家鮑勃-墨菲博士就這個國家的政治分裂說了一些非常有趣的話。他說。如果你認為美國現在是分裂的，如果經濟很糟糕，如果我們有另一個像2008年那樣的崩潰，事情會是什麽樣子？

好吧，我們可能不用再想象這樣的場景了。

如果你認為美國人今天是分裂的，而且互相掐架--比喻說，但越來越多的是字麵意思--想象一下，如果他們又冷又餓的話！如果我們不得不度過一個又冷又餓的時期，那麽我們會怎樣？

想象一下，如果我們不得不經曆像魏瑪德國、1980年代的阿根廷、2000年代的津巴布韋，或者今天的委內瑞拉和土耳其那樣的情況？那時我們的政治和社會分化會是什麽樣子？

女士們，先生們，我們生活在通貨膨脹主義的暴政之下。它讓我們感到恐懼，或輕聲或大聲。我懷疑它很快會變得更響亮。

正如已故的比爾-彼得森所解釋的那樣，"通貨膨脹主義，用今天的話說，就是赤字支出，在全國範圍內故意進行信貸擴張，這是一個巨大的公共政策謬誤，創造了太多的貨幣來追逐太少的商品。它的基礎是'貨幣幻覺'，即普遍混淆了作為貨幣流動的收入和作為商品和服務流動的收入--混淆了'貨幣'和財富。"

通貨膨脹主義既是一種財政製度，也是一種貨幣製度，但其後果遠遠超出了經濟學的範疇。它具有深刻的社會、道德、甚至文明的影響。而了解它如何恐嚇我們是今天的任務。

II. 理解通貨膨脹主義

我將要求你們考慮三件事。

第一，通貨膨脹是一項政策。我們應該讓他們擁有它。通貨膨脹不是我們無法控製的、像天氣一樣周期性出現的東西。我們的貨幣和財政製度實際上是要創造它，並認為它是一件好事。我們不要忘記--特朗普和拜登都簽署了瘋狂的刺激法案，這些法案加起來向經濟直接注入了大約7 TRILLION美元--即使實際的商品和服務由於封鎖而急劇減少。通貨緊縮是應對危機的自然規律，在我看來，這是一場狗屁危機，但仍然是一場危機。因此，山姆大叔當然積極地試圖消除人們在不確定時期減少支出和持有更多現金的自然願望。

這7萬億美元是在財政方麵創造的。它不是像我們看到的量化寬鬆那樣，用新的美聯儲銀行儲備換取商業銀行資產，作為國債的一種迂回的貨幣化。這是財政部通過國會作為明確的財政政策而采取的直接刺激措施。免費的錢。這筆錢直接進入了個人（經濟刺激支票）、州和地方政府、數以百萬計的小企業（PPP[薪資保護計劃]貸款）、航空業和數不清的專項資金的賬戶。這是實實在在的現金，而且正在被花費。因此，任何告訴你今天的通貨膨脹在某種程度上是一個驚喜的經濟學家，要麽是慈善性的誤導，要麽是煤氣中毒。

這是一項政策。通貨膨脹是經過設計的。所謂理想的2%的CPI[消費者價格指數]和非常糟糕的、可怕的、不好的9%的CPI之間的區別隻是程度不同而已。同樣的心態會產生這兩種情況。但通貨膨脹主義者堅持認為，一點點病毒對我們有好處，就像疫苗一樣......因此，明確的一些通貨膨脹政策是防止過多通貨膨脹的機製。這是一個奇怪的立場。

第二，通貨膨脹不亞於被認可的國家恐怖，我們應該這樣對待它。它是犯罪。它使我們生活在恐懼之中。通貨膨脹不僅僅是一個經濟問題，實際上在它所涉及的任何社會中都會產生深刻的文化和社會疾病。它使商業計劃和創業--這些都依賴於使用貨幣價格的利潤和損失計算--變得更加困難和危險，這意味著我們得到的兩者都更少。當計量單位的價值不斷下降時，你如何衡量貨幣利潤？它侵蝕了資本積累，而資本積累是提高生產力和物質進步的動力。因此，通貨膨脹既破壞了現有的財富，也破壞了未來的財富，這些財富永遠不會出現，從而減少了我們的孩子和孫子居住的世界。而且它使我們在晚年變得貧窮和脆弱。

畢竟，儲蓄是為傻瓜準備的。目前一年期CD利率低於3%，而通貨膨脹率至少為9%。所以你光是站著不動就損失了6個百分點! 順便說一下，上一次官方CPI接近兩位數，是在80年代初，一年期CD賺了15%。我想聽聽傑羅姆-鮑威爾對此的解釋。順便說一句，自從艾倫-格林斯潘開始這個四十年來利率越來越低的偉大實驗以來，你猜誰沒有受益？窮人和次級借款人，他們的汽車貸款和信用卡的利率仍然遠遠超過20%。

但這裏有一個不為人知的事實：通貨膨脹也使我們成為更糟糕的人。它在道德上使我們墮落。它幾乎迫使我們選擇當前的消費而不是節儉。經濟學家稱這是高度的時間偏好，喜歡今天的物質，而忽略了儲蓄或投資。它使我們以犧牲未來為代價為現在而生活，這與所有健康社會的做法相反。資本的長期積累，利潤、儲蓄和投資的結果，是我們如何走到今天的--在我們周圍有幾乎無法想象的物質財富的世界。通貨膨脹主義顛覆了這一點。

因此，這種非常人性化的衝動，即為未雨綢繆，也許為你的孩子留下一些東西，被顛覆了。通貨膨脹主義不可避免地是一種反人類的政策。

第三，惡性通貨膨脹可能在這裏發生。它可能不會發生，也可能不會很快發生。但它很可能發生。即使是穩定的10%的通貨膨脹也意味著價格大約每七年翻一番。我們可以假裝經濟規律不適用於世界上領先的超級大國，或者假裝世界上的儲備貨幣是安全的，不會受到較小國家所經曆的問題的影響。當然，我們的儲備貨幣地位確實使我們與世隔絕，並使世界需要美元。政府和工業界大多使用美元從歐佩克國家購買石油，因此有 "石油美元 "一說。當然，政府、中央銀行、大型跨國公司、全球投資基金、主權財富基金和養老基金都持有大量美元--因此以一種反常的方式分享我們在維持美元國王方麵的利益。誠然，我們沒有像黃金那樣的世界儲備貨幣在全球範圍內迅速貶值的簡單曆史例子（即使是1500和1600年代的西班牙白銀貶值也不一定是由流通貨幣過剩引起的）。因此，我們正處於未知的領域，特別是考慮到過去二十五年，尤其是過去兩年的財政和貨幣過度行為。但這隻意味著潛在的傳染力更大、更危險。整個世界都可能一下子病倒。

III. 一個故事。當錢死了

但正如你們中的大多數人現在肯定知道的那樣，我們不能僅僅通過邏輯、事實和嚴密的論證來扭轉局麵或贏得人心。我們需要故事，或者說敘事，用今天糟糕的媒體術語來說，來獲得影響力。我們需要情感上的反應。因此，我將推薦一個具有大量悲情色彩的故事，以撼動人們的自滿情緒並發出警告。

這個故事就是《當錢死了》，亞當-弗格森（Adam Fergusson）對魏瑪時代德國的惡性通貨膨脹進行了精彩的警告性描述。這是美國人今天迫切需要聽到的故事。

Fergusson的書應該被分配給中央銀行家們（我們想知道他們中有多少人知道這本書）。這不是一本關於經濟政策的書，它是一個故事，一個關於德國政治家和官僚的愚蠢和傲慢的曆史記錄。這是一個關於人類創造的災難的故事，他們想象自己可以通過貨幣手段戰勝市場。它提醒我們，戰爭和通貨膨脹有著千絲萬縷的聯係，戰爭財政將各國引向經濟災難，並為專製好戰埋下伏筆。我們認為凡爾賽和賠款為希特勒的崛起創造了條件，但如果沒有帝國銀行早先在1914年暫停三分之一的黃金儲備要求，德國似乎不太可能成為歐洲的主導軍事力量。如果沒有通貨膨脹主義，希特勒可能會成為一個注腳。

最重要的是，《當錢死了》是一個關於貧窮和墮落的故事。不僅是德國人，還有奧地利人和匈牙利人在1910年代和20年代努力應對他們自己的政治動蕩和貨幣危機。在特別感人的一章中，弗格森描述了一位名叫安娜-艾森曼格的維也納寡婦的苦難經曆。我的一個朋友，Twitter上的@popeofcapitalism，從亞馬遜上把她的日記發給我。

故事從她舒適的生活開始，她是一位醫生的妻子，是一位優秀的女兒和三個兒子的母親。他們有才華，有文化，有音樂，是中上階層。他們甚至與弗朗茨-斐迪南大公和他的妻子霍恩伯格公爵夫人交往。

但在1914年5月，他們的幸福生活被打破了。斐迪南在薩拉熱窩被暗殺，戰爭爆發了。戰爭需要錢，而奧匈帝國在1892年明智地采用的金本位製幾乎立即被視為一種障礙。因此，可以預見的是，政府開始大量發行戰爭債券，中央銀行也開動了印刷機。這導致了僅在戰爭年代，價格就增加了16倍。

但對人類的影響是災難性的，甚至不包括戰爭本身。

艾森曼格夫人比大多數維也納婦女要幸運。她擁有少量的投資，這些投資產生了適度的收入--以克朗為單位的固定收入。她的銀行家悄悄地敦促她立即將任何資金換成瑞士法郎。她不同意，因為外匯交易已被定為非法。但很快她就意識到他是對的。這對我們所有人來說可能都是一個教訓。

隨著戰爭的展開，她被迫進入黑市，並將資產典當，以便為她被戰爭破壞的孩子們購買食物。她的貨幣和奧地利債券幾乎變得一文不值。她用丈夫的金表換取土豆和煤炭。她的生活急轉直下，以饑餓和囤積任何有實際價值的東西為標誌，發生得如此之快，她幾乎沒有時間去適應。

但她的苦難並沒有隨著戰爭的結束而停止。相反，1919年的《聖日耳曼條約》為惡性通貨膨脹時期讓路：貨幣供應量在1920年從120億克朗增加到300億克朗，在1921年底增加到約1470億克朗（順便問一下，這聽起來像美國2020年嗎？） 到1922年8月，消費者價格比八年前戰爭開始前高出一萬四千倍。

在短短的幾年裏，她忍受了無數的悲劇，所有這些都因為匱乏、寒冷和饑餓而變得更糟。她的丈夫去世了。她的女兒感染了肺結核並去世，留下艾森曼格夫人照顧她的幼女和小兒子。一個兒子在戰爭中失蹤，一個兒子失明，而她的兒子在失去雙腿後變成了殘廢。食品和煤炭都是定量供應的，因此她的公寓是一個悲慘的小屋--她被迫躲避 "食品警察 "的搜查，尋找非法囤積物。最後，她被自己的共產黨兒子卡爾在憤怒中射中肺部。

有一部關於這個時代維也納狀況的、符合曆史的默片叫《無樂街》，由年輕的葛麗泰-嘉寶主演。她的角色看到她周圍的一切都在惡化；甚至她的父親也因為她沒帶食物回家而用拐杖打她。曾經友好的鄰居們對彼此的麵包和奶酪商店產生了懷疑，而賣淫活動變得猖獗。憤怒的人們爭先恐後地排著隊，等待屠夫開門；當屠夫開門時，隻有最有魅力的女人才會得到當天的殘羹剩飯。拳腳相加成為普遍現象。饑餓的孩子在餐館和咖啡館門口像流浪狗一樣乞討食物。社會上一切熟悉的、美好的東西似乎在一夜之間就變得墮落和廉價了。

就像斯蒂芬-金的恐怖電影一樣，一些非常熟悉的東西變成了一個陌生的、威脅性的地方。你的鄰居呈現出不同的光景。你以為你認識的人變成了惡毒的陌生人。替罪羊、指責和告密變得司空見慣。

這聽起來是不是很熟悉，尤其是在拜登那天晚上的變態演講之後？

所以，下一次當我們政治階層中的這些反社會者之一想再花幾萬億來支付綠色新政或與中國的戰爭或免費大學時，請記住艾森曼格夫人的故事。

IV. 對今天的啟示

我們如何將魏瑪時期的這個嚴峻的曆史教訓應用於今天的美國？我們如何講述這個故事？

首先，我們用人類的語言來解釋通貨膨脹主義，使其個人化，並使其變得更加不堪一擊。使貨幣政策變得重要和直接，而不是枯燥無味和技術官僚。再次，貨幣政策有巨大的道德和文明成分。通貨膨脹不僅損害了我們的經濟，而且使我們成為更糟糕的人：揮霍無度、目光短淺、懶惰、不關心後代。Guido Hülsmann教授在這方麵寫了一本書。這本書叫做《貨幣生產的倫理》。這也許是當今美國最偉大的不為人知的故事：不僅是美聯儲如何從根本上將我們的經濟從生產轉向消費的故事，還有它對我們這些人的影響。不要讓他們躲在複雜的美聯儲背後說簡單的現實：貨幣政策無異於從後代、儲蓄者和最貧窮的美國人那裏偷竊犯罪，而他們離錢的源頭最遠。那種認為合理聰明的普通人無法理解貨幣政策，認為除了專家之外，任何人都無法理解它的重要性和複雜性的想法是無稽之談。我們應該揭穿它。

第二，嘲笑 "政策 "可以使我們更富有的荒謬想法。由於資本投資，更多的商品和服務，更有效的生產，從而創造價格通縮，使我們更富有。這是唯一的辦法。而不是立法或貨幣法令。

所以我們應該攻擊任何 "公共政策 "的概念，特別是 "貨幣政策"。通貨膨脹主義創造了一個虛假的經濟，一個 "虛假 "的經濟，正如Axios最近所說。一個虛假的經濟依賴於大量持續的財政和貨幣幹預。我們稱之為 "金融化"，但我們都有一種感覺，我們的繁榮是借來的。我們都能感覺到。資本市場是退化的：大量的錢在周圍流動，卻沒有為任何人創造任何價值。公司不一定盈利，也不一定分紅；對股東來說，最重要的是賣出股票獲得資本收益。這總是需要一個新的龐氏買家。但我們從直覺上知道這是不對的：考慮一家餐館或幹洗店，多年來在沒有利潤的情況下經營，希望幾年或幾十年後能賣出收益。隻有通貨膨脹主義造成的扭曲的激勵機製才使這種心態成為可能。因此，"政策 "已經過時了--我們需要的是健全的貨幣!

最後，讓我們不要害怕被指責為誇張或危言聳聽。讓我問你：如果我們錯了會怎樣，如果他們錯了會怎樣？他們正在做的事情，指的是中央銀行家和國家財政部，是史無前例的。假幣是無限的，真正的資源不是。惡性通貨膨脹可能不是在拐角處，甚至是幾年後；沒有人可以預測這樣的事情。但在某些時候，如果我們希望維持生活水平和避免醜陋的通貨膨脹現實，美國經濟必須創造真正的有機增長。無論怎樣的貨幣或財政工程都無法取代資本積累和更高的生產力。更多的貨幣和信貸不能替代更多、更好、更便宜的商品和服務。政治貨幣是行不通的，我們不應該害怕從根本上攻擊它。我們需要私人資金，這是唯一不受不可避免的政治動機影響的資金，即現在投票支持，以後再付錢。如果這很激進，那就這樣吧。

曆史告訴我們金錢是如何消亡的。是的，它可以在這裏發生。隻有傻瓜才會這樣想。

 

**作者：傑夫-迪斯特

**來源https://eraoflight.com/2022/09/12/inflation-state-sponsored-terrorism/