文章不代表CAA官方立場
美國華裔聯盟 Chinese American Alliance
美國華裔聯盟 Chinese American Alliance (CAA) 致力於弘揚美國家庭傳統保守價值觀 網站：http://caaus.org/
正文
美國華裔聯盟CAA 文學城公號開通
關注美國華裔聯盟CAA文學城新公號
鄭經衛
不知道大家如何讀取她的表情。我覺得，首先反應是她沒有底氣。其次，則是分明在嘲笑彭斯不肯憐香惜玉，完全不解風情：“這麽認真幹什麽？我們難道不是在玩兒政治遊戲嗎？我們難道不是在表演給別人看嗎？”
這充分說明，在她心裏，政治，根本不是事業，更不是信仰。
其實，此人的三觀，曆來如此，而且不以為恥反以為榮。爭取民主黨黨內初選提名的過程中，她曾經和拜登對抗過，當時她對拜登的批駁絕對是拳拳到肉。然後，等拜登邀請她做副手人選時，她又馬上表示對拜登一直崇拜得五體投地。
最關鍵的是，當記者問她這些轉變時，她居然大言不慚地說“這是政治呀，何必那麽認真？”
但是，彭斯，絕對是把辯論與政治，當成了事業——甚至是信仰——去嚴肅應對的。當然，也許其中的部分原因，是彭斯無法“睡出人生”。
麵對這種區別，我覺得百度對“犬儒”的解釋，完全可以對號入座：
譏誚嘲諷、憤世嫉俗、玩世不恭，
無拘無束，我行我素，無所顧忌，
不知羞恥，無動於衷，粗俗無禮，
虛榮自負，傲視一切，自我欣賞。
如果讓我來解釋，我會這麽描繪這群人：他們自詡高人一等，自詡超過別人太多，甚至不屑於向別人解釋。
大家可以想象，這種瞧不起別人的思潮，肯定是左派的標配，因為右派的基礎意識形態，從來都是“以人為本、尊重個性”的人本主義理念。
其實，說到賀錦麗的“何必那麽認真？”，絕對不是她自己的標新立異。裏根任期內的前六年，眾議院都被民主黨控製。當時的議長叫奧尼爾。這個人，骨子裏完全明白裏根的政策是正確的，甚至在裏根連選時他率先告訴裏根“您贏了68%的選票”。但是，即便在裏根如日中天的1986年，對裏根的某些政策，奧尼爾依然命令民主黨群起而攻之，去杯葛這些法案！
裏根剛剛上台時曾經在白宮宴請他，問他到底為什麽反對自己。他輕描淡寫地說“那是白天的工作呀”。結果裏根每次需要打電話和他交流時，都會選擇下班之後的時間。而裏根的開場白永遠是“老朋友，現在已經過了五點半了，咱們能認真聊兩句嗎？”
最重要的是，這位賀錦麗，雖然在辯論過程中搔首弄姿裝瘋賣傻扮花癡，卻在一係列的重要問題上——例如“是否增加大法官人數”、“是否加稅”、“是否杯葛頁岩氣項目”、“法律與秩序是否重要”、“墮胎權利”（美國反墮胎部分原因是政府與福利機構提供足夠的現金資助母親）——等方麵，語焉不詳。
這裏就涉及到了另一個最重要的話題：如何評判政治家的言行不一？
一種情況，是有些人從一開始就謊話連篇沒準備說實話，或者根本什麽都不明說；
另一種情況，是有些人事先做過承諾，但是麵對環境的變化選擇改變計劃、或者發現成本失控遠高於預估而放棄。
這兩個狀態的分水嶺，當然是“事先有沒有公開自己的計劃”、以及“改變的時候，到底是更多地出於客觀因素、還是更多地出於自己利益的考量而主動改變”。這兩個當中哪一個叫“撒謊”，或者說川普屬於哪一種情況，相信大家自己都有判斷。
但是，有一個可怕的事情，我應該提醒大家。賀錦麗在辯論結束時說：“我在加州幹的事情人見人愛，如果我當選，我會把這些東西擴展到全美國”。毫無疑問，這句話她絕對沒有撒謊。就是說，如果她當選，全美國的政治、治安……會陸續加州化。
【完】
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
