水下思考者
真善美的內涵，是我終生的追求
做為一個長期潛水的讀者，我通常都是懷著一顆對作者感激敬佩的心，安靜地欣賞學習每一篇讀過的博文，從中汲取各種營養。我一般很少在討論區發言。
我總共讀了雅美之途大概5-6篇的博文，發過2-3次言，對於我來說這算是很頻繁了。這次讀了他的 “科興疫苗導致奧密克戎死亡率增加“一文後，尤其有一種如梗在喉，不吐不快的感覺。於是就再次發了言，提出了我的三點看法。
第一，我質疑他展示的智利曲線圖並不支持他根據此圖所得出的“科興疫苗導致奧密克戎死亡率增加”的結論；
第二，我懷疑他對PCR核酸檢測CT值本身以及CT37與CT值40之差的理解是不準確的，並且認為他沒有必要在這方麵大做文章；
第三，我以自己的切身體驗和判斷否定了他對BeijingGirl1“是一個機器人，一個寫作班子”的指控，並希望他能拿出事實證明對BeijingGirl1“是GCD在文學城的總代表”的指控。
我滿心期待著他的回複。竊以為，以他這樣一位‘大師’級的醫學科學家，回複讀者的正當質疑也是責無旁貸的。然而，令我大跌眼鏡的是，他不但沒有回複我的問題，反而秒刪我的留言，並將我列入了他的黑名單。天哪，難道“大師”就可以禁止不同的聲音，況且是在他口口聲聲讚美的民主自由國度裏？要知道，他的這篇博文內容謬誤百出，問題遠不止這幾個，而且問題的嚴重程度和可能造成的後果讓我一想起來竟感到心悸。這是驅使我寫此文的動因。
如果他隻是針對個別人貶損或誹謗，就像他在其他博文裏所做的那樣，我會認為那是他的個人修行問題，其影響麵都是很有限的。但當他以專家的麵孔在文學城一而再，再而三地談論疫苗和疫情的控製時，他應當也必須對他的言行負責，因為這個話題所影響到的受眾麵就太廣了，並且不僅僅限於文學城的讀者。比如在他現在這篇博文的討論區，就有讀者盲目地相信了他，並把他的這篇文隨即轉發到了國內的朋友圈。我自己當初第一次讀他的博文正是一篇關於科興疫苗的事。也是受他那篇文章的直接影響，我此後一直對科興疫苗有極大的不信任感，並將這種擔憂帶給了國內的親朋好友們。這種心理上的負擔一直伴隨著我，且不說受我連帶影響的人們。頗具諷刺性的是，我對科興疫苗看法的改變卻恰恰是在讀了他現在的這篇博文後。
這就還要借用他文中引用的智利死亡曲線圖了。
首先，為什麽說他關於“科興疫苗導致奧密克戎死亡率增加”的結論是錯誤的？
把上圖中智利死亡曲線用文字來解讀的話：無疫苗接種者的死亡率大約為每10萬人中有8.1人死亡，兩針科興疫苗（按他文中所注明的）接種者的死亡率大約為每10萬人中有8.4人死亡。這二組人群的死亡率沒有任何統計學上的意義。也就是說， 這二組人群的死亡率沒有差異，科興疫苗並沒有導致奧密克戎死亡率增加。我不知雅美之途是如何得出“科興疫苗導致奧密克戎死亡率增加”的結論的。他有責任對此給大家一個交待。
至於為什麽科興兩針疫苗組的死亡率在曲線末端陡然上升，和無疫苗接種組一樣達到峰值，答案也在上圖中的智利死亡曲線裏。請注意這個曲線的時間跨度是從2021年8月8日 到2022年2月27日，總共長達6個多月接近7個月的時間。而智利兩針疫苗組的死亡峰值發生在2022年2月27日，也即發生在兩針疫苗注射後6-7個月時。CDC公布的疫苗有效期是6個月，這也是為什麽要求大家在兩針疫苗6個月時追加第三針的原因。從曲線中也可看出，在追加第三針後死亡率即刻下降。至於追加第三針後死亡率的陡降是否如雅美之途 所言，是由於第三針用的是輝瑞等疫苗？根據該曲線裏科興兩針疫苗組在6個月以前各時間點的表現，我鬥膽預測如果第三針用的是科興疫苗，大概率也會有效。
為了進一步佐證他文中所言不虛，雅美之途還引用了一個CDC公布的死亡曲線。我不想對此費太多的口舌，隻想指出一點：CDC的死亡曲線的時間跨度是從2021年9月25日到2022年1月1日，總共時長為3個月零5天。如果硬要把這兩個曲線放在一起比較的話，至少也應當選擇兩個曲線的同一個時間段進行比較才有可比性。以兩針疫苗3個月的時間點為例，相對於輝瑞疫苗，科興疫苗的效果看起來還是不錯的。至少智利的數據證明是這樣。
科興疫苗在智利的結果讓我鬆了一大口氣。希望有一天也能看到中國的數據。
關於CT值的定義，網上狗一下就不至於鬧出“ 每多一個CT就是多擴增一倍的核酸”這樣的笑話了。CT值35以上就沒有什麽可信度了，所以CT37和CT40沒有實質上的區別。在這上麵做文章就是小題大做了。
其他的我就不想再多說了。
我們每一個人的生活都受到了疫情的影響，雖然我們無法掌控疫情，但我們沒有必要再背負一些額外的精神負擔。這是對生命應有的起碼的尊重。
雅美之途，也稱雅美途，是個什麽東東？好像是一個搞留學中介之類的人，吹得很厲害，又覺得不可信，軟文廣告？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/495259799
你沒上他的當，那要恭喜你！
我給他最初的留言裏也告訴他我所讀過的他的博文都讓人感覺缺少客觀公正，夾雜了過多他的個人偏見和主觀臆測，從而降低了他文章的可讀性，可信性。疫苗疫情這樣嚴肅的話題怎麽可以被他拿來一直消費大家呢？我覺得我大概不是唯一被他消費的，所以就想澄清事實，製止他繼續這樣做。
他自稱‘大師’，‘專家’，卻表現得如此不專業，任意曲解數據，以此糊弄人，就為了讓大家相信他一直都是對的，他所貶低的國產疫苗就是不好。真是奇葩一個！
正是他們的存在，才反證了事情沒那麽恐怖。不知道他們為什麽這麽做？