【連載】再訪廣島【4】

再訪廣島

 

【德】麥考·帕默  著

郎倫友  譯

 

前言

 

公平地說，我們在赤裸的事實之外進行抗辯應該是沒有幫助的：因此除了這些事實證據之外，什麽都不重要。

——亞裏士多德《修辭學》

 

如果你正打算讀這本書，很可能你已經意識到主流的曆史並不總是真實的。因此我們可以跳過那一部分，直接進入主題。本書對有關廣島和長崎“原子彈”轟炸的科學證據進行了探討。我對這個課題的研究始於一天上午，當時在互聯網上我偶然發現有人斷言原子彈轟炸是一場騙局；現在我回想不起來是誰說的了，也記不清是在什麽地方看到的。然而我一直記著這件事，試圖弄得更明白些，我發現了瑞典的工程師兼企業家安德斯·比約克曼。在他的網站上，安德斯堅決主張原則上不是原子彈起的作用。我隻接受過醫學博士的教育，本不想評論這個意義重大的主張的價值。然而安德斯還分享了一些耐人尋味的個人經曆，這些經曆與日本“原子彈”轟炸有直接關係，與初期的核武器發展有直接關係。安德斯的著作就是這樣使我第一次相信，關於廣島和長崎轟炸的說法中至少有不真實的東西。

當然，一個人相信了這點，就會產生疑問：圍繞這兩起事件，都涉及哪門科學？放射性塵埃、癌症、輻射病都是怎麽回事？不可能兩個都是真相：要麽是安德斯在發瘋，科學是正確的；要麽是安德斯正確，科學不理智。

擺在你麵前的這本書認為科學確實是不理智的，從“原子時代”一開始就是這樣。本書認真考慮了物理和化學的證據，增加了必要的目擊者的證詞，斷然否定了這兩個城市遭原子彈轟炸的說法。取而代之，本書揭示了一幕用毒氣、凝固汽油彈和烈性炸藥進行屠殺和摧毀的常規戰爭的場景。在細節方麵，這個分析也許有缺陷甚至錯誤，但整體上講，它遠比原子彈的無稽之談更符合現有的證據。最後一章分析了這場有預謀的轟炸背後的動機；這個結論不如科學證據的分析那麽可靠，但我覺得這個問題不應該被忽略。

這個論述試圖弄清真相，但不能保證是全部真相：盡管事件已經過去75年了，但仍然有太多的證據隱藏在視野之外。雖然本書不想製造謊言，但它還是有可能存在一些錯誤。如果你發現了什麽錯誤，不管是基本觀點方麵的，還是細節上的，請給予指出，我將感激不盡，因為這樣可以使本書得以完善。

 

【譯者注】

 

麥考·帕默，醫學博士，加拿大滑鐵盧大學化學係教授。