美國：民主基礎上的美和醜
生活在美國的感受
幾百年來，新的大法官由總統提名，參議院確認。
Ruth Bader Ginsburg於9/18/2020去世，享年87歲。盡管有過節，川普對她的評價很高。她的離世給了川普一個大好機會。9/26/2020川普正式提名48歲的Amy Coney Barrett替換過世的RBG； 10/26/2020星期一晚，參議院52-48通過確認，她成為第115位大法官。她是第五位女性大法官，也是現任9位中的第三位女性大法官。川普和共和黨占多數的參議院，對這次ACB的任命，雖然遭到民主黨的各種反對，總體處理得很堅定，合法合理，完成了一件大事。”擴充美國最高法院“的叫囂，是民主黨對三權分立的司法權的藐視和玷汙，是對美國根基的動搖（好笑的是，這個指控是民主黨/媒體經常給川普強加的）。1983年，拜登談到這個”Bonehead idea"（愚蠢人的主意）。
上次能任命三位大法官的，是裏根總統。川普在一任中，成功任命了三位大法官，很是難得。印象中，美國最高法院的大法官，隻有RBG比較出格一些，曾參與政治討論。其他的都是很不錯。
無論如何，祝賀 ACB! 祝賀川普和共和黨為美國完成了一件大事！祝賀美國的大法院的年輕化！更希望美國的大法院的裁決，加力“自由，富強，廉潔，平和”的美國！
舉個例子吧：蛋糕引發的爭議--Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission。最終美高法（大法官們以七票對兩票）作出對拒做同性婚禮蛋糕的店主有利的裁決。兩票是自由派大法官魯思·金斯伯格和索尼婭·索托馬約爾。
“本案的涉案人菲利普斯是“傑作蛋糕店”的業主。2012年，這名基督徒“蛋糕藝術師”拒絕為一對同性戀伴侶定製婚禮蛋糕。
菲利普斯對那對伴侶說，他雖然願意向他們出售其它糕點，但不能為他們做婚禮蛋糕，因為這樣做的話等於是參與他反對的宗教儀式。
這對伴侶向科羅拉多州民權委員投訴，後來又打官司狀告菲利普斯。委員會和州法庭裁決菲利普斯違反了科羅拉多州的反歧視法。美國有22個州立法禁止因性取向而實施歧視，科羅拉多是其中之一。
菲利普斯向聯邦最高法院提出上訴。他爭辯說，科羅拉多州的反歧視法侵犯了他的宗教自由和言論表達自由，而這兩項自由都是受美國憲法第一修正案保護的。”
這個案中，您支持哪一方呢，或同意哪些大法官們呢？
Ken99 發表評論於 2020-10-27：
川普任期是四年，不是三年半，為什麽不能任命新法官。足球比賽說好九十分鍾就是九十分鍾，哪兒寫著第九十分鍾不能得分？ 奧上次是他沒法拿球進攻，所以隻好作罷，你有什麽資格叫別人在比賽最後階段占優勢的情況下不許得分
可惜由於戀棧,不想在08時代謝幕,滿以為希婆會上位.
人算不如天算
Barbara Lagoa法官也不錯，是古巴裔。
據說RBG說過"My most fervent wish is that I will not be replaced until a new president is installed," Ruth Bader Ginsburg told her granddaughter, Clara Spera, in the days before her death. 民主黨政客到處用這個所謂金的遺言反對川普任命大法官。其實民主黨政客就是利用一切借口。如果這真是她說的，她的意思是：（她是那麽努力地活著，）她的最熱切的盼望，一個新總統就職後我才被取代。“一個新總統”？如果川普連任，她要再活4年多才行。
謝謝好文分享!