北美和歐洲哪個更包容？比較一下疫情期間的旅行規定可見一斑

訂機票，打包行李走人的旅行程序已經成為過去式，如今的旅行要複雜許多了。

疫情以來我一直窩在家裏，今年七月份終於接種了第二針疫苗，便蠢蠢欲動想出門遛遛。眾所周知的原因，回國不用考慮，於是我把目光轉向歐洲。

瑞士對於外來人員的進入比較寬鬆，接種兩針的人員在完成接種後15天後可以入境，登機時無需核酸檢測報告，登陸後也不做檢測，更無需隔離。唯一的要求是填寫一份入境單，網上填好後，直接發給瑞士海關，然後憑海關反饋的二維碼入境即可。

聽上去不錯，手續簡單，十分友善。我決定去蘇黎世拜訪好友。

行程基本順利，隻是在溫哥華登機時與以往不同，除了出示登機卡外還要檢查證件，並仔細核對照片和本人，也因此耽誤了許多時間。

飛行全程戴口罩是不言自明的。航空小姐發餐時乘客不能摘口罩，要等到航空小姐離開後乘客才能開始用餐。

飛機降落在蘇黎世機場後，當地的海關人員站在艙口檢查乘客是否有前麵提到的二維碼。我掏出手機晃了一下就被允許下飛機了。

入境時的問題和往次差不多，來做什麽？呆多久？

然後我就順利踏上了瑞士的土地。

反觀加拿大，所有旅客登機前需要提供起飛前72小時的核酸檢測報告，已經接種的人員也不例外。另外登機前三天開始需要下載一個App ArriveCan，填好後發回加拿大入境城市，乘客會得到一個代碼，屆時憑此代碼登機。

我到瑞士的第一周便開始尋找可以做核算檢測的地方，最先找到的是離我的住處很近的一家藥店，原以為自己提前了三周來預約一定沒有問題，沒想到藥店的人在電腦上逗留了好一會兒才說都訂滿了，因為學生剛好放秋假，他們出行也需要做核酸檢測。

幾經周折終於找到一家設在機場的檢測中心，專門做國際旅客的核酸檢測，費用比起其他地方還稍許便宜一些，而且周末也開門。

這家檢測中心提供歐盟新冠檢查證書，通過郵件收取，速度非常快。我當日下午兩點做了測試後，第二天一早就收到了檢測結果和證書。

順便說一句這種 PCR測試做起來很輕鬆，既不需要捅鼻子也不用捅喉嚨，隻需要不斷咳嗽，並把口水吐入工作人員發給你的試管中，達到規定的量就可以了。

最讓我頭疼的是起飛前一天的網上check in。

從蘇黎世返回加拿大的前一天我按規定時間打開手機上的加航app，訂座位很順利，但在要上傳核酸檢測報告時出了故障，係統無法掃描我的核酸檢測報告上的二維碼，試了幾次後居然就被屏蔽，無法辦理手續了。一直等到晚上，係統才重新開放，我也終於辦好了check in。

第二天到機場時看到櫃台前的一條長龍時，我不覺暗自慶幸，否則不知道要等多久。

因為已經在網上辦理了check in手續，我隻需要交付行李，打印登機牌。盡管我此前已經完成了全部手續，但還是被要求出示核酸檢測報告，疫苗接種證和加拿大入境處通過Arrive Can發給我的入境許可代碼。

經過重重關口終於登上了返加的飛機，心裏的石頭也算是落了地。

總結一下：

瑞士（大部分歐洲國家）對已經接種兩針疫苗的乘客全麵開放，登機時無需提供核算檢測報告，登陸時也不用做額外的檢測，更不需要隔離。

加拿大（部分代表北美）要求所有乘客登機時提供72小時內的核算檢測報告，除此之外還要另外下載一個app Arrive Can, 這個app在登機前三天開放，填寫的目的是為了獲得回加的入境許可。

比較一下，歐洲似乎更寬容一些。當年薩斯盛行期間德國也是全麵開放，無任何限製。

不過我的瑞士朋友不同意我的觀點，作為生活在瑞士的德國人他們也有著一肚子苦水。

看來在一個地方生活久了，就很難看到當地的優點。

無論生活在那裏，或許真實的情況差異並不大，差異主要來源於我們如何看待這個世界。

親愛的讀者，北美和歐洲，您以為哪裏更包容和開放呢？