普京與習近平下台（顏色革命） vs 西北約和東北約一起癱瘓或瓦解（中俄聯盟）

普京與習近平下台（顏色革命） vs 西北約和東北約一起癱瘓或瓦解（中俄聯盟）

 

拜登到歐洲登高一呼： “普京不應該繼續掌權”。 這無疑是拜登對歐洲發出的“集結號“。 可是法，徳，卻在第一時間就作出不認同的回應。 可這是美國從“實力優勢的位置”(from a position of strength)作出的談判姿態嗬 ！！ 其實這個姿態兩三年前就已經對中國擺出來了。 現在大家應該都看清楚了。 在國際關係上川普和拜登的立場沒有差別。 (前者的“新保守主義”和後者的“新自由主義”也許在美國國內的政治奪權遊戲中還有那麽一點點的差別）。 幾年前民主黨指控川普是被普京操控。 當時川普也指控拜登麵對北京時扮演的是一個唯唯諾諾的弱勢角色。 大家曾經討論接下來美國究竟是聯俄製中還是聯中製俄。 可是現在俄國和烏克蘭戰爭打開了。 這種猜測就沒有實質意義了。 美國領導層的共識就是普京和習近平都必須下台。 就是說。 美國堅信顏色革命在這兩個國家必定會成功。 美國對它在這兩個國家布置的第五縱隊信心滿滿。
 
戰後猶太/盎格魯薩克孫統一世界的陽謀有兩個支柱； 1. 地緣政治的合縱連橫。 2. 美國意識形態認知的傳播。 第一支柱操作的最大成就就是尼克鬆和基辛格的地緣政治操作。 成功地讓蘇共（戈爾巴喬夫）和中共（鄧小平）進入急性和慢性自殺。 可是為什麽還會出現像普京和習近平這樣的領袖呢？ 答案是因為在第一個支柱達到戰略性勝利頂峰後，第二支柱（意識形態）跟不上。 意識形態的傳播不達標。 就是說【顏色革命】和【和平演變】的基礎，所謂的美國意識形態在俄國和中國雖然生根發芽。 但是並不是根深蒂固。 生長得也並不特別茂盛。 問題出在哪裏？ 就出在美帝的擴張過於囂張。 一會兒在中歐，東歐。 一會兒在中東，西亞，中亞。 美帝的信心過度膨脹。 看在中俄精英眼裏。 心中產生了恐懼和戒心。 因此就不認同喬治，凱南的所謂‘有組織的政治戰爭’。 所以在俄國和中國的“崇美，愛美，迷美”精英並不占壓倒性的優勢。 明顯的表象就是： 蘇共倒了俄共卻出現了。 而且俄國執政黨也不全部照抄西方那一套。 在中國中共毛派有死灰複燃的跡象。 而且掌握大權的鄧黑幫也不是鐵板一塊。 也不完全吃華盛頓“那一套”。

 

為什麽美國的意識形態在俄國和中國不是根深蒂固？ 為什麽長得也不夠茂盛？ 問題就出在帝國主義的過度自信（hubris). 從喬治，凱南到布列星斯基（Bryzinsky)。 從亨利，基辛格到山姆爾，亨廷頓。 從法蘭西斯，福山到布林肯。 一路下來的思想和戰略都是一脈相承的帝國擴張主義。 這些猶太和盎格魯薩克孫精英迷信他們支配的資本全球化是必然統一世界的。 那個【曆史終結是指日可待了】。 他們相信美國華爾街，世界銀行，國際貨幣基金帶領下的美元霸權，軍工複合體，文化軟實力的結構牢不可破。

 

看來普京/習近平這個組合必須終止美帝的【有組織的政治戰爭】(organised political warfare)。 終止顏色革命的環球戰略攻勢。 中俄聯盟必須對美帝的兩個支柱動手： 地緣戰略。 意識形態。 在這兩方麵歐美的聯盟都出現裂痕。 隻要俄烏戰爭中俄國能勝出。 隻要東西兩個陣營的金融/經濟戰鬥能延續下去。 歐洲就撐不住了。 中國應該協助俄國堅持下去。 歐洲可能未看到俄國崩潰之前自己先崩潰：  歐元麵臨危機，前蘇聯的東歐國家出現對歐盟和北約的信心危機。 （波蘭不肯直接派送米克29到烏克蘭。 匈牙利和波蘭被歐盟議會/委員會製裁（斷絕財政援助）， 難民分配問題層出不窮）。 如果歐美聯盟繼續出現分裂。猶太盎格魯薩克孫的統一世界陽謀就有瓦解的可能。

 

為什麽普京恐嚇要動用核武？ 1. 麵對美帝的核訛詐當年毛澤東清楚地表明。 如果美帝向中國發動核戰解放軍就以無國界戰爭回應。 解放軍將不承認，也不受東亞，南亞，東南亞各國的國界限製。 全麵打擊歐美的殖民地。 中國僅有的幾顆原子彈也可以用在南韓，日本，西方國家。 2. 美國在南韓布置【薩德防導係統】。 這個恐嚇姿態就是告訴中國，在中方沒有核子反擊的情況下美帝可以隨意“核平”中國。 中國的反應就是申明中國可以以南京以東的所有城市當代價也要摧毀美國五大城市。 3. 美國取消與前蘇聯簽訂的[反中程導彈協議】來恐嚇普京。 北約可以在接鄰俄國的小國布置瞄準俄國的中程核子武器。 普京不打算等到那個情況出現。 隻要北約擴大俄烏戰事普京就考慮用核武對付北約。 美國戰後七十多年的戰爭中已經導致將近兩千萬人傷亡。 再多幾千萬又怎樣？