頑石點頭
談論中國的發展和國際形式
正文
北約第一次代理戰（韓戰）中國是個大贏家。 第二次（烏戰）中國還會是個大贏家
中國共產黨從一開始就有三個派係。 親蘇，親美，親中。 大家都知道親蘇的王明派被毛澤東壓下去後革命才走入正軌，起死回生。 但是這一派係始終是一個大派係（留蘇派包括劉少奇等人）。 韓戰後的蘇聯大援助讓劉少奇派係抓住機會串起。 “自殺”了韓戰功
臣高崗後劉少奇自愈是毛澤東的接班人。 親美派包括留學西方的周恩來，鄧小平，宋慶齡等人。 毛逝世後親美派串起。 鄧小平“自殺”了江青後擁抱美國。 親中派（土共）就是跟毛澤東一起出生入死的解放軍中的林彪和陝北蘇維埃基地的高崗，習總他爸等人， 在習近平的領導下親中派將回歸革命路線。
大概除了親蘇派中共高層多數人都不想過分依賴蘇聯。 斯大林基本策略是如果不能兼並中國就把它變成蘇聯的緩衝區。 斯大林堅持蒙古獨立就是力證。 二戰前美國就有注冊存在的共產黨，還有兩個社會主義黨和勢力龐大的工運。 北大西洋公約和華沙公約成立， 美蘇冷戰開打後美國麥卡錫連續發動幾波反左浪潮。 美國左派和工會幾乎滅絕。 當時中共的親美派還有一絲希望。 讓中美保留著非敵對關係。 他們相信畢竟西方也不願意看到中國倒向蘇聯。 斯大林是絕對不想看到這樣的局麵。 如果中美達成某種程度的和解那蘇聯就得麵對一個獨立自主的中國。 （曆史證明斯大林的顧慮是有基礎的。 眼光是銳利的，深遠的。 幾十年後鄧小平的“棄蘇降美”就佐證了這一點）。
斯大林慫恿金正日攻打南韓。 中國被迫介入。 中美正麵對峙。 斯大林得到韓戰的戰略紅利。 韓戰後中美和解的可能性的確是大大降低了。 但也不能完全排除。 韓戰前美方是有意拋棄台灣的。 他們對國民黨的反攻大陸沒有信心。 美方還建議蔣介石宣布台灣獨立算了。 盡管國民黨內的野心家想轟炸中國宜昌原子彈基地。 在台灣研製原子彈，等等。 美方都否決了。 更別忘了韓戰的停戰談判中中國還是主角呢。 難道中共不可擴大與美國談判的範圍嗎？ 不可把中美關係推向全麵和解的方向嗎？ 從斯大林的角度看肯定有這個可能。 當時中國還是國際不結盟組織的成員呢。 中國有資格成為美蘇兩個陣營爭取的對象。 韓戰後斯大林對毛澤東的態度180度的轉變了。 他跟毛第一次見麵時的那種傲慢和霸氣不見了。 他不等毛澤東打出“美國牌”就欣然答應毛澤東龐大的工業，經濟援助。 當年毛也沒有對蘇聯大哥說出“同誌加兄弟”這樣的話。 因為他心裏想的是另外一句話： ‘民族複興’。 後來中國與蘇聯鬧翻。 導火線不是赫魯曉夫的“修正主義”。 那隻是個借口。 他不能接受的是蘇聯的帝國主義幹涉。 接著毛澤東就非得清除親蘇派劉少奇等人了。 他哪裏容得下一個那麽露骨，囂張地親蘇的中央。毛澤東的“不忘初心”就是民族複興。 不是什麽別的。 更何況劉少奇夫婦在“四清”中搞掉那麽多毛澤東的“土共”。 究竟珍寶島事件後中國有沒有對美國打出“蘇聯牌”。 不知道。 共產黨的親美派也還沒上台。 後來倒是美國對中國打出第一張“蘇聯牌”。 促成舉世矚目的中美和解。
現在大家再來看一看親美派鄧小平上台後幹的第一件事。 他在官方的宣傳上，公眾的意識形態領域中，視野中清除掉馬克思，列寧，斯大林的肖像。 隻留下毛澤東一個。 可見他收買親中派（土共）的心這方麵有他獨到的一手。 政權鞏固後接下來鄧幫就毫無忌憚地詆毀“土共”的革命曆史和人物。 全麵擁抱美國陣營。 到了習近平上台時共產黨內的親美派已經是無可附加地囂張了。 舉個蠻嚇人的列子吧。 美國本土的生物武器研究所是在偏僻的地方。 比如有名的迪特裏克堡Fort Detrick。 他們在世界各地的兩百多所也都是在偏僻的郊外。 哪裏有像中共的親美派那樣把371生物武器研究所設立在幾千萬人口密集的武漢。 習近平完全清除親美派已經迫在眉睫了。 他的手段不可能是再來一場毛澤東那樣的文革。 所以他必須延長他的執政期。 慢慢來。 一口一口地吃。 必須是這樣的。 看看他如何打最後那場生物戰役吧。 這次病毒是從香港引進深圳，上海，北京的。 可是隻有在親美派張宏亮等人影響下的上海失控。 中央決定讓被西化的上海人親身經曆打一場生物戰的滋味兒。
現在大家開始研究為什麽普京對烏克蘭不用速戰速捷的戰術。 為什麽習近平不趁機打台灣。 理由是中俄想把兩方對峙的狀況拖得越久越好。 美歐等國的國庫都快空虛了。 歐美的經濟無法支撐長久的消耗戰。 歐美盼望的俄國金融，經濟崩潰沒出現。 顏色革命的苗頭一點也沒有。 拖得越久美歐之間的歧見和矛盾都將浮出水麵。 離心離德的趨勢逐漸形成。 中俄的戰略就是瓦解北約。 消滅美國的霸權和這個霸權所維持的單極世界次序。 對中國一國來說最大的收獲將會是烏戰給習近平一個難得的外部環境，讓他放手糾正鄧幫偏離革命正軌。 讓他麵對國內既得利益集團時更有團結普通黨員和百姓的說服力。 在危機中更能凸顯中國實踐四大堅持的合理，急迫性。
沒有韓戰，不會有後來蘇聯對中國的一百多個項目的援助，這是讓中國進入工業化不可少的階段，提前幾十年。
李光耀曾經表示韓戰對他個人的影響，是他決心學習中文的原因，作為西方培養的社會精英，這是世界觀改變的概念。
韓戰使得中國在萬隆會議上具有一席之地（理論上中國與北韓有軍事條約，並不是真正的不結盟國家），這個不結盟運動打破了美國試圖從1954年開始至今的建立亞洲北約的各種嚐試。就是因為中國在亞洲成為一個榜樣，其他國家也希望具有同樣的地位，所以才會對不結盟運動感興趣。列強在軍事上被擊敗，這是對殖民地國家最重要的示範作用。
韓戰對中國的政治意義是巨大的，尤其是在越戰問題上，美軍不越過17度線，越共可以維持遊擊戰略的全部五個要素，使得越戰可以延長直到美國承受不住，直接與周恩來的警告有關，而美國相信周恩來的話，直接與韓戰的結果有關。
韓戰之後，毛有底氣拒絕具有殖民地性質的聯合艦隊，也是因為蘇聯不敢因此做什麽。
這是最重要的事情，韓戰是中國的立國之戰，這個作用是明顯的。這是關於identity問題，中國如今是世界財富最多國家，最大市場，最大實體經濟，和最大海軍國家，與這個identity有關，同時期發展的印度就始終沒有能同樣發展，印度是不結盟國家運動的領袖，理論上在韓戰後的時期比中國具有更好的國際勢能，和經濟基礎，但一直需要依賴大國，也在世界上不被當幹部。
因為沒有自己的identity。這就與在美國的第一代移民類似，如果失去identity的概念，不清楚自己的heritage，或者忽視自己的heritage，就會成為邊緣人，不被他人當回事，不受尊重。
也就沒有機會。
沒有韓戰， 就沒有中美建交。 贏家輸家？
--------
如果毛澤東不是一邊倒投靠斯大林，沒有韓戰， 中美1950年就可以建交。 司徒雷登在共軍攻占南京之後不僅沒有離開， 還呆了四個月企圖跟毛政府建立關係。中美沒有建交完全是因為毛投靠斯大林。 直至中蘇鬧翻才有中美最後建交。
中共是大贏家
中國人民是大輸家
同時，因為中國在韓戰中的巨大付出，蘇聯作為回報，幫助中國建設了156個基礎工業項目。作為幾千年農業國的中國，終於因此有了自己的工業體係。現在的年輕人，根本無法體會到五十年代，中國人第一次看到國產汽車拖拉機的幸福情形。
不知作者對留言如何感想， 很好奇！
到哪山唱哪山的歌， 連這個道理也不懂？
翠老農是贏家，毛太子沒了。
自古以來，文明西高東低。蘇美的戰略都是先毆後亞。直到川普才有所不同。
美國棄蔣就是秉承這一原則，吸引蘇聯的資源向東，從而減弱歐洲方麵的柏林危機的壓力。
蘇聯同樣不希望歐洲大戰再起。於是縱容金發動戰爭，還故意缺席聯合國，讓美國出兵，把美國拖回亞洲。
結果就是日本得以部分恢複亞洲領導地位。中國得以繼承大部分滿清疆域，中共鞏固了統治。但是代價是經濟全麵停滯，喪失大部分亞洲領導地位。
從中國人民的角度出發，其實最好的出路是加入大日本共榮圈。才可能有台灣和滿洲韓國的一樣的發展。因為美蘇都是歐洲國家，不大看得上東亞這麽落後的地方。隻有日本作為本地的新興強國才對啃骨頭感興趣，也有人口基數來啃。後來的改革開放，其實還是港台韓的幹部隊伍（基層管理），日美的技術資本市場。這和一戰後的狀態沒有本質不同。
東亞大陸的本土精英太土太貪，無法自己發展。隻有殖民地三百年才行。