邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
隨著演員王星被騙獲救成熱點事件，“中國人不騙中國人”也高頻刷屏。這話不符合政治正確，有種族歧視的味道，在騙子麵前人人平等，沒有哪個國家、種族的人有被騙豁免權。中國騙子受語言、膚色、文化的局限，即便已經衝出亞洲走向世界了也很難騙外國人，不對洋人設局下套並不是崇洋媚外，而是行騙成本太高成功率太低，不符合經濟學原理。詐騙業可能有內部行為規範或倫理標準，但騙子沒有國界限製，沒有種族歧視，沒有不騙哪國人的警示，要求中國騙子不騙中國人純屬無理取鬧。因為與騙子是同鄉、同國籍就要求享有豁免權，是特權意識在作祟：在詐騙界有人有路子，可以享有免於被欺詐的好處。
中國人不打中國人、中國人不欺負中國人、中國人不騙中國人是被打被欺被騙的國人的希望三件套，也有激將的意思：有本事去打洋人騙外國人呀！《茶館》裏的二德子做出了響亮的回答“我打不了洋人，還打不了你嗎！”這事兒攀比不了，跟情懷沒關係，眾生平等無分別心，全看緣分和方便，中國人方便被打被欺被騙何必舍近求遠，近水樓台先得月嘛。
本來，中國人不打中國人這句話就是騙中國人的經典文案。抗戰時期，皇協軍與各種牌號的抗日武裝時常互提“中國人不打中國人”的倡議，但誰真信了誰就上當了。“槍口對外”、“中國人不打中國人”是統戰口號，也是權宜之計。日本投降後，中國人跟中國人又打了三年，打仗規模超越了對外抗戰。
“中國人不欺負中國人”更無厘頭，中國人啥時候被外人欺負過？現在，進外資企業的勞工才有機會被外國資本家欺負，但中國工人擠破了頭想進外資企業受“欺負”。中國人從來都被中國人欺負，如果中國人不欺負中國人，中國人就沒得欺負了，欺負人的和被欺負的都好孤獨哦。發生外族入侵時，欺負國人的權利才可能移交給外人，國人從“有國奴”成了亡國奴，但局勢穩定後，很快找到歸屬成“有國奴”了。明朝亡了後，大明的亡國奴們絲滑過渡成大清奴隸，過得不比當朱家奴差。從草民視角看，一部二十四史就是奴隸們被換主子的“轉會”史。魯迅估算過：中國人向來就沒有爭到過“人”的價格，至多不過是奴隸，到現在還如此，然而下於奴隸的時候，卻是數見不鮮的。所謂亡國奴就是做奴隸而不得，有國奴就是坐穩了奴隸，如何被奴役怎麽受欺負都有章法。在上者嚇唬草民：洋人亡我之心不死，為了不讓外人欺負隻好讓自家人拚命欺負。所以，從中國人欺負中國人延伸到隻許中國人欺負中國人，被當做一種民族氣節來弘揚，這類氣節更像是肺氣腫的症候。
普通國人沒機會騙洋人，隻能內循環國人騙國人，隻有大佬才有機會騙洋人。大清戰敗被迫簽訂《南京條約》，但大清從簽約時就沒打算履約，隻是權宜之計，簽約就是用來破壞的。雖然賠款和割地必須立即履行，沒機會騙洋人，但其他條款能不認賬就盡力不認賬，簽好的“五口通商”，除了上海，其他四口廣州福州廈門寧波都不許英國人入城。大清打輸了鴉片戰爭，《南京條約》看似喪權辱國，其實給大清官員提供了騙英夷的智力演習場，英夷一次次交涉，被騙得溜溜轉，戰場上打不過英國人，計謀場上卻能騙暈英國人。如果那時候就講硬實力和軟實力的話，大清的欺詐術軟實力還行。從1842年簽約，英國人交涉了十多年，就是進不了廣州城，被各級官員騙得團團轉。被騙急眼了的英國人隻好第二次武裝進京上訪討說法。一百六十年後，中國簽約加入WTO，對自己有利的遵守，不利的就拖著，洋人大呼上當受騙已經晚了，世界第二大經濟體已經生米做成熟飯了。騙外人誠然揚眉吐氣，普通國人沒這個榮幸，隻能“中國人騙中國人”啦。
瞞和騙本來就是國人的生存技巧，在上世紀八九十年代，橫向看“十億人民九億騙，總部設在駐馬店”，縱向看“村騙鄉，鄉騙縣，一直騙到國務院”。現在突然矯情“中國人不騙中國人”了，中國人民不答應。
2025.1.18
