邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
平度雲山鎮王麗書記威脅上訪群眾的電話錄音曝光，已經被全網口誅筆伐好幾天了，筆者昨天也發了篇公號文諷刺王書記。
但昨晚發文後即有網友發給我最新視頻消息，詳細介紹了上妨者與王書記鬥爭的起因和經過。今早又看到了更詳細的文字介紹，對此事件隱約有了些疑惑。
在網絡輿情上，大家基本上是立場先行，陣營分明：官民對立、強弱對壘時，批官鏟強擁民護弱是正確的站隊；在明星亂性、企業家奢糜、外國人辱華等事上，群起而攻之是正確的選擇。平度王書記威脅上訪者，引發網絡一邊倒的批判是輿情的正常反應，對隱形和顯形官威霸道的反感，讓網民找到了一個出氣口，批判得再狠也是應該的。對王書記的批判和譴責我都讚同，但對整個事件還是有些疑惑，說出來與大家共同參詳。
被王書記威脅的當事人謝某某的自述，一下子打破了我對上坊者刻板的印象，與以前網上流傳的上妨者故事大相徑庭。過去聽說的訪問者，大都是自身權益受到基層政府的侵害，都是維護自身合法權益的，或者要求補償賠償，或者要求處罰侵害者，基本都是鳴冤叫屈。
但這次平度事件，卻出現了一個近乎“完美受害人”的上妨者謝某某。看他的自述，好像他沒有自己的利益訴求，隻是舉報青島藍樹穀集團公司偷稅漏稅，完全是為了國家利益不顧個人安危的公益形象。這種國家主人翁的形象已經久違了，隻停留在過去的宣傳裏，如劉文學為保護集體財產與偷辣椒的壞分子展開殊死搏鬥，金訓華為了搶救被洪水衝走的國家財產英勇犧牲……
平度這事件就有點詭異氣息：身為國家幹部的王書記，不但不保護國家稅收，反而跟保衛國家利益的農民進行阻撓、威脅和打擊；沒有公職的謝某某卻付出了巨大代價來保護國家稅收。好像農民謝某某在以主人翁精神幹著該是公職人員所幹的事，公職人員王書記不僅失職，而且還維護偷稅漏稅變相侵害國家財產的公司，謝某某一介草民在行使官的職責，而做官的王書記，仿佛是與國家爭利的刁民，官與民的角色，在平度給調包換位了？平度好奇怪，納稅人在舉報偷稅漏稅，吃稅人在維護偷稅企業，民像官，官像匪，到底誰剿誰？
上坊者有個人利益訴求是應該的，沒有自己的利益訴求心裏隻裝滿國家利益，反而讓人有疑惑了。謝某某如果真是如此大公無私告企業偷稅漏稅，隻是為國家挽回損失，應該大力表彰為時代的楷模，我們太缺這種主人翁意識和行為了。
完美受害人與完美施害者一樣，讓人小心求證以後才敢相信。
從地方政府招商引資的邏輯來看，地方官願意維護外來企業的利益，以解決當地的就業及財政收入，肯定有許多優惠政策和其他保護的許諾。被謝某某舉報的這家企業，被查實逃稅金額近五百萬元，已經被處罰兩萬多元。但處罰力度遠遠達不到謝某某的預期，於是，他上訪的訴求就是依法加重懲處該企業。現在還不知道謝某某的訴求處罰的標底是什麽，是把企業主刑事處罰還是對企業巨額罰款？
在納稅人隻有義務而沒有權利的時代，比如明末，大家就覺著舉報漏稅就是錦衣衛的奸細。群眾討厭苛捐雜稅，更喜歡“盼闖王，迎闖王，闖王來了不納稅”，現在誇獎某個朝代，就說“輕徭薄賦”與民休息。如果一個國家法律苛刻，讓每個人隻能違法才能生存下去，每個人若都“依法”隻能成為罪犯，這就是惡法和非法；一種扼殺一切經營活動的重稅，逃稅就是逃生。
當然，英國人的說法“無代議士則不納稅”我們是要反對的，這說法很不愛國，我們都是自覺納稅而不瞎議論。但稅負必須能讓企業和個體戶可持續活下去以及能發展下去，前幾天媒體批評河北霸州蠻橫收費罰款行為，就是對竭澤而漁的警惕。
上妨者謝某某也是納稅人，本身就是韭菜卻有鐮刀合夥人的意識，給鐮刀帶路找到更大的韭菜地，這是一種多麽堅強的主人翁意識呀！在國稅局麵前，多大的企業和多麽渺小的個體，都是韭菜，雖然粗細不可以道裏計。
如果上妨人真有個人利益訴求，比如拆遷補償不到位，或者舉報王書記有腐敗行為，都好理解支持。但謝某某這麽完美，完全是為了國家稅收不受侵害，除了建議大力表彰這個典型模範之外，竟無語凝噎。
2021.12.30
