溫和主義
用證據說話
這就是俺們所謂＂穩定的天才＂ ~
親愛的觀眾朋友們，
最受大家喜愛與關注的《川普往事》又更新了……
在本周二，川普前往費城參加了由ABC新聞主持的“市民大會”，接受主持人和選民們的尖銳提問。
在大會上，他“巧舌如簧”、“舌戰群儒”，
如大家所期待的那樣，說出了很多匪夷所思的言論……
他到底說了些啥呢？
來看一下。
1. “新冠病毒會自己消失的！”
大會一開始，話題全都是新冠相關。
在某個時刻，主持人逼問川普，當初為什麽說新冠病毒會消失，是不是在撒謊？
川普表示，我哪有不誠實？
他一口咬定，新冠病毒就是會自己消失：
“它會消失的，我還是要說，它是會消失的。”
“我們會沒事的，它正在消失呢。而且因為疫苗，所以它現在可能消失得很快。”
“沒有疫苗它也會消失，喬治（主持人名字），但是有疫苗，就消失得更快了。”
主持人的語氣裏充滿了不可思議：
“沒有疫苗，它也會消失……？”
川普一臉理所應當地聳聳肩，
“對呀！隻要過一段時間就好了。沒錯，它會隨著時間的流逝而消失。”
照這樣的邏輯，
人類也會隨著時間的流逝而消失呢……
2. “大便免疫”，“群體心態”，那個啥是個什麽詞來著？
還是新冠相關的話題。
在聽到川普一直重複“病毒會消失”之後，主持人涼涼地插嘴道，“（如果什麽都不做）很多人會死的！”
川普仿佛沒有聽到一樣繼續說，
“……然後你就會發展出‘大便免疫’，呃，‘群體心態’，就是，就是，群體一起發展……”
“這就是會發生的事情。這一切都會發生。但是有了疫苗，我覺得它很快就會消失了。“
看到這你可能會疑惑，
這個“大便免疫”和“群體心態”是個什麽玩意兒？
其實，川普想說的是“群體免疫”（Herd Immunity）。
但是他一哆嗦，把“herd”這個詞說錯說成了“大便（turd)”，於是“群體免疫”就變成了“大便免疫”。
他很快反應過來，把“herd”說對了，但是又忘記“免疫”這個詞怎麽說了，說了個“心態（mentality)“，於是“群體免疫”最終變成了“群體心態”┑(￣Д ￣)┍
（注：群體心態，也稱為暴民心理，是指人們可能會受到“群體”的影響，以情感而非理性的方式行事。)
一個詞組，總共就倆詞，一個都沒對……
這畫麵，有幾分熟悉的“馬什麽梅”味兒了……
場麵一度變得有些尷尬……
川普不知道是無意還是故意，也沒好意思再說這個詞，把這個概念滑了過去，最後他表示，“總之，我認為我們很快就會看到這樣一天了，我深信不疑。”
看到川普連“群體免疫”都說不對，
網友也是炸鍋了，紛紛吐槽起來……
“不行，真的不行。群體心態。你的無知就是造成美國目前有超過660萬人感染，19.5萬人死亡的原因。”
“群體心態就是有6200萬人投票支持一個沒有能力沒有良知的自戀神經病。”
“他們會發展出，嗯，群體心態。”
“不對，‘群體心態’不是你想說的那個詞。‘群體心態’是讓你當選總統的原因。”
“大家都在嘲笑川普的口誤，這的確很好笑。但是如果川普的策略就是讓病毒‘自由發揮’，那麽這代表未來十二個月還會有200萬人死亡。這才是真正的頭條新聞。”
還有網友扒出了川普在4月1日和4月17日的白宮簡報會上，兩度把“群體免疫”說成了“群體心態”。
4月1日：“其它有些國家嚐試使用，菌體（他又念錯了），群體心態，但就是不太成功……”
4月17日：“我特別關注了一個國家，但是他們的……群體心態……不太好啊！”
4月份就頻頻說錯，如今五個月過去依舊在說錯。
也難怪網友吐槽，“他說錯是因為根本沒有人糾正過他……五個月之後還重複著錯誤，毫無長進。”
不過，撇開川普說錯“群體免疫”不談，
用群體免疫來支撐“病毒會消失”這個觀點，是不是也太無力了一些？
在美國政府內，包括Anthony Fauci博士和Deborah Birx博士在內的頂級專家都曾公開反對群體免疫政策。
主持人也很快提出異議，“你應該知道，Fauci博士對這種說法是不讚同的。”
川普聽後似乎有些不屑，他歪了下頭說，
“但是吧，也有很多人是讚同我的說法的。你看來自斯坦福的Scott Atlas，還有一些其他厲害的醫生。他們甚至覺得我們從一開始就可以做（群體免疫）。”
提一嘴，Scott Atlas我們之前介紹過，
他是川普新招來的新冠顧問，來自斯坦福研究所，但是沒有流行病學或傳染病研究背景，喜歡吹川普的彩虹屁，據說是川普專門找來“製衡Fauci博士”的人物。
值得注意的是，在上麵兩段四月份的簡報會中，
當時川普雖然說錯了“群體免疫”這個詞，但他對這種策略是不相信的、持反對態度的。
可如今，他的態度明顯鬆軟，又開始接受群體免疫了。
難道是疫情太嚴重，就放棄了……？
細思恐極。
3. “我沒有淡化疫情，我明明誇大了！”
前兩天我們說到，揭露“水門事件”的傳奇記者Bob Woodward在新書中爆料，川普在2月份就已知新冠的危險，卻選擇了淡化疫情的危險程度。
在3月19日的采訪中，川普承認，他對公眾隱瞞了情況，
“我一直想把它淡化，我現在還是想把它淡化下去，因為我不想製造恐慌。”
這個爆料引起了全美的嘩然，
在大會上有選民就此向他提出質疑：“如果您認為保護美國是總統的責任，那麽您為什麽要淡化一場對低收入家庭和少數族裔會造成極大傷害的大流行病呢？”
對於質問川普有些慌張，他表示
“額，我沒有淡化噢，實際上，在很多方麵我都誇大著采取行動了。我的行動非常給力。”
選民困惑，“你不承認自己淡化？”
川普點頭，第N次吹噓起自己早早禁航的措施，“沒錯，因為我禁航了中國，又禁航了歐洲，如果不是我禁航，我們會損失成千上萬的人。
此時，主持人犀利地指出，
當初頒布的“禁航令”有很多漏洞，且對歐洲的禁航在對中國禁航一個月之後。
川普聽後，直接忽略了‘禁航歐洲比中國晚’這半句，
他表示，漏洞就是讓一些在中國的美國人回國了，並且打起了感情牌。
“是，但他們是美國人啊，我是說，是有漏洞……他們說我們不應該把這些人放進來，但他們是美國公民。”
4. "拜登也沒有命令大家戴口罩啊！”
在某一個階段，大家談論到“口罩”。
一位選民提問川普，“現在已經證明戴口罩可以減少新冠的傳播。你為什麽不下命令讓全國人民戴口罩？你為什麽自己也不怎麽戴口罩？”
川普反駁，“我在必須要戴的時候也會戴的，比如醫院還有其他一些場合。”
然後他話鋒一轉，說了一個讓人很費解的話，
“但是我必須要說了，民主黨人在民主黨大會上說他們會下（關於戴口罩的）全國性命令。但他們從來就沒這樣做，他們就說說但是沒有這樣做。”
“你怎麽不去問問拜登，他也說了他們會下戴口罩的全國性命令……”
但問題是，
拜登，他根本不是總統啊？他現在甚至毫無官職，根本沒有權力推行政策，所以到底要怎麽下命令？
他說這話，很明顯是在許諾，如果他當選了他會怎麽做吧……
川普的話，就真的讓人很難懂。
主持人在這時默默為拜登挽尊，
“他敦促各州州長推行政策了……”
川普立刻打斷他表示，“不，他沒有。他從來都沒有。”
隨後他又話鋒一轉，“而且，很多人不想戴口罩，很多人都覺得戴口罩不好……”
考慮到疾控中心，世衛組織，甚至川普政府的醫學專家都在敦促美國群眾戴口罩，
主持人發出了無數觀眾都想問的靈魂質問，
“到底是誰覺得戴口罩不好啊？”
川普似乎沒料到會被反問，他表示，
“我告訴你這些人是誰，是服務員們！”
“他們戴著口罩服務你。那天我親眼看到，他們服務了我，然後又去摸他們的口罩。我不是怪他們，我就是想說這種事情總會發生。”
“他們摸口罩，然後又服務你，摸你的盤子，這根本不可能好啊。”
等等，理一下這個邏輯。
你看到服務員摸口罩又摸盤子覺得不好，所以說到底，覺得戴口罩不好的人，難道不是川普你自己嗎？？？
5. “我們病例多是因為我們檢測的多！”
相信這句話，大家已經耳朵都聽出繭子了。
在麵對主持人說，“我們隻占全球4%的人口，但是我們的新冠確診病例占全球20%，死亡病例超過20%。”時，
川普第N+1次說出了他的經典強盜邏輯，
“我們有20%的病例，因為我們測試做得多多了。如果我們不做測試，就不會有病例，那麽病例數就會少。”
行吧，你開心就好……
-
當市民大會結束，川普根本不在乎自己的言論在網絡上引起了怎樣的軒然大波，他還心情不錯地發了一條推特，
“回到費城真的太棒了。謝謝你，賓州，希望很快再見！#讓美國更偉大”
論心態，真的是誰都比不過川川…
( https://news.have8.tv/2660314.html )
