洛城心如
用文字記錄這個時代......
正文
這兩天，美國聯邦最高法院終身大法官金斯伯格在美國大選日46天前離世的消息，迅速登上各家美媒的頭條。推特熱搜前十中，有八條都直接或間接與她有關。
“她的去世顛覆了2020年美國大選議程”、“這將引發一場‘大戰’，可能會嚴重影響選舉“……這是金斯伯格逝世所牽發的一連串嚴重問題。從而，是否因金斯伯格去世能讓川普有機會再度任命繼他上任以來的第三位最高法院大法官，就事關美國未來幾十年的方向，也勢必會影響整個世界的方向。
金斯伯格於1993年由時任總統克林頓提名，並在參議院高票通過被任命為大法官。她是美國曆史上第二位女性大法官，也是唯一一位猶太女性大法官。眾所周知，金斯伯格傾向於自由派。
美國是立法、行政、司法三權分立的政治體係。讓我們先簡單溫習一下三權分立是怎樣相互製衡的？
首先是立法機構，也就是國會。國會分眾議院和參議院。眾議院有435名成員，參議院有100名成員。美國50個州每個州可選出兩名聯邦參議員，聯邦眾議員人數由各州人口決定。在立法程序上，由國會通過立法議案後，需經總統簽字才能成為法律 。總統也可以對議案表示否決。
接下來，是行政機構。聯邦行政分支由總統及其顧問和聯邦各部、各機構組成，負責執行國會通過的法律。聯邦各部由總統任命部長級官員，但需參議院確認。美國聯邦政府設有十多個部門，各自承擔特定的職責。總統還是美國武裝部隊的統帥，可以決定軍事武器的使用、軍隊的部署和艦船的派遣等。軍隊將領都服從總統的指揮。
最後，是司法機構。美國最高法院是美國最高級別的聯邦法院，負責保障美國人民在法律麵前人人平等。最高法院由9名成員組成，其中一名是首席大法官，另有8名大法官。如果出現人們對國會通過的法律的合法性產生不同意見、或者對某聯邦機構執行的監管有分歧等情況，最高法院負責公平和公正地解釋法律並予以裁定。
美國憲法授權通過全國選舉產生的總統提名最高法院大法官人選，但須經參議院確認。
川普總統自2016年就任總統以來，總共任命了兩位最高法院大法官。2017年，川總統提名的最高法院大法官尼爾.葛薩奇宣誓就職。當時川普總統發表講話說：“國家締造者采取分權的方式，是因為他們認識到這是保護美國公民和維護美國憲法尊嚴的最佳途徑。” 布雷特·卡瓦諾夫是川普繼後任命的第二位最高法院大法官。
最高法院的重大裁決往往對美國生活產生深遠的影響，有些甚至延續到今天。例如，最高法院對1954年布朗訴教育局一案裁定公立學校的種族隔離為非法。所以說，高等法院這九位大法官才是美國整個社會生態的重中之重。因為每一個大法官都是終身製，相當於每一位新大法官的任命意味著對美國未來幾十年的影響。
毋庸置疑，最高法院在美國政治中擁有重大話語權！大法官人選會影響美國政治格局走向，也勢必影響世界格局的走向。所以，大法官的任命和提名也被視作極為重要的事宜。
原則上講，最高法院大法官應該是美國憲法的捍衛者，這和宗教信仰以及所屬黨派無關。問題是，如今的美國，亂象叢生，如平權法案就衍生出各種有悖人傳統價值觀的各種立法提案。
如果大法官們以自由派為多數，就會很容易通過那些讓我們每一個普通人想想都感覺不寒而栗的法案。例如，加州SB48法案和AB329 法案通過後，有女孩子的家長，就時常擔心孩子上公共衛生間的時候會隨時闖進口稱自己心理上是女人的男人，而這個行為被合法化！
當一個國家的社會形態已經發展到黑白顛倒的地步，就需要一些頭腦正常、道德意識正常、不違背人倫的人來為美國掌舵，不讓美國往有悖常倫的路上越走越遠。
比如，金斯伯格因維護女權運動，通過了墮胎合法化，導致了從上世紀七十年代以來美國幾百萬胎兒被扼殺在腹中。從人的角度看，都於心難忍；何況在上帝的眼中，這是多麽大的罪惡。生命源於上帝，怎能任由人手來扼殺？因為各樣招致上帝憤怒的罪惡，才讓今天的美國遭遇各樣天災人禍。整個世界不也都是嗎？
所以 ，在人心混亂的今天，也隻能憑借宗教信仰和所屬黨派來評判誰能當選美國最高法院大法官，才能引導未來的美國走向再度複興而不是走向毀滅。
金斯伯格去世前的願望是她的空缺一直保留到新總統上任後，這在共和黨同時控製白宮和參議院的情形下，很難實現。
現在，如果川普提名的新任大法官被參議院通過，保守派大法官將會是6人，而自由派大法官隻剩下3人。大法官的任命對美國司法、社會製度的影響，要超過美國總統大選。也勢必深深影響到我們這代人的下一代人甚至再下一代人，會改變美國的前進方向，也是世界的方向。
金斯伯格逝世當晚，共和黨領袖麥康奈爾就表示，參議院打算對川普提名的候選人進行投票。但麥康奈爾沒有就提名給出時間表，但明確說他相信今年有足夠的時間來進行提名。
川普被記者問起提名大法官人選一事時，他表示可能將提名一名女性，並再次強調應由他來提名誰來接任，而不是將此延至大選之後交給下任總統來提名。
在如此形勢下，美國民主黨總統候選人拜登也“坐不住了”。他表示接替金斯伯格的大法官人選應該由11月3日總統大選的獲勝者提名。拜登還呼籲共和黨參議員“背叛”川普，他敦促“少數”關鍵的參議院共和黨人“遵循你們的良心”，不要在總統大選前通過參議院“硬塞”一個最高法院的提名人，並表示此舉相當於“濫用權力”。
金斯伯格逝世前，川普就已經把可能提名的大法官人選名單擴大到了20位，拜登卻還沒有公布潛在人選名單。但他承諾，如果有機會，自己將提名一位黑人女性。
昨天，川普又把大法官候選人名單範圍縮小到5人，均為女性。而且川普還同候選人之一的巴雷特舉行了會麵。巴雷特在共和黨國會成員和保守派中間很受歡迎，她將會是保守派大法官提名的最佳人選。
現年48歲的巴雷特被外界認為是目前最有希望的大法官補位人選。她是一名保守的天主教徒，得到宗教保守派人士的支持。巴雷特的各項主張都與川普完美契合。她反對奧巴馬醫改方案，以及非法移民。作為一名虔誠的天主教徒，巴雷特還反對墮胎合法化。
但巴雷特這些廣受保守派歡迎的觀點也是民主黨攻擊的重點。民主黨人質疑稱，巴雷特天主教徒的身份可能會影響到她在法律問題上的判斷。
最新消息是民主黨不甘被動，也許會再度拋出“彈劾總統”的手段來扭轉局勢，或者采取更為激烈的手段。問題是，如果天意如此，是人所能改變的嗎？
原來人們質疑會反水川普的前總統競選人羅姆尼公開表示會讚成通過新大法官提名。這樣，如果參議院共和黨53個席位中有50票讚成，新大法官的任命就會順利通過。
但麻煩的是，奧巴馬前屆政府開例了選舉年不任命大法官的先河。2016年，美國最高法院大法官安東寧·斯卡利亞去世後，共和黨領導的參議院拒絕審議由時任總統奧巴馬總統提名的梅裏克·加蘭德來填補職位空缺。當時，斯卡利亞去世時距離大選還有將近10個月時間，參議院表示，當年是選舉年，因此不應該舉行相關聽證會。
於是，現在美國前總統奧巴馬引用當年阻止他任命大法官的事情說事，表示金斯伯格的職位空缺要到11月美國總統大選後才能填補。奧巴馬指出，由於本次大選投票已經拉開序幕，因此現在共和黨參議員應該被要求采用該標準。
9月20日，美國眾議院議長佩洛西被問在美國大法官新人選的問題時，不否認會通過彈劾川普或司法部長巴爾，來拖延時間阻止共和黨確認新大法官人選。“我們有其他的選擇，不排除任何可能性。”佩洛西說。
民主黨激進派“四人幫”的女議員亞曆山大-奧卡西奧-科特茲（AOC）甚至表示，民主黨應該考慮擴大最高法院大法官人數，不僅僅隻有9名法官，要增加自由派法官來重新組合最高法院。民主黨代表喬-肯尼迪三世也說，“如果共和黨在2020年舉行投票，我們就在2021年擴大法院。”
這已經不是第一次民主黨人要對最高法院動手了，民主黨人甚至考慮在美國國旗上加兩顆星，通過推動華盛頓特區和波多黎各建州的方式，為最高法院增加兩名大法官，把最高法院法官人數一下變成11個甚至更多。這樣可以攤薄目前共和黨保守派法官的人數優勢，是目前最有效的逆轉手段，當然想要實現此目標的難度也非比尋常。
還有怒火中燒的高調左派人士在社交媒體上發帖暗示要進行“暴力起義”。前美國有線電視新聞網主持人雷紮-阿斯蘭對他推特上29.3萬名追隨者說：“如果他們想取代金斯伯格大法官，我們就燒掉所有的東西。”政治評論員勞拉-巴塞特也說：“如果麥康奈爾把新法官硬塞進去，就會暴動。”
然而，川普也許是被上帝選中並借他實現上帝旨意的總統，他格外被“幸運”眷顧。
目前現有自由派大法官中的斯蒂芬.布雷耶也已經82歲，如果川普連任，而斯蒂芬也在川普任內離世，川普就要再任命他任總統以來的第四位最高法大法官，這在美國現代史上是絕無僅有的！從基督徒的角度看，這一切事情的發生都是由上帝掌控的，萬有和曆史以及未來的編導者，都是上帝。
金斯伯格逝世後，最高法院隻剩下8名大法官。如果美國總統大選出現選舉結果不被承認或者選舉結果出現爭議，就必須由最高法院給予裁決。當年小布什和高爾就是通過這樣的方式被裁定小布什獲勝的。現在隻有8名大法官會出現4:4無法裁定的可能性，在這樣趨勢下，需要在大選前再任命一名大法官，促成總統大選結果一旦出現爭議、最高法院能給予裁決的條件。
如此看，新大法官的任命，似乎箭在弦上！
“她的去世顛覆了2020年美國大選議程”、“這將引發一場‘大戰’，可能會嚴重影響選舉“……這是金斯伯格逝世所牽發的一連串嚴重問題。從而，是否因金斯伯格去世能讓川普有機會再度任命繼他上任以來的第三位最高法院大法官，就事關美國未來幾十年的方向，也勢必會影響整個世界的方向。
金斯伯格於1993年由時任總統克林頓提名，並在參議院高票通過被任命為大法官。她是美國曆史上第二位女性大法官，也是唯一一位猶太女性大法官。眾所周知，金斯伯格傾向於自由派。
美國是立法、行政、司法三權分立的政治體係。讓我們先簡單溫習一下三權分立是怎樣相互製衡的？
首先是立法機構，也就是國會。國會分眾議院和參議院。眾議院有435名成員，參議院有100名成員。美國50個州每個州可選出兩名聯邦參議員，聯邦眾議員人數由各州人口決定。在立法程序上，由國會通過立法議案後，需經總統簽字才能成為法律 。總統也可以對議案表示否決。
接下來，是行政機構。聯邦行政分支由總統及其顧問和聯邦各部、各機構組成，負責執行國會通過的法律。聯邦各部由總統任命部長級官員，但需參議院確認。美國聯邦政府設有十多個部門，各自承擔特定的職責。總統還是美國武裝部隊的統帥，可以決定軍事武器的使用、軍隊的部署和艦船的派遣等。軍隊將領都服從總統的指揮。
最後，是司法機構。美國最高法院是美國最高級別的聯邦法院，負責保障美國人民在法律麵前人人平等。最高法院由9名成員組成，其中一名是首席大法官，另有8名大法官。如果出現人們對國會通過的法律的合法性產生不同意見、或者對某聯邦機構執行的監管有分歧等情況，最高法院負責公平和公正地解釋法律並予以裁定。
美國憲法授權通過全國選舉產生的總統提名最高法院大法官人選，但須經參議院確認。
川普總統自2016年就任總統以來，總共任命了兩位最高法院大法官。2017年，川總統提名的最高法院大法官尼爾.葛薩奇宣誓就職。當時川普總統發表講話說：“國家締造者采取分權的方式，是因為他們認識到這是保護美國公民和維護美國憲法尊嚴的最佳途徑。” 布雷特·卡瓦諾夫是川普繼後任命的第二位最高法院大法官。
最高法院的重大裁決往往對美國生活產生深遠的影響，有些甚至延續到今天。例如，最高法院對1954年布朗訴教育局一案裁定公立學校的種族隔離為非法。所以說，高等法院這九位大法官才是美國整個社會生態的重中之重。因為每一個大法官都是終身製，相當於每一位新大法官的任命意味著對美國未來幾十年的影響。
毋庸置疑，最高法院在美國政治中擁有重大話語權！大法官人選會影響美國政治格局走向，也勢必影響世界格局的走向。所以，大法官的任命和提名也被視作極為重要的事宜。
原則上講，最高法院大法官應該是美國憲法的捍衛者，這和宗教信仰以及所屬黨派無關。問題是，如今的美國，亂象叢生，如平權法案就衍生出各種有悖人傳統價值觀的各種立法提案。
如果大法官們以自由派為多數，就會很容易通過那些讓我們每一個普通人想想都感覺不寒而栗的法案。例如，加州SB48法案和AB329 法案通過後，有女孩子的家長，就時常擔心孩子上公共衛生間的時候會隨時闖進口稱自己心理上是女人的男人，而這個行為被合法化！
當一個國家的社會形態已經發展到黑白顛倒的地步，就需要一些頭腦正常、道德意識正常、不違背人倫的人來為美國掌舵，不讓美國往有悖常倫的路上越走越遠。
比如，金斯伯格因維護女權運動，通過了墮胎合法化，導致了從上世紀七十年代以來美國幾百萬胎兒被扼殺在腹中。從人的角度看，都於心難忍；何況在上帝的眼中，這是多麽大的罪惡。生命源於上帝，怎能任由人手來扼殺？因為各樣招致上帝憤怒的罪惡，才讓今天的美國遭遇各樣天災人禍。整個世界不也都是嗎？
所以 ，在人心混亂的今天，也隻能憑借宗教信仰和所屬黨派來評判誰能當選美國最高法院大法官，才能引導未來的美國走向再度複興而不是走向毀滅。
金斯伯格去世前的願望是她的空缺一直保留到新總統上任後，這在共和黨同時控製白宮和參議院的情形下，很難實現。
現在，如果川普提名的新任大法官被參議院通過，保守派大法官將會是6人，而自由派大法官隻剩下3人。大法官的任命對美國司法、社會製度的影響，要超過美國總統大選。也勢必深深影響到我們這代人的下一代人甚至再下一代人，會改變美國的前進方向，也是世界的方向。
金斯伯格逝世當晚，共和黨領袖麥康奈爾就表示，參議院打算對川普提名的候選人進行投票。但麥康奈爾沒有就提名給出時間表，但明確說他相信今年有足夠的時間來進行提名。
川普被記者問起提名大法官人選一事時，他表示可能將提名一名女性，並再次強調應由他來提名誰來接任，而不是將此延至大選之後交給下任總統來提名。
在如此形勢下，美國民主黨總統候選人拜登也“坐不住了”。他表示接替金斯伯格的大法官人選應該由11月3日總統大選的獲勝者提名。拜登還呼籲共和黨參議員“背叛”川普，他敦促“少數”關鍵的參議院共和黨人“遵循你們的良心”，不要在總統大選前通過參議院“硬塞”一個最高法院的提名人，並表示此舉相當於“濫用權力”。
金斯伯格逝世前，川普就已經把可能提名的大法官人選名單擴大到了20位，拜登卻還沒有公布潛在人選名單。但他承諾，如果有機會，自己將提名一位黑人女性。
昨天，川普又把大法官候選人名單範圍縮小到5人，均為女性。而且川普還同候選人之一的巴雷特舉行了會麵。巴雷特在共和黨國會成員和保守派中間很受歡迎，她將會是保守派大法官提名的最佳人選。
現年48歲的巴雷特被外界認為是目前最有希望的大法官補位人選。她是一名保守的天主教徒，得到宗教保守派人士的支持。巴雷特的各項主張都與川普完美契合。她反對奧巴馬醫改方案，以及非法移民。作為一名虔誠的天主教徒，巴雷特還反對墮胎合法化。
但巴雷特這些廣受保守派歡迎的觀點也是民主黨攻擊的重點。民主黨人質疑稱，巴雷特天主教徒的身份可能會影響到她在法律問題上的判斷。
最新消息是民主黨不甘被動，也許會再度拋出“彈劾總統”的手段來扭轉局勢，或者采取更為激烈的手段。問題是，如果天意如此，是人所能改變的嗎？
原來人們質疑會反水川普的前總統競選人羅姆尼公開表示會讚成通過新大法官提名。這樣，如果參議院共和黨53個席位中有50票讚成，新大法官的任命就會順利通過。
但麻煩的是，奧巴馬前屆政府開例了選舉年不任命大法官的先河。2016年，美國最高法院大法官安東寧·斯卡利亞去世後，共和黨領導的參議院拒絕審議由時任總統奧巴馬總統提名的梅裏克·加蘭德來填補職位空缺。當時，斯卡利亞去世時距離大選還有將近10個月時間，參議院表示，當年是選舉年，因此不應該舉行相關聽證會。
於是，現在美國前總統奧巴馬引用當年阻止他任命大法官的事情說事，表示金斯伯格的職位空缺要到11月美國總統大選後才能填補。奧巴馬指出，由於本次大選投票已經拉開序幕，因此現在共和黨參議員應該被要求采用該標準。
9月20日，美國眾議院議長佩洛西被問在美國大法官新人選的問題時，不否認會通過彈劾川普或司法部長巴爾，來拖延時間阻止共和黨確認新大法官人選。“我們有其他的選擇，不排除任何可能性。”佩洛西說。
民主黨激進派“四人幫”的女議員亞曆山大-奧卡西奧-科特茲（AOC）甚至表示，民主黨應該考慮擴大最高法院大法官人數，不僅僅隻有9名法官，要增加自由派法官來重新組合最高法院。民主黨代表喬-肯尼迪三世也說，“如果共和黨在2020年舉行投票，我們就在2021年擴大法院。”
這已經不是第一次民主黨人要對最高法院動手了，民主黨人甚至考慮在美國國旗上加兩顆星，通過推動華盛頓特區和波多黎各建州的方式，為最高法院增加兩名大法官，把最高法院法官人數一下變成11個甚至更多。這樣可以攤薄目前共和黨保守派法官的人數優勢，是目前最有效的逆轉手段，當然想要實現此目標的難度也非比尋常。
還有怒火中燒的高調左派人士在社交媒體上發帖暗示要進行“暴力起義”。前美國有線電視新聞網主持人雷紮-阿斯蘭對他推特上29.3萬名追隨者說：“如果他們想取代金斯伯格大法官，我們就燒掉所有的東西。”政治評論員勞拉-巴塞特也說：“如果麥康奈爾把新法官硬塞進去，就會暴動。”
然而，川普也許是被上帝選中並借他實現上帝旨意的總統，他格外被“幸運”眷顧。
目前現有自由派大法官中的斯蒂芬.布雷耶也已經82歲，如果川普連任，而斯蒂芬也在川普任內離世，川普就要再任命他任總統以來的第四位最高法大法官，這在美國現代史上是絕無僅有的！從基督徒的角度看，這一切事情的發生都是由上帝掌控的，萬有和曆史以及未來的編導者，都是上帝。
金斯伯格逝世後，最高法院隻剩下8名大法官。如果美國總統大選出現選舉結果不被承認或者選舉結果出現爭議，就必須由最高法院給予裁決。當年小布什和高爾就是通過這樣的方式被裁定小布什獲勝的。現在隻有8名大法官會出現4:4無法裁定的可能性，在這樣趨勢下，需要在大選前再任命一名大法官，促成總統大選結果一旦出現爭議、最高法院能給予裁決的條件。
如此看，新大法官的任命，似乎箭在弦上！
“現年48歲的巴雷特被外界認為是目前最有希望的大法官補位人選” 也不錯。
“從基督徒的角度看，這一切事情的發生都是由上帝掌控的，萬有和曆史以及未來的編導者，都是上帝”。讚！