秋水長天
曆史就是思想與行動互為因果的循環過程
1949年有日資、港資、台資嗎？沒有。日資是60年代日本經濟騰飛以後才有的，港資、台資則要等到70年代以後。看似很搞笑的問題卻在一部分人心中執念很深，實質是不知曆史的誤解。
毛澤東為什麽建國時選擇親蘇的“一邊倒”外交政策？
1949年毛澤東隻有兩個選擇：第一，親美，美國的要價是保留蔣介石與美國簽訂的所有條約，包括青島駐軍。青島本來是美國計劃中戰後在遠東最大的海軍基地，用以監視、遏製蘇聯從中國獲得的旅順基地。美國的戰略目的是在中國建立遏製蘇聯的東方戰線。其後果是由於美國在中國的勢力，導致蘇聯為了建立與美國勢力的緩衝區而分裂中國的北部邊疆。蘇聯實際上早就動手了，新疆已經被由蘇聯支持的三區勢力把持，就差宣布獨立了。
答應美國要價的遠期後果則是基於蔣介石簽下的《中美通商條約》，中國的經濟將淪為美國的附庸。由此可見，如果中國還是蔣介石的中華民國，中國北部將會逐塊分離出去。幸虧中共執政，才中止了這一分離。
第二，親蘇，蘇聯的要價是把美國勢力清除出中國，擺脫東線的美國圍堵的壓力。毛澤東未必知道斯大林對蔣經國的警告：不要讓美國兵出現在中國的土地上（大體上的意思），但他洞悉中美、中蘇關係的實質，做出了堪稱完美的決策。
親美的結果很明顯，將導致中國的分裂，而且這隻是開頭。毛澤東選擇了親蘇，回報是蘇聯在新疆收手，並且不再有新的分裂動作。由於蘇聯並沒有放棄在東北的勢力範圍，毛澤東在建國後立即以為斯大林祝壽的名義訪問蘇聯，要回了東北的主權，並簽訂了新的中蘇同盟條約，防止美國因失去中國而對中國進行武裝幹涉。美軍進入朝鮮作戰正是這一意圖的體現。
斯大林並不相信中國會放棄與美國的關係，更難相信中國會與美國直接交戰，所以朝鮮戰爭時在出動空軍支援誌願軍作戰一事上出爾反爾，生怕誌願軍還沒與美軍交火，蘇聯空軍反而先衝上去。斯大林耍了個花招，答應誌願軍入朝三個月後出動空軍。當他看到誌願軍與美軍交火後，兩個禮拜蘇聯空軍就出動了。
誌願軍本來能夠把美軍趕出朝鮮，美國解密文件也支持這一觀點，條件是蘇聯空軍前出。毛澤東對取得朝鮮戰局全勝的期望是合理的，是能夠實現的，錯在斯大林沒有敢於戰勝美國的決心和意誌。
正是誌願軍在朝鮮與美軍直接交戰，使得蘇聯完全信任中國，不但徹底放棄分裂中國的企圖，而且開始對中國幾乎無保留的援助，幫助中國迅速完成了初始工業化。反過來設想，如果沒有朝鮮戰爭，那麽蘇聯會盯著中國與美國的關係。隻要中國與美國稍有眉來眼去，蘇聯就會重新分裂中國的北部邊疆，更談不上援助中國了。所以，朝鮮戰爭對中國是因禍得福。而能不能因禍得福，或者說轉危為機則要靠領導人的應對能力。
那麽可不可以選擇在美蘇之間保持中立？這要得到美蘇的同意，而美國為了遏製蘇聯，不可能放棄在與蘇聯接壤的中國圍堵蘇聯，否則就是給與蘇聯喘息的空間。蘇聯也不會放棄主動。與其相信一個可能隨時倒向美國的中立國，不如自己拓展戰略空間。已經開始的分裂中國北部邊疆的舉動不會停止，更不會交還新疆。這是一連串的分裂步驟，外蒙獨立隻是倒下的第一塊多米諾骨牌。所以，在美蘇之間保持中立絕無可能。
小結一下：1949年親蘇的“一邊倒”外交選擇避免了中國的分裂，並快速實現了初步工業化。但也留下一個弊端：與世界上最強大的美國交惡。但是與國土分裂的結果比較，孰輕孰重，不言而喻。
二戰後蘇聯的崛起，使其影響擴大到西歐。當時法國和意大利的共產黨勢力坐大，可望贏得選舉進而執政。出於遏製這一趨勢的考慮，美國推出了馬歇爾計劃，成功排除了西歐共產黨執政的可能性。49年新中國成立，日本共產黨以及左翼運動聲勢浩大，美國開始扶持日本。歐洲和日本成為美國的勢力範圍實質上是美國用重金買來的，是與蘇聯和新中國的對抗之舉。美國如果不采取收買政策，這些國家就會倒向蘇聯、親近中國。其中尤以西德和日本為甚，因為他們要擺脫美國的控製成為正常亦即獨立國家。
美國的重金收買十年後，西歐和日本崛起，再過十年，亞洲的四小龍跟著崛起。使得美國的重金收買看上去更像是輸血，把美國自己掏空了。那麽美國可不可以選擇不收買，聽任西歐、日本由共產黨和左翼政黨執政？不可以。這樣的話美國的經濟將會失去歐洲和日本的市場從而導致被邊緣化，蘇聯則會與西歐結合而擴大勢力和影響。冷戰的態勢將會發生根本的轉折。
毛澤東保留香港的殖民地地位就是為了留一扇與西方交流的窗口，赫魯曉夫很是不解，曾為此質問毛澤東。60年代日本經濟崛起，中國在與日本邦交正常化之前便推動與日本的經濟交流。並在70年代初實現與美國的外交突破，部分情節可參閱
80年代開始，中國以改革開放的名義開始參與國際分工，外資——包括日資、港資、台資——開始流入。
回顧曆史，正是美蘇中對抗，導致美蘇超級霸權走向衰弱。蘇聯解體是第一隻超級霸權靴子落地。此後三十年，世界在等待第二隻超級霸權靴子的落地。中國由於及時擺脫美蘇對抗而成為欣欣向榮的世界第二大經濟體。本文隻是對這一曆史過程的粗線條描述，部分情節可以參閱
而這一曆史過程的本身使得三國演義的文學描述也相形見絀。
