© 曉悟曉說 - 為世界的和解而努力（http://blog.sina.com.cn/xiaoxiaoer1908）
參與‘臨床試驗’是病人‘個體’對生命渴望的意誌， 屬於‘個人意願與決定’，無任何機構和個人有權幹預，決定和替代！ ‘第三方’有權說服‘提供方機構’與‘病人’的‘運作和解’，宣傳知識；無權參與說服，強迫‘接收方機構’接受條件。
A君的‘律己’行為無以複加，為了減肥， 不惜一切代價。 當到了極限，就開始隻用大量水果充饑，看到巧克力就再也挪不動步，吃完方休。 雖然甜點的量看起來很小，其實熱量很高，反反複複，身體觸及健康底線。 男性自認心理強大，遇到困境&問題沉默不語，拒絕商議討論。雖然不甘心‘男性比女性壽命短’的‘偽命題’，但付出代價才感知‘是男性假裝內心強大作崇，對小病小恙滿不在乎的結果’，心肌梗塞突然襲擊。醫生根據病人的實際情況拿出全套方案，隨機調整：
1. 第一次支架不是很成功， 由於手術時間太長，呼吸風險加大， 第一根支架勉強安上，第二根支架擱淺。
2. 醫生的原方案安裝起搏器， 但對病人仍抱有信心， 觀察半年看康複情況。
3. 病人可能因為呼吸不暢， 擔心隨時遭遇危險， 自己壓力山大，恢複情況不很樂觀。 出現小中風現象，不久第二次心肌梗塞複發。 安裝第二個支架後，心髒增大，心跳問題更未得到解決。
4. 啟動原方案，耐心等待半年，起搏器安裝成功。同時，可能藥物起到一定作用，神經性皮炎和30多年的銀血病完全消失。
5. 定期醫院報到，參與係列檢查，一一修正補齊：某些並發症（糖尿病，不定期痛風+帶狀皰疹，肺部積液），及健康指標低於標準問題，並每年注射流感疫苗（flu jab)。 同時‘臨床試驗Clinical Trial’發出邀請： 注射‘鐵’增強體質，提高免疫力。 A君大義凜然，欣然簽字，也許是補鐵成功， 還是起搏器幫助呼吸順暢，信心大增， 生命力重新煥發。
人體對'口服鐵’吸收效果不佳，甚至刺激腸胃。 注射‘鐵’（Introvenous iron-containing) 在美國起步於1999-2001年， 2019年歐洲公布參與第三階段測試（AnnexIII）的國家名單。 甚至新生小豬開始接受組合療法 Baycox Iron。醫院‘臨床試驗’項目邀請，告知不利因素與有利因素， 家屬商議，病人‘自主選擇’簽字與否。 即使被選入的病人仍需再次抽簽，決定是否真正被列入等待名單（Waiting list）。 參與‘臨床試驗’屬於‘個人’的意願和行為，他方無可替代。同時，醫院補貼病人的停車費用，雖數目不多， 但體現出‘人文關懷’，讓病人身心獲得釋然，拉近彼此間的距離，建立信任和精神依托。少部分藥物付一定費用支持病人/健康人參加。 藥物經由‘研究倫理獨立委員會（Ethics Research Committe) ’認證。 A君為什麽選擇測試：
1. 當藥物不再起作用/副作用太大，無法找到任何替代藥品。
2. 測試藥物也許會找到最新治療方案，幫助延長生命，減少疼痛和落下殘疾的機會，提高生活質量。
3. 獲取新的醫學知識，知識更新。
4. 獲得醫生的關注，額外支持和幫助。
5. 當次英雄，慈善勇士， 也許會幫助其他人戰勝病魔。
‘臨床試驗’（Clinical Trial)起源於波斯伊朗， 早在公元三世紀起步； 英國貴族Lady Mary Wortley Montagu(1689-1762）發起疫苗測試，7名監獄‘死刑’重犯參與試驗， 換回生命為前提條件。 18世紀，英國醫師James Lind主導，正規試驗起步。 19世紀病理學家和統計學家Austin Bradford Hill (父親為英國著名哲學家，皇家學會院士FRS, Sir Leonard Erskine Hil）讓測試步入係統性和標準化‘Brandford Hill Criteria’. 現代‘臨床試驗’機構龐大， 支持方多由政府機構，醫藥公司， 醫療器械公司組成。經過多方測試和其他藥物對比， 曆經‘四個階段 Four-Phrase’測試，通過檢測後，獲取‘監督管理局’臨床應用許可。現代‘臨床試驗’不再是交換，而是采用科學管理，充滿人文關懷：
1. 人文關懷： 一個理性而非感性的過程，區別於同情心
* 管理科學化：臨床測試機構都是具有規模的公司， 有策略和運作方法（網絡平台招募，專業人士幹預和溝通）吸引病人參與測試，這個過程是雙方之間的對話，是病人‘個人意願的體現與決定’，各方無法幹預和強製。
2. 誌願者病人 - ‘個人’意願與行為，無人可強製替代
3. 緊急情況下，各界社會學誌願和醫生 - 監督協調’一視同仁，呼籲架接醫療與病人之間的溝通橋梁，增加彼此了解，建立信任。‘第三方’可以說服’提供方機構’提供服務，達成與‘病人’的之間的‘運作和解’，傳播知識；無權參與說服，強迫‘接收方機構’接受條件。
‘臨床試驗’的人文關懷 - ‘病人誌願者’與‘機構誌願者’的本質區別：
‘臨床試驗’的曆史記載與現代運作：
‘臨床試驗’的理論依據及建議：
‘臨床試驗‘的四個階段哲學思考（Four-phase)
