中醫和西醫那個好？這是一個偽命題

看到許多人在新冠病流行時討論中西醫那個有用那個對哪個好。我忍不住說一句，這是一個偽命題！

你們正在比較文學和物理學那個對，力學和政治那個有意義，化學和信仰那個好。

現代醫學就是人們常說的西醫。而現代醫學是還原主義的經典應用，講究的的細胞，分子甚至原子水平的作用機理。

而中醫是一種係統論，係統生物學，講究的是在宏觀水平對人這個總體對體內各種力量之間的調節以及個體對環境的反應。

可以說中醫和西醫是在兩種背道而馳的哲學思考下建立的應用學。哲學不同就不可以比較高低，也不能相互解釋。你見過化學家解釋時間是什麽嗎？你見過機械論解釋暗能量嗎？所以文學家不解釋數學。材料學不解釋詩歌。魯迅和白求恩誰對誰錯？這也是一個偽命題。

哲學根源不同，手法因此相異。在應用上，中醫講究“治未病而不治病”，是防火。西醫講究手壞了切手，發燒了降溫，是救火。防火和救火誰管用，誰功勞大？救火員可以成為英雄（當之無愧），防火員可能被人嫌棄，太囉嗦，但是否造福了更多人難以定論。

想學西醫必須放下中醫思維，關注微觀水平發生的關係。想學中醫，必須放下用分子結構解釋係統性和社會性的包袱，關注係統運作的機理和關係。這種機理和關係被古中醫稱作氣脈和辨症。

所以，如果有中醫說你近來長胖是碳水化物吃多了，或者你長期偏頭痛是神經過敏，你要小心了，這可能是個庸醫。如果有西醫讓你打坐，這個西醫可能是半路出家的蒙古大夫。

弄明白了中醫或者西醫，兩者可以同時用在同一個病人身上，這叫中西醫結合，有調理有治療。

中成藥和西醫藥片的作用機理也不同。不要讓人分析中成藥的成分，因為那是還原主義，不是係統論。也不要聽人說吃一個西藥廠的新藥可以調理你的某個痼疾，因為西藥不是從係統出發，不能調養。西藥要麽切段感受緩解症狀，要麽與病原（因）直接作用，消滅病原病因（這包括基因療法）。屠喲喲的發現其實是還原主義在中藥研究的特例，不是古中醫的普遍思想，不能算中醫成果。

現代物理學家不用重力解釋誇克子之間的作用，化學家不去解釋時間是什麽元素，為什麽偏有人想用分子結構解釋生命係統甚至社會運動？將各種元素按精準比例和總量混合在一起之後能得到人的思想嗎？

寫這個短文主要是呼籲不要在拿蘋果比較橘子了。因時因事不同，意義不同。中西醫都可以在瘟疫麵前各顯神通。吃瓜群眾不要幹擾防疫戰了。

最早發表於留園網

https://www.6parkbbs.com/index.php?act=bloghome&uname=NTIxODg5MzI%3D