Xinhua Hospital News
上海市新華醫院遭Nature子刊撤稿, 內容涉及多處學術不端
上海市新華醫院遭Nature子刊撤稿, 內容涉及多處學術不端
日前，SCI雜誌Cell Death& Differentiation做出決定，撤回上海交通大學醫學院附屬新華醫院於2017年10月發表於該雜誌的一篇論文。論文的作者是來自新華醫院的小兒消化營養團隊，團隊的學科帶頭人是國內知名的小兒外科專家蔡威教授。撤回論文標題為“Interactions between Th1 cells and Tregs affect regulation of hepatic fibrosis in biliary atresia through the IFN-γ/STAT1 pathway”。該論文通過體內和體外實驗闡述了IFN-γ/STAT1信號通路在膽管堵塞中起到了重要的作用，該研究曾被認為打開了膽管堵塞治療的新思路。
（三）作者聲稱Western blot的統計分析來源於12張膜，根據Pubpeer 的匿名評論分析，常規的Western隻需要3-4張膜就能進行統計分析；作者的Western上樣十分複雜，要得到12張可用於統計分析的膜需要跑上百次Western blot，如果每天做兩張膜需要不間斷地進行半年，再加上處理細胞和轉染細胞所需要的時間，整張圖可能需要毫不間斷地進行一年多的時間，這是不可能完成的事情。
近年來，中國醫學論文造假、甚至被國際期刊批量撤稿的消息屢見不鮮，但是被高水平期刊撤稿的事件還是非常少見的。Cell Death& Differentiation是老牌SCI雜誌，Nature雜誌社子刊，2018年影響因子高達8.086分，屬於生物1區雜誌。研究成果如能在這個級別的雜誌刊登則表明該研究成果達到了世界領先水平，因此在這類雜誌上發表論文成為國內科研工作者和學術機構競相追逐的目標，甚至不惜重金懸賞。然而即便如此，對於普通科研工作者和二三流的學術機構來說，想要在上麵發表論文也是一件難如登天的事情。
論文撤稿後素有學術界紀律檢查委員會之稱的Pubpeer對該論文進行了跟蹤。該論文的撤稿主要涉及實驗結果展示圖片的重複使用，這種情況是撤稿原因中最常見的，簡單地說就是把同一張圖片的不同視野略加技術處理然後在文章的不同地方重複使用；除此之外該論文還出現諸多疑點，最終導致雜誌社編輯對該篇論文失去了信心。下麵分析摘自Pubpeer網站：
（一） 圖4中兩種不同抗體的Western圖以一張圖為模板，用PS微調了一下就當兩張圖用，下圖顯示兩張圖在圖像的不均一性上展現出高度的一致性
（二） 圖5中作者居然在不同處理的細胞用同一張圖片，也不換一下視野。
（三）作者聲稱Western blot的統計分析來源於12張膜，根據Pubpeer 的匿名評論分析，常規的Western隻需要3-4張膜就能進行統計分析；作者的Western上樣十分複雜，要得到12張可用於統計分析的膜需要跑上百次Western blot，如果每天做兩張膜需要不間斷地進行半年，再加上處理細胞和轉染細胞所需要的時間，整張圖可能需要毫不間斷地進行一年多的時間，這是不可能完成的事情。
（四）圖5中STAT1磷酸化水平應當用STAT1進行均一化，而作者用β-tubulin進行均一化，這會導致該篇論文的重要結論無法立足。
眾所周知，發表高水平的科研論文是一個科研機構乃至國家科研硬實力的體現，這背後是無數普通科研工作者的辛勤勞動。這樣一篇論文所造成的不良影響需要成倍的努力才能夠挽回，希望這樣的事件越來越少最後乃至消失，好讓科研能夠回歸本來應屬於它的淨土。
Thanks，