閑逸

就一個牌子小了撐不起咱,牌子大了撐不起牌子;日子圖個閑忙有度,不能為了明兒不顧今兒;花的一年比一年多,掙得也得比花的多...
正文

不自由,勿寧死 - 西方疫情擴散原因猜想

(2020-04-16 20:12:03) 下一個


今天收到國內一個朋友寫來的一篇文章,說到了他對中西方抗疫的看法。剛好我也在想這個問題,索性也借題發揮一下吧。

當下疫情在美國正值高峰期,近期每天都有三萬多人感染確診,兩千多人死亡。按說這樣的數字絕對是恐怖級別的了(與中國相比),人人當談虎色變,惶惶不可終日。可滿眼看到的多是滿不在乎的老美,生活淡定如常,令人大惑不解?

又是一次出去遛彎,碰到了一個約六十多歲的白人女士和她超級漂亮的狗狗。那條街比較偏,不長走,也從來沒有見過她,算是初次相識吧。

與以往不同,因為有了保持社交距離兩米的法令,看著她們從遠處走來,我們自覺地躲到了路的另一邊,然後開始打招呼。

突然,這位女士笑咪咪地朝我們這邊走過來:“Hi guys, forget about the silly Covid!People meet in this street always stop and talk,even in a car(你好,別老想著那愚蠢的新冠病毒,這條街上碰到人,大家都會停下來聊聊,連開車也不例外)”!

我們的間距到了一尺,緊張讓我不自覺地屏住了呼吸。可是,看著她一臉輕鬆自在,我的緊張漸漸不見了,長呼了一口氣,摸摸那個可愛的狗狗,再從她的狗狗聊起......

一回到家裏,我立刻開始洗手,心想萬一狗狗帶著病毒呢?哎,誰讓咱是中國人呢!

老美對病毒滿不在乎是隨處可見的。盡管政府頒發法令,要求出門戴口罩,無事不要出門,不可以聚會,可是路上的車跟著疫情高峰的到來竟越來越多,超市裏依舊有很多不戴口罩的顧客和店員,周末一些家庭還會爬梯。

最近一段時間,在國內防疫解禁,而病毒卻在西方國家泛濫的背景下,拿中國與西方國家比較,證明我們製度優越的說法大行其道。其實仔細想想,你會發現這不是蘋果和蘋果的比較。

不可否認,在人類抗疫這種百年不遇的狀況下,“專製製度”的優勢是顯而易見的。在這方麵,理想的例子是北韓(據說零病例,零死亡)。

在中國,當我們的政府宣布封城,就是令行禁止,一切都要停下來,無一例外。西方不行,每一條路至今依舊是通的;
當我們政府宣布居家令,家家閉戶,人人頓足,出小區要通行證。西方不行,沒有那麽多小區,有小區的也沒有那麽多的人管,管也沒人聽;
當我們政府宣布防疫行為準則,沒戴口罩都會被強製帶走。西方不行,沒見過警察叔叔抓不守規矩的“害群之馬”,也沒聽說開了幾張罰單;
當我們禁足在家的時候,我們望著窗外的世界是真的怕出去。西方人不行,他們心一直在外麵,哪管它風疾雨驟;
當我們困頓在家的時候,天天製造和轉發怎麽避免感染,吃什麽可以免疫,和健康長壽的靈感。西方人不行,不死不是生活的主題,開心才是;
當我們國家政令即出,全國人民戮力同心,顧全大局。西方人不行,他們的討厭政府都掛在嘴上,寫在臉上,因為這是他們的價值傳統。

不需要繼續比較了。因為我們所有的方方麵麵都是有利於抗疫的,因為我們和西人著實是不同的動物,我們拍死不怕苦,他們怕苦不怕死,等等。幸運的是,抗疫不是人類每天要過的日子,不然的話,這個世界最後的留守者就隻剩下我們了。
 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
閑逸 回複 悄悄話 回複 'ily' 的評論 : 謝了!
ily 回複 悄悄話 "我們和西人著實是不同的動物,我們拍死不怕苦,他們怕苦不怕死", 總結的很有道理!!!
閑逸 回複 悄悄話 回複 'tianrui16' 的評論 : 可能由於疫情還在進行中,各國都在摸索,甚至連什麽是最小社會成本都不夠清楚。 比如救治中道德成本的量化計算,是否也是社會成本的一部分?所以疫情過後人類的價值觀會有新的發展也不一定。
閑逸 回複 悄悄話 回複 '花盈衣' 的評論 : 多謝鼓勵,祝安!
閑逸 回複 悄悄話 回複 'tianrui16' 的評論 : 您的說法有一定的道理,隻是我們好像說的不是一個問題。謝謝指教!
閑逸 回複 悄悄話 回複 '西風-西風' 的評論 : 我以為使用第一人稱的好處是可以降低對抗情緒的幹擾,有利於心平氣和地交換看法。謝謝!
tianrui16 回複 悄悄話 這場疫情沒有勝利, 隻有結束, 政府的選擇,是對整個社會來講最小的犧牲和損失, 專家在解讀政策時, 不停的強調從政府統計學角度來說, 而不是拿著死者煽情,

歐州的民選政府都瞎了眼, 有效的措施不學,反而在拿選民的命來開玩笑?! 歐州的民眾都是傻子, 不知道和中國對比?! , 繼而反對政府, 相反德國的政府滿意度翻番創了新高,

歐洲平日吵成一片,但是群體免疫的基調各國科學家基本一致, 時間會證明一切,
tianrui16 回複 悄悄話 回複花盈衣, 這種理論不是我提出的, 是歐洲病毒專家的說法, 在批判性極強的德國社會, 並未引起大辯論, 民眾包括政府都選擇接受, 德國的策略是保護老年人, 封鎖老人院,不能探訪老人, 青年人去用肉體檔病毒, 形成社會的自然免疫,

英國日本都是群體免疫的急先鋒, 英國後來刹車, 采取其它歐洲國家的措施緩和高峰

花盈衣 回複 悄悄話 回複 'tianrui16' 的評論 : 樓主的題目起的就是好,就是在說你這種人的。死去的三萬多人,他們都是所謂的“尊重科學,與病毒共存”的可憐的犧牲品,真想象不出,如果這些死者是你的家人或朋友,你還能這麽瀟灑?人啊,要有良心。雖然疫情給大家帶來不便,但是這些不便可以保護多少弱者,群體免疫已經是一個失敗的命題,英國就是一個例子。
tianrui16 回複 悄悄話 作者生活在西方, 但好像一直沒有理解歐美的抗疫方向 "尊重科學, 與病毒共存, 減緩醫療高峰",而不是犧牲一切的圍堵。武漢全城停擺僅在爆發的初期有效, 蔓延期隻能延緩高峰

德國的最新血清抗體測試, 無症或者輕症的快占到九成,早已無法圍堵,3月初德國民眾就接受了群體免疫這個現實。 目前歐洲放鬆政策,不是拿人命不當命, 而是調節高峰避免醫療擠兌

鍾南山已經開始改口要與病毒共存, 中國政府是在刻意汙蔑國外草菅人命,誤導民眾, 借機宣傳國力政府行動力,
西風-西風 回複 悄悄話 那個起疫,瞞疫,大撒疫於世界的邪惡政權是“我們的政府”
樓主把它當成“我們的政府”。它是您的政府,不是我們華裔美國人的政府。
不要忘了:誰引起的這場曠世的大瘟疫和災難,不正是這個專製政府嗎?
它讓全世界華人蒙恥!
登錄後才可評論.