美國的言論自由

美國的言論自由

第一節：曆史背景

美國有言論自由嗎？美國的基本國策是崇尚自由，言論自由、出版自由、思想自由。享有這些自由是美國的基本人權。當然，自由不是絕對的，有很多法律限製。例如，不可以使用言論來威脅其他人的安全，不可以提倡、鼓吹暴力和戰爭，不可以造謠、汙蔑等等。一般來說，政治觀點是自由的，但也不完全，本文就想講述一個限製政治觀點自由的故事，這是上世紀90年代中期發生在美國洛杉磯的一個真人真事。

1975年4月，北越占領南越，越南戰爭結束。此後，作為共產主義遠大理想的一個組成部分，北越模仿蘇聯和中國，對南越進行了一場大規模的打土豪、分田地運動，使用暴力將幾乎所有有錢人的財富沒收，把所有地主、資本家們驅趕至無人煙的地方勞改，並威脅他們：盡快自己滾出越南。這些人大都是過去數百年間逐漸從中國去的移民，他們勤勞、勇敢、智慧，打拚了好幾代人，創下一份不菲的家業，然而轉眼之間就蕩然無存。他們中的許多人被迫投奔怒海，乘小船來到香港，申請政治避難。數十萬難民一下子湧入香港，世界震驚，此後在美國的主導之下，西方各國陸續接受了這批難民，其中有數以萬計的越南人由此來到了美國西部重鎮洛杉磯，他們全都成了越南共產黨的永久性的敵人。順便說一句，有人很恰當地比喻過，富人是社會經濟的大腦，窮人是手和腳，大家共同生存，一損俱損，一榮俱榮，誰都離不開誰。我們也都曾見到過消滅富人階級的後果，那就是蘇聯、中國、越南都經曆過的、持續了一代人之久的貧窮與落後。

巨人是打不倒的，即使暫時倒下，站起來還是巨人。這批越南難民全都是越南民族的精英，國家經濟運作的大腦，勤勞、勇敢、聰明、智慧，沒幾年時間，他們就又在美國的洛杉磯創出了自己的一片新天地，為美國社會做出了傑出的貢獻。他們中的一部分人集體合資，在洛杉磯建設了一個新型的越南街，一個很大的shopping mall，人稱越南城、小西貢。在美國，大型商場類似於一個合資公司，首先由一家不動產公司建設和經營一大片商場專用的不動產，然後再分成小塊，租賃給眾多的小商鋪，大家共同經營大商場。作為一家合資公司，各個商鋪之間的營業內容都不太一樣，相互之間不會有競爭，每天大家必須同時開門，同時關門，任何商鋪都不可以隨意請假關門。商場店鋪眾多，商品種類繁多，應有盡有，吸引眾多客戶，大家共同賺錢，共同繁榮。

以上是事件發生的曆史背景，欲知到底發生了什麽樣的限製言論自由的事件，且聽下回分解。

第二節：限製言論自由

話說在美國西部重鎮洛杉磯裏有一家越南城商場，人稱小西貢，裏麵有一家小書店，經營各種英語和越南語的書籍，生意不錯。一日，書店小老板進了一批新書，其中有幾本是為胡誌明歌功頌德的書。一些讀者發現後，非常生氣：胡誌明雙手沾滿了越南人民的鮮血，為這樣的惡魔歌功頌德，天理難容！他們強烈要求書店小老板把這些書下架。

小老板則表示：胡誌明是一位有爭議的曆史人物，有人仇恨有人熱愛，應該允許曆史學家對胡誌明進行客觀公正的曆史學研究，應該允許不同派別的人發表不同的觀點。作為一家書店，應該立場中立，不介入任何爭論，不介入任何派別，平等地出售所有不同觀點的書籍。本書店不僅出售有歌頌胡誌明的書，同時還有許多反對胡誌明的書，讀者們可以自由選購，挑選自己喜愛的書籍去閱讀。美國法律規定言論自由、出版自由，敬請大家遵紀守法，尊重美國的基本人權。

反對者們則指出，言論自由並不是無限的，為希特勒和胡誌明這樣的大獨裁者歌功頌德，是不允許的。在今日的德國，如果你敢公開歌頌希特勒，你試試看會有什麽結果？雙方話不投機，爭論不歡而散。

若幹時日後的一個周末，洛杉磯晴空萬裏溫和宜人，數百名越南移民來到商場外的停車場，高舉標語牌，抗議小書店歌頌胡誌明，要求將那些書籍下架。如此大規模的抗議示威，十分少見，引起大批媒體采訪，並引起商場內所有員工們的關注。本人就是那時從美國的報紙上看到了這則新聞，並持續追蹤了此後所有的相關詳細報道。

商場大老板來到停車場，與示威群眾交談，才了解到了事件的原委和大家的要求，他表示充分理解大家的心情，並願意親自出麵與書店小老板商談。他向小老板指出：“胡誌明是何許人也，我不清楚，胡誌明是好人還是壞人，我也沒興趣知道。顧客是上帝，是商場所有員工的衣食父母，顧客是屬於商場全體員工的，不是你一家小書店的，更不是你一個人的。你一個人得罪了這數百位的客戶，傷害了整個商場的聲譽，損害了全體員工的經濟利益。請允許我代表整個商場向你請求：做事不要太任性，請滿足示威者們的要求，將那些有爭議的書籍下架”。

當商場大老板的請求遭到拒絕時，他勃然大怒，要求小書店立刻關門走人，對於商場方麵的毀約行為，商場可以給小書店提供一定的經濟賠償。沒想到書店小老板更為強硬，他拿出雙方簽訂的契約：三年契約，還剩六個月。美國法律保護商業契約，在期滿之前，任何人都無權攆他走。麵對強大的美國法律和商業契約，大老板隻好無可奈何地向他宣布，契約期滿後，絕不續約。

商場大老板返回停車場，向示威群眾們講述了談判的經過，請求大家給他一些時間，他向大家保證，在半年之內一定把小書店攆走。半年之後，他履行了自己對公眾的諾言，小書店關門大吉，小老板帶著那些有爭議的書籍，永久性地離開了洛杉磯的越南城小西貢。
(張又普初稿於2015年12月19日)

本文附有1份插圖，還有簡體字和正體字兩種版本，如果想要圖文並茂的pdf版，請電郵"[e-mail]"。

資料鏈接：
胡誌明：https://baike.baidu.com/item/胡誌明/773?fr=aladdin
越南：https://baike.baidu.com/item/越南/155278?fr=aladdin
越南戰爭：https://baike.baidu.com/item/越南戰爭/299960?fr=aladdin
香港：https://baike.baidu.com/item/香港/128775?fr=aladdin 
希特勒：https://baike.baidu.com/item/阿道夫·希特勒/288484?fromtitle=希特勒&fromid=163228&fr=aladdin
越南難民：https://baike.baidu.com/item/香港越南船民問題/4952849?fr=aladdin 

[ahniu]

先去讀一讀憲法。

[大號螞蟻]

暴民政治。反胡的其實就是反向的胡。政治正確基本上都是不正確的。所以才加上政治前綴。

[smithmaella]

言論自由≠自由言論（動詞）。沒有政府、組織、個人可以限製他人的說話言論的自由，但是說什麽、怎麽說是有講究的。

[voiceofme]

謝謝提供這故事。但這和言論自由沒有關係，不續約是雙方的自由決定，沒有一方強迫令一方。 和言論自由沒有關係。

言論自由是說大家有言論的自由，作為政府不得限製這自由。注意，是政府，不是商場老板。