眾人拾柴火焰高

眾人拾柴火焰高

最近連續發表了一係列中美撞機的文章和三年困難的文章，引起了一係列出乎意料的反響，非常高興，感謝大家的關注和反饋。有些看官建議我不要老寫曆史，應多寫些現實；有些看官建議我多寫些“正能量”的文章；有些看官認為，美國也存在白人警察槍殺黑人事件，存在人權問題，應多寫些揭露美國人權問題的文章；還有看官建議我多寫揭露美國腐朽沒落的一麵的文章，讓他看著“心裏痛快”。謝謝大家的要求和建議，我願意做一些嚐試，但我能力有限，知識貧乏，不懂的東西太多，所謂熟悉的東西，也隻是鳳毛麟角而已。大家提的要求我恐怕有些力不能及。我誠懇地請求這些看官們自己動手，做一些社會調查，寫出一些高水平的文章來。俗話說“眾人拾柴火焰高”，大家一起動筆寫文章，才能使我們的網頁更加繁榮昌盛。

另外，有看官認為我寫的文章讓人讀後不愉快，希望我寫些令人愉快的文章來。對此我隻能表示歉意。讓人不愉快，絕非我的本意，但我實在無法讓不同的人有相同的愉快。還是煩請提此要求者自己動筆寫出令人愉快的文章來吧，謝謝。

再有，一些看官表示，希望能有文章將我批判個“體無完膚”，其實這大可不必。我寫文章總是竭力學習曆史學者，隻說事實、不加評論、客觀公正、立場中立，無意表現個人的觀點。但幾位看官們看完文章之後，仍然認為我有意在宣揚什麽，這使我感到十分遺憾。我不能說這些看官不懂曆史學的研究方法，隻能說明我自己是一位不夠合格的曆史研究愛好者。如果這些看官真的想批判我，最好的方法是自己動手，做你們自己的曆史學研究，寫出你們自己的文章。聲明一點，如果一定要說我的文章中有立場的話，我隻承認：我站在法律的立場上。

還有看官對1962年古巴導彈危機問題感興趣，認為美國為了自己的國家安全而違反了國際公法。這是個國內外未曾見過的新穎的觀點。我非常希望這位看官能用擺事實、講道理的方法，動手寫出一篇好的文章，解答大家的困惑。

有看官對美國的人權問題感興趣，我很希望那位看官能自己發表一篇，標題不妨叫做《美國人權問題現狀》的好文章，並祝願文章不同凡響，大獲成功。

期待著眾看官們的大作，如果有一天上述大作都被發表在群頁上，那就是我期望的“眾人拾柴火焰高”，而且我會很自豪地說，那是我“拋磚引玉”的成功。
(張又普初稿於2015年1月3日)

本文附有1份插圖，還有簡體字和正體字兩種版本，如果想要圖文並茂的pdf版，請電郵"[e-mail]"。

讀者反饋：
你又不是鈔票，不需要讓所有的人都滿意，堅持寫真實的故事，謝謝你辛勤筆耕，如果有人不舒服不滿意，如果他們認為他們知道的更多，請他們動動手寫他們自己的故事。

資料鏈接：
古巴導彈危機：https://baike.baidu.com/item/古巴導彈危機/636738?fr=aladdin