曆史研究和我的觀點

曆史研究和我的觀點

什麽叫曆史？根據國際慣例，大多數國家將30年以前的事情叫做曆史。不論多麽重要的國家機密，一旦過了30年，都必須作為曆史資料予以公開，供曆史學家研究使用。曆史學隻說大事不說小事，因此說的大都是統治者的故事。統治者作為一個集團，可能做過許多有益於國家和人民的事情，但同時也可能做過見不得人的事情。但凡做了好事，統治者即時就廣為宣傳，告知天下。而這些公開宣傳的事情都屬於曆史記錄，往往與曆史研究無關。曆史學家的責任，就是要把那些見不得人的事情研究出來公布於眾，因此可能大都是些對當時的統治者不利的事情。在古代中國就有個規矩：下一個朝代書寫上一個朝代的曆史。新朝代的統治者大抵總會貶損前朝皇帝，籍以顯示自己是天之驕子，但不允許任何人研究現朝皇史，不得有損於現今皇上的合法性。數千年來不外如此。

吳化文這樣的小人物，與現朝無關，當然可以公開談論。大家都寫了一些有關文章，寫的都是同一件事，內容當然大同小異，隻是寫作風格有所不同。大家寫的文章都是朋友聊天，輕鬆、愉快、親切，我寫的文章大概是一種學究的格式，太過嚴肅、正經，缺乏親切感。每一個行業都有自己的行規，學術論文的規矩就是隻說事實不加評論，隻要把事實講清楚就夠了，若要評論，則超出了學術研究的範圍。就以種植毒品為例，謝覺哉在他的回憶錄中說了一段他和毛澤東的爭論。當時謝覺哉是延安政府的財政部長和法院院長，他認為種植毒品不合法、不光彩、不道德，但毛澤東指出，紅軍立身之處皆荒蠻之地，人煙稀少、土地貧瘠、經濟落後，要維係軍隊生存，軍費從哪裏來？麵對嚴酷而又現實的生存環境，還是不要討論那些虛幻的仁義道德吧。謝覺哉提不出更好的方法，隻好投票支持毛的提案。王震是個小人物，區區旅長，他僅僅是貫徹執行了毛澤東的決策。張思德更是小人物，他隻是認真地完成上級交給他的具體任務。請問列位看官，作為事後諸葛亮也罷，您在當時能提出更好的方法嗎？那麽，在南泥灣種植毒品究竟是好事情還壞事情呢？一位名人曾經說過，殺人犯都有三分理。我能把曆史事實寫出來，已經是盡了最大的努力，如何評價的事，還是留給有興趣的看官去做吧。我真的是無能為力。

一些看官曾批評我：“為什麽隻選那些對現今政府不利的題材？”答曰：其一，研究和了解曆史，汲取曆史經驗，根本上講是對現今政府有利的。其二，退一步講，即使所選其題材看來對現今政府不利，那也是曆史研究中的常見現象，我無此故意，看官也請勿見怪。其三，我所選題材都源自我個人的興趣。我的一位大學同學曾評論說：和張又普這種人說話，好像回到了七十年代。此公所言極是，至今我腦海中印象最深的事情都來自六、七十年代，我今天感興趣的，正是想破解在自己智力啟蒙年代時存留的那些疑惑。

1973年，我去延安探訪親友，從銅川到延安的公交車，單程需8個小時，沿途滿目荒涼，一片黃色，沒有草木，那時我就想，陝北沒有森林，哪裏來的木炭？張思德為什麽會死於炭窯？看到親友們的貧窮，我問他們為什麽不去南泥灣？那裏不是“陝北的好江南”嗎？這種幼稚、愚昧的問題惹起了親友們的哄笑。正是這種童年時的疑惑，今天激起了我的興趣，這才去探索事情的真相，以使自己不停留在童年時代。本人並非針對什麽人，有什麽固有偏見。

另一個感興趣的題目是抗日戰爭。小時候最愛聽打仗的故事，其中一多半都是抗日的故事。到日本之後，又看到了許多日本人對抗日戰爭的評論文章，後來又看了許多來自台灣的文章。這些文章裏提及的很多故事都是國內不可能看到的。現在有人認為那些故事全都是謠言，卻又不見他出來辟謠，見到的隻是封網、刪帖。當我把這些文章裏的故事講給周圍的人時，曾引起部分友人的憤怒，不是憤怒故事本身的內容，而是憤怒我說出了這些故事，仿佛在告訴我：人家屁股上有疥瘡是事實，但是不準你觸碰那上麵的血痂！不過我還是要做我自己，隻說事實、隻講真話，那些曆史故事是人做出來的，不是我編寫的，我無意評論故事內容的是非曲直，但隻要讓我如實把故事講出來，我就心滿意足了。

一個人完全沒有立場是不可能的，我當然也會有我自己的立場和觀點，隻是沒有在文章中表述罷了。去年我發表了一篇很有爭議的文章《並屯政策》，我曾事先聲明，那些觀點都是台灣老人王長鎖的，與我個人無關，大家相信我的話嗎？我之所以把那些故事寫出來，是因為我認為他們沒有造假的原動力，說的都是真話，都反映出了部分曆史真相。同時我也認為他們的觀點都有一定的代表性，都不僅僅是他們個人的觀點。至於他們的觀點正確與否，不由我來定論，我隻是如實地寫出他們的觀點，把不同的觀點介紹給大家，這就足夠了。有些拍磚者似衝動有餘，思考不足，恕我不敢恭維。

我隻是一位業餘曆史學愛好者，學識尚淺，研究不深，所講述的曆史事實或難免出現偏差，還望諸君諒解。各位如有興趣的話，還可再通過別的渠道去獲取更多的信息，然後作出自己的研究，如若能同時指出我的偏差，並作出訂正或補充，則不勝感激之至！我希望我的文章能有拋磚引玉之功效，倘如此，乃是我的榮幸。
(張又普初稿於2013年10月5日)

本文附有1份插圖，還有簡體字和正體字兩種版本，如果想要圖文並茂的pdf版，請電郵"[e-mail]"。

網友反饋：得虧你人在國外談認識，不然早被砸爛G頭了，什麽曆史研究，我們這裏不講那套，必須講政治正確！不過，私下偷偷問一聲，你講的那些事兒是真的嗎？

資料鏈接：
吳化文：https://baike.baidu.com/item/吳化文/5236652?fr=aladdin
謝覺哉：https://baike.baidu.com/item/謝覺哉/8085896?fr=aladdin
王震：https://baike.baidu.com/item/王震/79107
張思德：https://baike.baidu.com/item/張思德/3818
南泥灣：https://baike.baidu.com/item/南泥灣/3684?fr=aladdin
並屯政策：http://www.hedao.vip/hedao/vip_doc/10610874.html