張又普博客
張又普海外生活感言
法院科學和騙子
古代的歐洲人認為，地球是宇宙的中心，日月星辰圍繞地球旋轉，人類是上帝用泥巴捏出來的，是上帝用來統治宇宙的精靈。500年前，波蘭天文學家哥白尼(Copernicus Nicholas, 1473-1543)指出，地球不是宇宙的中心，太陽才是宇宙的中心。意大利天文學家布魯諾(Giordano Btuno，1548-1600)更為激進，他認為太陽也不是宇宙的中心，宇宙就沒有中心，天上的星星全都是不同的太陽，他們都有自己獨立的行星係統和生命係統，地球上的人類僅僅是其中的普通一例。當時的歐洲最高法院羅馬宗教法庭認為，他們的觀點不尊重聖經，侮辱了上帝的尊嚴和權威，傷害了全人類的自尊心，必須判處死刑。1600年2月17日，在意大利羅馬的鮮花廣場上，一把大火把天文學家布魯諾燒成了灰，同時也把審判此案的最高法官，羅馬宗教法庭樞機主教貝拉明釘到了曆史的羞辱柱上。1889年，羅馬宗教法庭宣布，基本上為布魯諾平反。1983年，羅馬教皇鄭重宣布，完全徹底、全麵公開地為布魯諾平反、恢複名譽。這個案例向全人類表明，法院不能審判科學。
然而法院有時候又必須要審判一些科學案例，此時應該怎麽辦呢？且看日本的實例。上世紀70年代，日本的一家造船廠建造了一艘10萬噸級的油輪，該油輪在印度洋運送石油時遇到10級風浪，一個海浪將油輪劈成兩半，沉沒在印度洋底。船主向東京地方法院起訴造船廠，油輪的技術指標說能抗拒12級風浪，然而卻被10級風浪所擊沉，可見質量不合格，應賠償損失。造船廠轉而起訴輪船設計所，造船廠僅僅是照設計圖紙生產，製造技術上並無任何過失，是油輪設計有誤。輪船設計所則反唇相譏，油輪設計完美無缺，是造船廠的生產工藝有錯。雙方在法庭上唇槍舌劍，互不相讓，均出示出確鑿的證據，證明己方沒有任何過失。油輪已經沉沒在印度洋底，讓法院到哪裏去核實證據呢？東京地方法院把這起複雜困難的科學技術案例轉交給當時日本船舶技術的權威機構，築波大學船舶研究所，去研究解決。十幾年後築波大學成了我博士課程的母校，此乃後話。築波大學的船舶專家們根據該油輪的設計圖紙和生產製造工藝，實際建造了一艘縮小版的油輪，放在特製的水池中，再用人工生成一個縮小版的10級風浪。該風浪果然把小油輪劈成兩半，沉沒在水池中。一係列精確的科學實驗數據表明，是鋼板間焊縫的強度不夠！這個案例向全人類指明，如果法院必須審判科學案例的話，應該把這種案例轉交給相應的科學研究機關，由相應的專家學者使用科學實驗的方法和數據來驗證事件的是非曲折，法官本人不能隨便發言。
2005年，中國也出現了一起法院審判科學的案例，才導致了本文的產生。2003年9月5日開始，美國魔術師大衛布萊恩(DavidBlaine)在英國舉行了一場公開魔術表演，他在一間6麵透明的懸空玻璃房中不吃不喝生活了44天，數萬雙眼睛都未曾能見到他吃飯喝水。他贏得了眾人的掌聲和大筆讚助商的金錢。他自己對記者說，魔術師是最誠實的人，不吃不喝早都死了。這場魔術表演的精髓在於，他每天都在吃飯喝水，然而在長達44天的時間裏，眾目睽睽之下，卻無一人能看出來。出於魔術師的職業道德和商業秘密，他不能公布表演的細節。有多事者猜想，支撐玻璃房的鋼架是不透明的，睡覺的床、被褥、和廁所都是不透明的，如果在裏麵藏根軟管，他就能吸食到足夠的營養液。受到大衛的啟發，2004年3月20日開始，中國也有位名叫陳建民的魔術師在四川雅安做了同樣的魔術表演，他在玻璃房中生活了49天，也贏得了眾人的掌聲和大筆讚助商的金錢。像這樣公開抄襲別人的文藝節目，進行公開商業表演，是否屬於商業侵權行為？列位可以另行尋找法律專家給出評論。我想說的隻是，出人預料，陳建民聲稱自己不是魔術表演，而是真正表現了科學事實，他自稱自己為人類的醫學和生命科學做出了傑出的貢獻，是科學家，應該獲得諾貝爾獎金。事情就發生了質的變化。
按照公認的科學準則，一個人若打出科學的旗號，提出任何科學發明發現和創造，都必須接受科學的檢驗。具體地說，必須自己出示確鑿的證據和嚴格控製的實驗條件，要在相關的學術雜誌上發表論文，別人要能夠重複和檢驗他的結果。倘若如此，他就是科學家，例如布魯諾和愛因斯坦。如果別人指出他有偏差，他仍然是科學家，雖然觀點有誤，例如牛頓的光學理論和湯姆遜(Joseph John Thomson, 1856-1940)的原子模型。如果沒有任何學術論文，不受任何科學檢驗，隻是一味做表演、賣廣告、自吹科學牛皮，那麽僅此一端，即可視其為騙子。為此，《北京科技報》把陳建民評為2004年中國10大騙子之一。其實世界各國都會出現形形色色的騙子，這很正常，甚至不值得我們浪費時間去理睬他們。然而再次出人預料的是，陳建民向四川省瀘州市地方法院起訴北京科技報，聲稱自己的名譽受到損害，要求法院承認他是科學家。而第三次出人預料的是，法院竟然受理了他的起訴！這本身就構成了法院審判科學的案例，實屬荒唐！經過數月審理，最後的結果才是最出人預料的：瀘州市地方法院竟然判決陳建民勝訴！在布魯諾去世四百多年後的今天，在科學技術高度發達的21世紀，中國的少數法院和個別法官竟如此愚昧，使科學受辱、法製蒙羞，為後人所不齒，悲哉！
(張又普初稿於2006年5月14日)
資料鏈接：
哥白尼：https://baike.baidu.com/item/尼古拉·哥白尼/975204?fromtitle=哥白尼&fromid=262083&fr=aladdin
布魯諾：https://baike.baidu.com/item/喬爾丹諾·布魯諾/9530219?fromtitle=布魯諾&fromid=1203&fr=aladdin
築波大學：https://baike.baidu.com/item/築波大學/1994417?fr=aladdin
大衛·布萊恩：https://baike.baidu.com/item/大衛·布萊恩/10645159?fr=aladdin
陳建民：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d8b84360100prwu.html
愛因斯坦：https://baike.baidu.com/item/阿爾伯特·愛因斯坦/127535?fr=aladdin
牛頓：https://baike.baidu.com/item/艾薩克·牛頓/1119240?fromtitle=牛頓&fromid=5463&fr=aladdin
湯姆遜：https://baike.baidu.com/item/約瑟夫·約翰·湯姆遜/1892179?fromtitle=湯姆遜&fromid=35661&fr=aladdin
北京科技報：https://baike.baidu.com/item/北京科技報/6635366?fr=aladdin
