中國的勝利來自於中國出兵這個決策和美軍在中國不出兵時才可越過38線的政策，在朝鮮戰場上，被打敗的是誌願軍。停戰協定條款就是誌願軍

中國的所謂勝利來自於中國出兵這個決策和美軍在中國不出兵時才可越過38線的政策以及美國決心把戰爭限製在朝鮮半島的既定政策。因此隻要中國出兵，美軍就會退守南韓，中國這樣的勝利唾手可得，實際上也沒費多大力氣。但以為這是誌願軍在戰場上打敗了美國的原因，那是不符合實際的。在朝鮮戰場上，真正被打敗的是誌願軍，美軍自始至終控製了戰場，想打到那裏就打到那裏，而停火協定條款就是誌願軍打不過美軍不得不全麵妥協單方麵接受美軍要求的產物。

我在軍版談了好幾年了。看停火協定，所有條款都是按聯合國軍一開始定的原則寫的，並且這是在朝中方麵一開始拒絕，堅持打了近兩年後朝中方麵又不得不接受的，而朝中方麵一開始提出的要求全部被聯合國軍否定。實際上在整個停火協定談判期間，是朝中方麵單方麵全盤接受了聯合國軍的要求，而且是不得不接受，聯合國軍方麵從頭到尾沒有做過任何原則性讓步。所以，所謂誌願軍在朝鮮打敗美軍根本就是不符合實際曆史的虛假宣傳。

朝中方麵一開始的停火要求（1951年1月17日周恩來提出的）是：美軍撤出朝鮮，撤出台灣，談判必須在中國進行，聯合國中國的席位必須屬於中共。

美軍一開始的停火要求是：就地停火。其他一概不討論。

後來雙方開始談判時，朝中方麵的要求是以38線為界恢複戰前國界，美軍撤出朝鮮，戰俘全部遣返。聯合國軍的要求是以實際控製線（當時在38線以北30公裏外，中方宣傳的所謂海空優勢補償實際就是指聯合國軍要求以此線為停火線）為停火線，戰俘自願遣返，其他不討論。

最後停火協議就是：以實際控製線為停火線，戰俘自願遣返，沒有對外國軍隊撤離問題有什麽規定。

任何反駁的人都無法否定上述曆史事實。