許多人談64都故意回避的核心問題，為啥胡耀邦死了會引發89學潮。

這就是我說的，就因為86年胡耀邦因被指責對學潮，反對資產階級自由化不力，被迫辭職。他死的時候，86學潮的同學們還有相當部分還在學校裏，對自己2年多前遭到的批判十分不滿，所以才利用這個機會發泄出來。

和什麽官倒腐敗沒有任何關係。當然，人員上街後，各方勢力開始利用學潮，這也是正常的。但是，如果沒有86學潮胡耀邦辭職這件事，胡耀邦的死就不可能引發89學潮，不管是反官倒還是反腐敗，他的死與之都沒有任何關係。

我們親曆者有義務向後人如實記載曆史。