我說的是：美軍隻有在中國不出兵的前提下才有跨過38線占領全朝鮮的任務；這一任務在中國出兵後即已不複存在。

所有討論韓戰的美國史料都是在討論美國在中國沒出兵之前越過38線是否明智，沒有一個史料證明美國政府（除了麥克阿瑟本人之外）會有任何決策要求美軍在中國出兵的前提下占領全朝鮮。包括所謂杜魯門後來給麥克阿瑟的指示在內。李奇微回憶錄根本沒有談論中國出兵後杜魯門有什麽新指示事就是因為美國政府的這一戰略決策沒有改變：在中蘇不出兵時，聯合國軍可以越過38線，占領全朝鮮，中國出兵後聯合國軍應該盡力保衛南朝鮮，且不得攻擊中國境內目標。其實不得攻擊中國境內目標這一條更重要，正因為這一條的存在，麥克阿瑟才決定立即撤回南朝鮮。因為這一條的存在，在中國出兵後，聯合國軍再進軍鴨綠江就是很愚蠢的了，因為江對岸的中國軍隊享有不受攻擊的優勢而江這邊的聯合國軍隻能被動挨打而不能還擊。

聯合國軍從來沒有過要消滅誌願軍打到鴨綠江邊的任務，隻有在中蘇不介入的前提下，順手占領全朝鮮的企圖。這是曆史的真實。任何否定這一點的人，如果不是因為自己缺乏研究能力，就是因為企圖欺騙別人。

所有討論朝鮮戰爭中聯合國軍任務目標變更的都應該注意這些曆史事件的限定條件，這才是曆史的真實麵目，否則要麽是學風不嚴謹，要麽就是故意混淆視聽。