美國爆發的豬流感，最後不是被討論出來來源於墨西哥嗎？那現在的新冠，來源為什麽就不能討論？

為什麽有人有政府就一定要咬定是來源於武漢或中國，連討論的意願沒有？讓我懷疑這些人或政府的真實企圖。

從我根據時間來推斷，可能新冠剛開始隻有傳染性強，潛伏期長，致死率其實並不算太高，所以起源地根本沒注意，按普通流感治療。就算有幾例可疑的，也沒引起高度重視。這就解釋了為什麽起源地有大量死於流感的病例，但又不是像武漢那樣爆發。

病毒在10月份隨著人員交流來到武漢並進行了變異，導致致死率大增。在潛伏期後於11月爆發並引起關注，在一輪分析研究後終於確定為新病毒並引起重視。但這時已經有些遲了，變異的新冠已經又隨著人員流動擴散開了。更糟糕的是，起源地仍然懵懂無知，人員照樣周遊列國。最後在其他地方的新冠要不也變異到第三代，要不感染了來自中國的第三代，在武漢兩個月後爆發了。

其實，我也懷疑有人是事前知道新冠的，知道其傳染性強，但沒估計到其致死率的高。事前，文學城就不斷的有人說中國這裏疫情那裏疫情，從西北到東北到西南都有傳疫情的。這在我玩文學城的十幾二十年來還沒見過，突然間就有人傳中國有疫情了。這些人可能收到什麽風聲，又不大確定其潛伏期和傳染性能否真的引起疫情（像在起源地就根本引不起注意），所以隻能用猜，沒有一個地方猜對。

起源地現在根本不敢大規模檢測，一個月過去了，相對於其人口檢測數還是那麽低，而且堅持要用自己的檢測方式。原因之一就是，可能就是怕檢測下來，發現大部分人都有感染，甚至已經有了抗體。

（以上純粹個人推測，相信科學會可能會最終給出客觀事實的。）