占領軍的日子普遍不好過

占領軍的日子普遍不好過

 

 

 

占領一塊陌生的區域比攻克它要困難得多。

 

從軍事意義上說，攻克就是進攻一方動用軍事力量進入或者到達某個原先並非歸屬自己掌控的區域，殺傷敵方人員摧毀敵方設施，目的就達成了。戰略目標比較簡單。兩人為事打架出氣鬥狠。史上大大小小的戰例有很多是以攻克為目的。放開手打交戰雙方軍事上的強弱對於戰爭的勝負往往起決定的作用。

比較典型例子的當屬1979年2月的中越邊境之戰。1979年2月17日中國出動二十餘萬軍隊分兩路攻入越南境內，兩周之後攻占越南北部重鎮涼山然後開始撤軍，開戰一個月的3月15日全部撤軍完畢。

 

占領則是進攻一方進入某區域之後還要長時間經營甚至希望盡可能久地停留於該地並實施管控。其戰略目標就要複雜得多，特別是在交戰雙方其中一方欲推翻另一方的政權涉及被占領土政權體製變更的情況下。因為這種政權體製變更的背後往往伴隨著生活方式以及價值觀等方方麵麵的脫胎換骨。史上成功的戰例還確實不多，因為要實施有效的長期占領已經遠遠超出了軍事的範疇。它已經不僅僅是個軍事問題了，軍事上的強弱對於最終勝負的結果影響有限。即使軍力強大的一方靠武力占據了領土，很多情況下真正意義上的戰爭可能才剛剛開始。

唯一看得到的成功的例子是二戰之後由美國麥克-阿瑟所主導的對戰後日本的成功改造，當然其代價是二戰中亞洲方麵戰場超級巨大的生命財產損失以及美國並沒有占領永久化。而依靠軍事力量實施占領最終沒有或者僅僅部分達成目標的範例則比比皆是。1979年的蘇聯-阿富汗戰爭，2001年的美國-阿富汗戰爭，2003年的美國-伊拉克戰爭。。。，雖然軍事上交戰雙方在強弱方麵根本沒有可比性，但是占領一方付出相當大的代價最終沒有或者隻能達成有限的目標。即便是美軍在伊拉克和阿富汗也是隻能以九牛二虎之力裏三層外三層構築起一小塊相對安全的所謂“綠區”。

 

24日，俄羅斯總統普京一聲令下，俄軍對烏克蘭發起軍事行動。緊接著，一係列軍事打擊接踵而至。第一波攻勢來自於俄軍的彈道導彈和巡航導彈，旨在癱瘓烏方的重要軍事設施和指揮控製係統，為攻擊行動“鋪路”。俄羅斯國防部聲稱，進攻當日已摧毀70多個軍事目標，包括11座機場，烏克蘭的空軍設施已經癱瘓。隨之，俄軍擺出了一個從烏克蘭北、東、南三麵同時展開突擊的陣勢。俄軍的算盤是鐵甲之師縱橫烏克蘭平原所向披靡，烏總統遠走高飛屬下鳥獸散。沒想到不久前阿富汗的這一幕並未發生，反而遭遇烏克蘭方麵的頑強抵抗陷入苦戰。六天下來損失慘重還未得手一座主要城池。長期而言，占領軍最大的問題是後勤補給，有專家估計這麽一支大軍每天得要200億美圓。如若無法獲得當地的補給，當地若糧油被燒或藏水源被下毒，十幾萬大軍晾在路上，烏軍若化整為零轉外線配合作戰的話俄軍吃喝油彈給補都會受到威脅。難不是要重蹈當年蘇軍在阿富汗的複轍？

 

 陸上占領作戰已然如此凶險，渡海用兵的話則更不能輕舉，這勝負與否絕對不是多少架飛機多少艘兵艦可以算得下來的。