也談中美竟爭

也談中美竟爭 

 

 

 

 

過去一年人們經曆了不少事情，有些或許是有生之年都不曾見過。先是流行全球的新冠疫情，隨著疫情肆孽世界範圍內紛紛被迫實施關閉。新冠病毒疫情的大規模爆發最早從中國開始，同時中國也是極少數幾個能在短時間內控製住疫情的國家。接著是四年一度的美國總統大選，民主共和兩黨口槍舌戰鬧得不可開交並有人因此一度占領國會大廈。於是，人們開始談論有關中美之爭以及中國什麽時候超越美國甚至中國掘起美國衰落。。。。。。

 

 

“美國如果同中國競爭，美國會輸”，

“美國的科技劣勢與政治劣勢”

“美國最怕的事情正在到來“

。。。。。。

 

 

 

 

據說當年”總設計師“鄧小平在考察了全球頭號資本主義國家美國之後得出的結論是：美國的體製最大的缺點就是兩黨吵架折騰。從當時正值中國自文革中脫身這點來看得出這個結論並不奇怪。其實，鄧說的也沒錯畢竟是老煉的政治家。美國社會就是在這種兩黨在國會的不斷爭吵中運行的，你會發現它總是走不遠要往東走時總會有力量出來把你往西邊拉，反之也然。更像是走兩步退後一步，因為在資本社會下各個階層人民的訴求是不同的。一項立法某個提案要獲得通過成為板上釘釘總會要經過被東砍一刀西加一筆的過程最後甚至變得與原先的版本麵目全非。由於爭吵雙方背後代表的都是“人民”，所以獲益的也是人民，至少是盡可能多的人的訴求。這就是美國的民主政治。

而中國的政治就完全不同。在中國，執政黨的方向就是國家的方向並賦於舉國的力量以支持。

盡管在成本合算來說不僅無利可圖甚至難以支付貸款利息，當國家要發展高速鐵路時以所謂“綜合效益”為名短短幾年就四通八達了。這在美國很難想像，“綜合效易”如何計算？光是規劃預算可能就會爭論很久。

物理學上最著名的牛頓三大定律之一是“作用力與反作用力”。飛速發展同時，必定在某些方麵付出了代價有某些人們的利益被漠視。在美國立刻有人出來疾呼，若是無聲無息則日積月累直至積重難反。否則這麽好的模式必定引全世界效仿。

當國家要在GDP經濟指標趕超美國，於是每年兩位數亮麗增長隨之而來的是全國範圍的立體汙染（空氣，河流，地下水）導致醫院人滿為患以及隻漲不跌的房地產市場。房子越蓋越多，人卻越來越少，如果按照2019年人均40多平米的居住麵積，其實中國的房子已經夠用了。物極必反，但這場金融遊戲遠沒有停止，地方繼續賣地賺錢，發商們搶地拚規模、做大哥。金融可以天馬行空，但不可以虛無縹緲。

類似的“灰犀牛“曾有過多少？五八年大躍進，六二年畝產萬斤，六六年文化革命。眼下需要麵對高度警惕的還有多少？

日前美國之音報導了對長期研究中美關係的威斯康辛大學麥迪遜分校的資深科學家易富賢的采訪，易認為“人口問題”才是中國發展過程中最大的“灰犀牛“。幾十年前的“基本國策”後果開始顯現，“中國人口結構急劇老化，勞動力在2013、14年就開始減少，而美國勞動力到2050年都不會減少”，因此“中國經濟永遠不會超過美國“ 是他的結論。