民主製度和腐敗問題

有人說民主製度可以解決腐敗（充要條件），為什麽印度、巴西、阿根廷、菲律賓、印度尼西亞、墨西哥（96 - 140）的腐敗指數遠高於中國（76）？

有人說沒有民主製度，就肯定有腐敗（必要條件），為什麽新加坡是最清廉的國家之一？為什麽香港的清廉指數和加拿大、德國、日本、英國同一個水平？為什麽阿聯酋的清廉指數比法國、台灣、美國的還高？為什麽沙特、卡塔爾的清廉指數比西班牙、意大利的還高？

學界認為決定腐敗的關鍵因素包括：

    •    法治水平（司法獨立、辦案效率、懲罰力度）；

    •    政治文化（人情社會 vs 製度社會）；

    •    公共服務透明度（電子政務、媒體自由）；

    •    經濟結構（依賴資源出口 vs 多元經濟）。

腐敗和民主製度沒有必然聯係。

    •    民主國家也可能腐敗（意大利、西班牙、印度）。

    •    威權國家也可能相對清廉（新加坡、阿聯酋）。

一個政府需要做的是：

    •    加強權力分立與製衡，建立問責機製。

    •    加強社會監督、信息公開。

    •    增加政治透明度、個人財產公開。

    •    發展經濟，適當提高公務員待遇。