在網絡的星空
文革經曆者。餘生最向往者——獨立之精神；最鄙視者——權力為思想加冕
胡錫進“被”退休？為什麽？
老胡“被”退休，從他的微博：“老胡轉過年就 62 歲了，到了退休的時候。我已辦理退休手續，”芸芸是看不出來的。但從網上消息“胡錫進對彭帥事件的一係列操作起到了負麵作用”“可能是中共領導人覺得《環球時報》應該有更多的‘黨性’，少一點胡錫進精神。”來看是“被”了。
至於這“被”的理由，不像因“彭帥事件的一係列操作”不當。老胡在推特上貼出的彭帥出席活動及聚餐的影片，一定是得到授權“一切以新華社發布為準”；倒是說有領導討嫌胡錫進精神有點意思。
老胡有黨性沒得說，有沒有“精神”？我以為還是有。年中，胡錫進著文以《宣揚中國正在發生“深刻的革命”，這是誤判和誤導》為標題，有力批駁了紅極一時的李光滿的文章就是證明。
“黨性”，用中國傳統道德標準講類於“敬業”，吃誰的的飯就要為誰披掛上陣，六親師長一概不認，還要振振有詞“弟子甲胄在身，不能全禮”，所以中國曆來這種人格分裂者最多。老胡雖然青年熱血時參加了8964，但後來努力“存天（黨）理，滅人（己）欲”，練就堅強黨性，獲黨信任做了環球時報總編輯。
“黨性”，在筆者成長時代是非常“偉光正”，凡夫永難修成的正果。但一個文革早已打得它落花流水，當年黨性最堅強的，包括文革發動者都成了反動派。相信老胡這個總編輯滋潤的同時，憋屈的時候也不少，因為常常要強詞奪理到違背常識。比如今年年初度日艱難的人民希望政府人人發錢，老胡因“叨盤”甲胄在身，竟說出“人人發錢等於沒發錢”。所以老胡的“叨盤”綽號，絕非浪得虛名。
雖然“人人發錢等於沒發錢”遭到網友訕笑，但這種用相對性不變否定絕對性變化的“叨盤”辯證法卻不脛而走。比如有人擔心數字貨幣方便政府監控，就有辯說“數字貨幣每個人都沒有交易隱私，所以每個人的隱私都保護起來了。”比老胡的句式“方便監控每個人等於沒有方便”還厲害。
由於老胡在19屆6中全會前曆史大是大非的關頭，站在黨內堅持18大改革方向的一邊，以反文革回潮的廣大人民為依托發文堅堅定反擊，李光滿的文章虎頭蛇尾，“深刻的革命”不了了之。致使某些領導不快，借退休讓老胡去職更可信。
老胡退休，作為甲胄在身的胡總編雖然無可奈何花落去，但希望初心未泯似曾相識的胡錫進能歸來。今日文學城消息《胡錫進都看不下去!說:舉報應放在校園內解決》，雖然還琵琶半遮，卻已難能可貴。讓我們抱有希望。
向晚平 12/17/21
他們不想發現，什麽是對的，什麽是真的。
他們想的隻是證明，我是對的，我說的話是真的。
這不是跟老天爺作對嗎？
那一代的人，很少老了還能性格明朗。