假如我們手裏有100個各式各樣的雞蛋，左邊放一個籃子，右邊放另一個籃子。我們讓一群人把雞蛋按照他心裏的標準分類放到兩個籃子裏。這群人裏，估計能放成如下幾種情況。
1. 左邊放白皮雞蛋，右邊放紅皮雞蛋。（一般超市都這麽放）
2. 左邊放小雞蛋，右邊放大雞蛋。
3.左邊放好雞蛋，右邊放壞雞蛋。
4. 左邊亂放，右邊也亂放。（智商不到位，看不出規律的瘋子或者傻子）
政治術語“左”和“右”是在法國大革命（1789-1799）期間創造的，指的是會議的座位安排：坐在左邊的人一般反對君主製並支持革命，而坐在右邊的人則支持革命舊政權（君主製）的傳統製度。
換句話說，當時的定義是：
左：反對君主製政府（人民有更多自由和平等）
右：對於政府又名君主製（保守=一切都應該保持原樣）
200年過去了，如今對於政治上，左和右代表的意思和原始發生了變化。
今天的情況幾乎相反：
左：想要更多的政府（但仍然：更多的自由和平等）
右：希望減少政府（但仍然：保守=一切都應該保持原樣）
那麽發生了什麽變化呢？
早些時候，政府被視為壓迫人民的工具，今天我們看到它被逆轉了，人們需要政府作為賦予我們自由的工具。
簡而言之：左意味著更多的政府（更多的監管），右意味著更少的政府（更少的監管）
這個定義有一個主要問題。自由意味著什麽？人民自由還是市場自由？這些詞的使用並不唯一，因此人們永遠無法真正知道左或右的計數部分意味著什麽。
有些人意味著左意味著獲得自由市場，其他人意味著人們獲得福利國家，而另一些人則意味著獲得威權國家（=強大的政府和大量法規）。
目前“左”通常被理解為：集體主義，維護：強大的政府，社會平等; “右”通常被理解為：新自由主義，維護：經濟自由化，私有化和保守主義，社會等級製度。
下麵通過三個維度來定義左和右：
政治上： 左/右=大政府/小政府
社會上： 左/右=社會保障多/社會保障少
經濟上： 左/右=受控市場/自由市場
那麽從這三方麵看，到底希特勒在三個維度上到底歸屬左還是右呢？
政治上，毫無疑問，他建立了一個獨裁的（權力無比大的政府），極端左派毫無疑問。
社會上：希特勒是工黨的領導人，鼓吹德國人民平等自由，受到當時德國老百姓的極端歡迎，他還成立一些大統一的活動，什麽全民休假製度，禁煙運動等等，毫無疑問他妥妥的左派。
經濟上：希特勒在戰爭時期國有化了一些銀行，但是戰爭後又把銀行私有化。所以他的綱領是變化的，時而左時而右。
這麽看，希特勒妥妥一個左派，那為何西方主流都把希特勒變成極端右派呢？ 原因就出在社會上的第二條的社會層麵。希特勒對德國白人進行的是平等，平權的左派做法，但是他卻做出了史無前例對德國猶太人的種族大屠殺，他沒有足夠給全部德國人民賦予平等和自由的左派綱領權力。僅僅因為這個十惡不赦的問題，希特勒被西方主流劃分成了極端右派。
回到放雞蛋的問題。
我們手上隻有左右兩個籃子，怎麽放雞蛋，完全決定於一個標準，看你看重哪個標準而已。
把希特勒放到右邊的人，看重的是他的社會破壞力，對於種族的不平等對待這樣的所謂的目前常規定義的右。
同理，我們手上，隻有一張選票，也隻有兩個籃子可以放，那麽放的時候因為你心裏看重的標準不一樣，那麽你把票放左籃子裏，還是右籃子裏，就看你看重的是什麽了。
有民主的國家還好，每隔幾年，就讓你放一放選票，可怕的是獨裁政府，你都沒得選。
