民主？自由？真的？

跟一位來自東南亞某國的客戶聊天，她說她的國家一直亂糟糟的。我就問你們不是實行民主一人一票嗎？她說沒用那的人是用屁股投票而不是用腦子。這句話可以說一針見血：一個國家民主製度成不成功決定於那個國家的國民素質。在記者招待會不停打斷別人講話，還會問別人什麽時候會死的記者寫的新聞能有幾分不偏不倚的可信度？別人沒有回家的權利隻有自己堵路的自由，跟自己理念不合就喊打喊殺群起圍攻的人會有真正的民主自由法製觀念？一聽到講普通話（不是國語）的就或明或暗露出鄙夷樣子的人會懂得什麽是平等博愛？這樣的人搞民主的結果是什麽？可以參考一個自詡是華人民主典範而如今要用愛發電的地方：無論大事小事都沒有什麽好商量的一言不合就上街，要求的不是道歉就是下台。在野的時候談起民主自由法製口若懸河讓人五體投地，一上台臉不紅心不跳的說：“我就是西廠！”。打官司贏了說“相信司法”，輸了就說“法院是國民黨開的”...

其實這場運動最讓人哭笑不得的是很多母語不是洋文或者粵語的華人第一時間滿腔熱血地表示對香港同胞的支持甚至動情地說：“今夜我們都是香港人！”。但人家可沒當你是同胞，這個有香港人自己做的多年的民調支持：多數人不認自己是中國人。所以不要再說什麽隻是一小撮少數人了。香港人說的蝗蟲指的是哪裏人不會到現在還不知道吧？ Hong Kong is not China 香港不是中國一聽上去好像沒毛病，但如果有人會說北京不是中國，上海不是中國，廣州不是中國，紐約不是美國，不感到奇怪嗎？香港人的運動扛著美國旗又是啥邏輯？

許多口口聲聲喊“送中”是惡法而又自詡是就事論事的人到底有沒看清楚送中法律的條文 - 你不相信大陸的司法沒問題，可送中法律裏麵清清楚楚寫著隻有香港法院和香港特首雙同意才可以移送。等香港法院和香港特首都同意了才上街可以嗎？就算別人樣子長得凶神惡煞，總不能因為這先把人銬起來再說吧？

“自由自由，天下古今幾多之罪惡，假汝之名以行！”