ENTP
ENTP
對不起，歐幾裏德，有個老中文科生給你戴高帽子了
大家請看：一個叫四波的文科生給歐幾裏德了一頂發明幾何學的高帽子
• 幾何不是歐幾裏得發明的，歐幾裏得發明了幾何學，一種基於公理假設的數學係統，啟發了後人如何證明，中國文化五千年沒有了解證明... - fourwaves - 
(122 bytes) (5703 reads) 08/21/2019 14:06:35
唉，文科生是中國的特產，因為，中國沒有神父，教父，牧師，等等，早一點，這位四波同學回我的帖子就說了
“伽利略證明亞裏士多德錯的方法不是隻是邏輯，伽利略是用假想的實驗證明亞裏士多德錯，愛因斯坦相對論也是用這種方法 - 另外歐幾裏得幾何最好說是歐幾裏得幾何學，或就是幾何學。幾何學與幾何不同。歐幾裏得發明了幾何學，不是幾何。中國人誤解了歐幾裏得的成就，所以有些中國人就說中國人自古也有幾何啊。但中國人沒有發明幾何學卻是絕對邏輯正確。”
當時我懶，讓四波過去了，結果，四波變本加厲發了個主貼，還有5703人看了，汙染了一下環境啦
其實呢，大家對文科生要包容一點，他們說話沒邏輯，思考沒概念，他們不知道自己想的是什麽，當然也就不知道自己說的是什麽，隻不過一般情況不如今天這個這麽清楚，大家也就隨文科生隨地大小便了
好在今天這個例子比較明顯還簡單
我剛剛說了我不喜歡用“邏輯”，因為幾乎不可能說清楚
好在今天這個例子不需要用“邏輯”，隻需要用概念
什麽概念？
幾何，幾何學
多一個“學”字就學問大了，隻有老中的文科生清楚，反正，我不知道這兩個概念的定義是什麽，我也沒興趣知道，隻不過呢，我希望四波同學知道並告訴大家，如果有人有興趣的話
但是，大家知道這兩個概念的英語單詞嗎？
這個我知道，但是，為了保險起見，我還是古狗了一下，答案是geometry，geometry
其實呢，幾何，幾何學，反正就是“geometry”，“geometry”，有很多，歐幾裏德發明的是“Euclidean geometry”，就是“歐幾裏德幾何”，不是“幾何”，也不是“幾何學”，反正，不是幹幹淨淨的“geometry”
所以，大家也看出來了，我開玩笑呢，雖然，我不懂希臘文，更不懂古希臘文，四波同學的這個故事講給歐幾裏德聽也隻能讓他一頭霧水，反正，英國人和美國人都會有困難，因為，他們搞不清老中文科生的“geometry”跟“geometry”的區別，哦，對了，是“幾何”跟“幾何學”的區別，這個隻有中國的文科生能搞清楚，其實呢，我看四波同學也是不清楚，反正，我不清楚，也不想搞清楚“幾何”跟“幾何學”的區別
當然了，說老中祖宗沒這個沒那個很容易，牆倒眾人推嘛，隨大流既安全還顯得聰明，可是，四波同學，你肯定歐幾裏德以前的古希臘人也沒“幾何學”，老中祖宗傻，全世界的知識分子都有共識，古希臘人也傻嗎，歐幾裏德以前的希臘沒幾何學，隻有幾何，你能說清楚，古希臘人也說不清楚
其實呢，歐幾裏德幾何的方法就是白開水，用邏輯推理，從幾個公理和公設開始，推出各種各樣的產品，歐幾裏德幾何就是一個例子，這是宗教社會的日常生活方式，雖然，這在宗教社會對信徒們很稀鬆平常，可是，對很多老中卻很稀奇，少見多怪嘛
因為，宗教社會裏，人的生活必須按照或服從他們的神的法，而，神往往隻給幾個法或幾條法就走了，然後，就再也聯係不上了，為什麽，你知我知，天知地知
但是，神的信徒們不知，他們還是要按照神的法生活，時間長了，生活中往往出現一些問題，神的法不方便直接用，或，神的法直接用了的結果他們不喜歡，這時，他們就開動腦筋邏輯推理（當然不可能嚴格）出他們喜歡的產品，或者叫神的新法，或者叫神的法的新解釋，比如，前一陣子美國基督徒討論的變性人到男廁所還是男廁所上廁所的問題，等等，大家隻要注意留心，美國的這類事情還是層出不窮的
最後，不僅神的法需要解釋，人的法也不例外，比如，美國的超級法院的超級法官們就經常解釋憲法，所以，美國的憲法就是美國的“聖經”
