小溪之水
對大家感興趣的健康話題說說自己的想法
正文
美國科學院報的新冠病毒反轉錄論文絕對是逆毛擼貓！貓肯定急，會跳起來反咬逆毛擼貓的手。
爭議的焦點，是這組人用了一個人工表達反轉錄酶的細胞株 （HEK293T with LINE1）來做的實驗，證明新冠病毒的 RNA 可以經過反轉錄整合到細胞的染色體裏。然後從新冠病人樣品裏，看到了由相似機製整合的痕跡。
這麽做有問題嗎？這麽說吧，如果有，癌症研究領域裏大批的論文都必須撤回！
這是一個經典的作用機製研究方法。所用的細胞株就像是一個試管，裏麵加了反轉錄酶，也轉染了病毒 RNA，結果是細胞染色體裏就有了整合進去的經過反轉錄的病毒 RNA 序列。
這和研究胰蛋白酶切蛋白質用真正的試管沒差別。玻璃（老式）或者塑料（新式）試管裏加上純化了的胰蛋白酶，再加上要切的蛋白，然後用分析方法證明加入的蛋白被切成小片兒了。腸子裏吃下去的牛排被胰蛋白酶降解的過程，和試管裏的實驗不一樣。但是從試管裏的實驗，我們了解了降解的分子機製。
人細胞裏有沒有可能有活性反轉錄酶？這個近年已經有定論，沒必要再爭論了。我以前帖過這方麵的論述，麻理工的論文裏也有詳細的文獻引用。麻論文的方法，在癌症研究裏屢試不爽。搞一個細胞株，人工表達一個疑似癌基因，細胞株轉化成癌症細胞，可以在小鼠裏長瘤子。疑似的癌基因又被發現在病人的癌症樣本裏有高於正常的表達，癌基因就定性了，針對這個癌基因/癌蛋白的藥物研發就開始了。藥出來了，能治好小鼠了，再給人用。癌症病人用的藥裏，不少是這麽著研發來的。
此外，大旗成大旗，虎皮是虎皮，也不是白來的，那是一輩子的努力掙來的。麻論文的一個審稿人是 Ann Skalka，我對她的工作和名聲有十足的信心。我的一個好朋友在她實驗室幹過二十多年。
https://www.foxchase.org/anna-skalka
https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118