我最近有個心得

不管什麽學問，學到精進，都會是那個領域的史學家。

我朋友統計教授，我不管說教科書裏誰的名字，他馬上說出哪個學校的，什麽定理。因為他學懂了學問的來龍去脈。一個定理不是憑空出來的，肯定是之前的人已經證明了鋪墊的東西。學問的傳承懂了，那些人名也就串起來了。

我朋友在讀張愛玲，說細膩。我說你們上海人讀張愛玲容易陷入小市民的套路，你要和蕭紅對照讀。都是寫日本人統治下的中國，蕭紅寫東北百姓的苦難，張愛玲寫上海的姨太太。蕭紅在香港寂寞死去的時候，張愛玲在淪陷區和漢奸戀愛。

都是女作家。

張愛玲的名聲，全是偽漢奸夏誌清捧出來的。多少年，她名聲比鴛鴦蝴蝶派禮拜六派還壞。

我讀了幾遍微積分，感興趣的是不同的表達。同樣是求導，不同的數學家，有四五種寫法。這時就感覺喇布尼茨和牛頓爭發明權有資格，他的寫法最科學。

讀到這，我才知道，我的微積分才是真懂了。

 

[FollowNature]

有些道理。