差不多了
不得不
中國說了多少年，照顧弱勢群體。我最欣賞的是溫家寶取消了農業稅，建立了低保和農村的健保。這些一方麵是錢的事，一方麵是原則。如果隻是嘴上喊，心裏不當會事，是不會去做的。扔進去好多錢，並不見得給領導臉上貼金。弱勢群體之所以弱勢，就是沒有發言權。
我不知道弱勢群體的英文正式翻譯是什麽。我想起一個詞，unprivileged。
美國的價值，是非常的不恥於欺負弱勢的人群。學校裏不停地強調不能BULLY，就是讓老實的孩子不受欺負。公司政府不停強調多樣化，就是讓少數民族不感受歧視。
佛洛依德案，是一個白人警察壓在黑人身上，讓黑人憤怒是種族仇恨。我倒是這樣想，如果是一個黑人警察壓在一個白人的身上，在人們心中引起的憤怒也許少了種族成分，但是憤怒的程度會是一樣的。
原因就是，佛洛依德是一個弱勢的人。
他貧窮，吸毒，使用假鈔，行為怪異。在中國的文化裏，這些人就是被欺負的，執法的，關起來應該，殺了少點社會成本。而在美國的文化裏，這些人是弱勢，本來就可憐了，社會的責任是把他們當作平等的人，同情幫助他們，如果占這樣人的便宜，在這樣的人身上體現你的權威，就沒有人性。
整個佛洛依德案的錄像，都是他在不停哀求警察。唯一讓警察不滿的，是他可憐巴巴地說有幽閉恐懼症，不能坐進警車。就是這麽一點拒絕，讓收文把他壓在腿下十分鍾。旁邊一個十歲的女孩子都在喊，他不行了，你得放開他。他沒放。救護車來了，他還壓了三分鍾，直到人家說得救人。
這樣的人難道不定罪？
剝奪弱勢的人的生命，沒有反抗能力的人的生命，這在美國的價值裏，司法裏，就是謀殺。
越南戰爭，伊拉克戰爭都有這樣的例子。士兵殺紅了眼，敵人舉手投降，還是把人家殺了。這種事，一旦證據確鑿，上了軍事法庭，都判罪。
我遇到中國的有些移民，有特別矛盾的說法。
一方麵說在美國沒有受到歧視。如果你這樣感覺，當然是好事。這正說明我上麵提到的美國價值觀讓你收益。你一個中國人來美，難道沒有UNPRIVILEGED的地方？如果願意歧視你，你可以被歧視的地方多了，剛來美國窮過沒有？你中國的背景難道不可以被歧視？你和別人不一樣的長相難道不可以被笑話？你那個破口音難道不可讓美國人說你鄉下人？
可是就是說沒有被歧視的中國人，在大學裏拿個文憑，找份工作，馬上就對佛洛依德這樣的人反唇相譏，恨不得收文一槍崩了佛洛依德才解氣。
我可以說，看了錄像，連白人種族主義者，也不能說收文無罪。因為白人種族主義者再無恥，也隻是認為人是有高低貴賤的，還是認為黑人是人，剝奪無辜弱勢人的生命就是犯罪。隻有某些中國人，是從骨子裏認為，佛洛依德這種人，根本沒有生存的權利。
