佛洛依德案不僅是種族問題,更大的是美國原則
文章來源: xiangbuming2021-04-20 16:20:06

中國說了多少年,照顧弱勢群體。我最欣賞的是溫家寶取消了農業稅,建立了低保和農村的健保。這些一方麵是錢的事,一方麵是原則。如果隻是嘴上喊,心裏不當會事,是不會去做的。扔進去好多錢,並不見得給領導臉上貼金。弱勢群體之所以弱勢,就是沒有發言權。

我不知道弱勢群體的英文正式翻譯是什麽。我想起一個詞,unprivileged。

美國的價值,是非常的不恥於欺負弱勢的人群。學校裏不停地強調不能BULLY,就是讓老實的孩子不受欺負。公司政府不停強調多樣化,就是讓少數民族不感受歧視。

佛洛依德案,是一個白人警察壓在黑人身上,讓黑人憤怒是種族仇恨。我倒是這樣想,如果是一個黑人警察壓在一個白人的身上,在人們心中引起的憤怒也許少了種族成分,但是憤怒的程度會是一樣的。

原因就是,佛洛依德是一個弱勢的人。

他貧窮,吸毒,使用假鈔,行為怪異。在中國的文化裏,這些人就是被欺負的,執法的,關起來應該,殺了少點社會成本。而在美國的文化裏,這些人是弱勢,本來就可憐了,社會的責任是把他們當作平等的人,同情幫助他們,如果占這樣人的便宜,在這樣的人身上體現你的權威,就沒有人性。

整個佛洛依德案的錄像,都是他在不停哀求警察。唯一讓警察不滿的,是他可憐巴巴地說有幽閉恐懼症,不能坐進警車。就是這麽一點拒絕,讓收文把他壓在腿下十分鍾。旁邊一個十歲的女孩子都在喊,他不行了,你得放開他。他沒放。救護車來了,他還壓了三分鍾,直到人家說得救人。

這樣的人難道不定罪?

剝奪弱勢的人的生命,沒有反抗能力的人的生命,這在美國的價值裏,司法裏,就是謀殺。

越南戰爭,伊拉克戰爭都有這樣的例子。士兵殺紅了眼,敵人舉手投降,還是把人家殺了。這種事,一旦證據確鑿,上了軍事法庭,都判罪。

我遇到中國的有些移民,有特別矛盾的說法。

一方麵說在美國沒有受到歧視。如果你這樣感覺,當然是好事。這正說明我上麵提到的美國價值觀讓你收益。你一個中國人來美,難道沒有UNPRIVILEGED的地方?如果願意歧視你,你可以被歧視的地方多了,剛來美國窮過沒有?你中國的背景難道不可以被歧視?你和別人不一樣的長相難道不可以被笑話?你那個破口音難道不可讓美國人說你鄉下人?

可是就是說沒有被歧視的中國人,在大學裏拿個文憑,找份工作,馬上就對佛洛依德這樣的人反唇相譏,恨不得收文一槍崩了佛洛依德才解氣。

我可以說,看了錄像,連白人種族主義者,也不能說收文無罪。因為白人種族主義者再無恥,也隻是認為人是有高低貴賤的,還是認為黑人是人,剝奪無辜弱勢人的生命就是犯罪。隻有某些中國人,是從骨子裏認為,佛洛依德這種人,根本沒有生存的權利。