2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
“將來想成為像爸爸一樣的人”。。。
“九·一八事變“九十三周年之際，深圳一名日本籍男孩（航平）在上學校途中遇刺後身亡。據多位目擊者：”當時男童腹部和大腿多處被刺，腸子都露了出來，鮮血直流“。男孩的母親就在旁邊，目睹了兒子睜大眼睛躺在血泊中一動不動，她雙手沾滿鮮血，用中文哭喊，“我家的孩子到底做錯了什麽”？“救救我”。。。
網傳一封男孩父親寫的信件，署名為小山純平。這位突遭痛失愛子的父親寫到：
“航平曾經有一次對我說：“將來想成為像爸爸一樣的人”。或許這隻是一時的心血來潮，但作為父親，這句話讓我無比欣慰。我從事中日貿易的工作，擔任著日本和中國之間的橋梁。我的主要職責是彌合雙方的認知差異，促進順暢的溝通。如果沒有發生這次不幸的事件，我相信他一定會成為比我更有用的人。但現在，我隻能盡全力成為一個他可以為之自豪的人，並且，繼續為日中兩國的相互理解作出微小的貢獻，這既是對我最愛的兒子的贖罪，也是對犯人的報複。
最重要的是，我想對航平表示感激，感謝他讓我們成為父母，感謝他在我們身邊度過了10年8個月又7天的時光。我們將會繼續堅強地生活下去，為他，繼續走完他未完成的路“。
看完這封信，其父愛情深讓我不禁淚流滿麵。十一年前，我的大兒子還在高中，在接受本地報刊采訪時也曾說過類似的話（下麵是我自己做的中文翻譯）：
“喜歡爸爸這樣的榜樣，爸爸在學習和生活上總是支持和鼓勵我。我希望長大和有了自己的孩子以後，也能像他一樣，做個好爸爸”。
令人欣慰的是，我的大兒子實現了他當年受訪時希望的要像爸爸那樣“將來在管理與經濟有關的公司工作”的願望，現在他是一名企業高管，事業有成，正是男孩父親信中所期望的“成為了比我更有用的人”，再過一個月還會擁有自己的孩子，我可以肯定他會成為比我還好的爸爸的。
但是，這位十歲日籍的男孩的“將來想成為像爸爸一樣的人”的夢想卻嘎然而止，永遠不會有實現的那一天了。。。他的爸爸能做的隻是，“為他，繼續走完他未完成的路“。男孩母親親眼看到自己的兒子被根本不曾相識的人活活刺死，她那撕心裂肺的哭喊正在拷問我們每一個人：“我家的孩子到底做錯了什麽？”
二零二四年九月二十一日
請千萬不要說”實在對不起“，應該是我要實在感謝您花了這麽多時間來說明白您的見解。看得出來，您是一個很認真之人，其實，我對孩子在其母親麵前無辜地被凶殘地捅死也是“非常憤怒”，看到其父的信後，更是控製不住自己的眼淚，故有感而發寫下了此拙文。和您有點不同的是：我以為，有些事情點到為止也可以了。
說說我為何說父母有錯。
不是想和您爭論什麽，對那個家庭來說您我都是他人，我們來講說對錯不重要。
估計父母過了一段時間後，心裏自會思考很多事情，“對錯”，可能是內容之一吧。
第一，蘇州事件發生後，父母低估了今後環境的險惡，沒注意到今後類似事件發生的概率其實並不小的許多信號。
我這樣說的一個主要根據是，那時中國政府的發言就極不正常，至少給了我“袒護包庇縱容”的印象，完全沒有對暴行的譴責和對被害者的同情與慰問。給人的印象是，對日本人，你幹什麽都行。
偶發不偶發我不知道（在一個14億人口的國家，什麽樣的殺人事件都可以說是“偶發”），
但蘇州事件卻實實在在是一個“針對日本人的有殺害預謀的事件”。
第二，孩子在未成年之前，父母是實實在在有著必須保護他的責任的，第一責任就是保衛他的生命，這就是我說危邦不入亂邦不居的意思。
在日本，父親的責任就尤其重大。隻感謝孩子賦予了自己幸福與快樂是不夠的。
第三，以我對日本企業的了解，讓母子回日本生活（哪怕隻是一段時間）是完全不會影響父親的工作和在公司內的前途的。甚至可以說，那樣反而對公司也有更多的好處。
第四，如果2024年的中國對日本人來說是一個很安全（生命財產、食品安全、牢獄之災等等）的環境的話，簡單說如果是一個正常的文明社會的話，父母選擇一家人在一起生活，那何錯之有？我也不認為有錯。
問題是，真的是那樣嗎？走在路上被隕石落下來砸到的“偶發”，與針對日本人的有殺害預謀的事件的“偶發”，其概率會大體一樣嗎？我不相信。而且我不認為這時討論概率是有意義的。
很多人中國人在蘇州事件後，不是都意識到了今後會有極大可能再次發生這樣的事情麽。
孩子的父母不是都在中國多年嗎？更何況據說母親還是中國人呢？
第五，我對那個孩子無辜被殺非常憤怒（不是因為殺人者與被殺者國籍不同），所以，我才認為父母是有責任的。雖然這樣說太殘酷。
我堅持認為父母錯在一廂情願地誤判了現實。比那個拿刀殺人更可怕更應該受譴責的是那個沒有天良的政府。他們過去的仇恨灌輸，事發後的袒護縱容偷著樂，才是這種事情屢屢發生並且今後還會發生的最大誘因。
想象一下，如果蘇州事件之後母子回去了日本生活，難道不是至少不會在深圳被殺嗎？
當然，深圳事件可能也一樣發生，但那不是我們現在說的這個話題。
雖然不想和您爭論什麽，但也想聽聽您的見解。
當然，這是您的園子，我沒權利要求您作什麽不作什麽。
碼了這麽多字，實在對不起！
感謝您的評論。孩子和父母都沒有錯！我也不認為是偶發事件。
是的，我們的兒子“成為了像爸爸一樣的人”，甚至超過了我們，我們因此自豪。
但我不認同這位男孩的父親“很不錯”。
如果這真如中國政府說的是“偶發、個例”事件的話，那麽剝奪了孩子生命的確實就是那個野蠻人本人，可是，你們在中國那麽多年，就真的那麽不了解中國嗎？
難道在孩子無辜被殺這件事上，中國政府真的沒有罪責嗎？正是他們多年來的仇日教育，才導致了沒完沒了的仇日襲擊事件。我把話放在這裏，這類事件，此次絕不是最後。
其實，中國政府自己都不相信自己的鬼話（偶發、個例），這是再明顯不過的針對日本人的殘殺事件。不然，他們拚命的撒謊、隱瞞、封鎖所有信息幹什麽？那都是真正的此地無銀三百兩。
父母的善良，使得你們不願正視事實，不願相信事實。你們的情感和意願使得你們欺騙了自己，願意並相信中日友好。
你們低估了那個國度的邪惡程度，低估了地痞流氓壞種惡魔的非人程度，以己度人了。
當一個小姑娘穿件貌似和服（還不是真的和服）在街上想拍個相片玩玩都被粗壯的野蠻大叔和警察帶走訓斥、侮辱；一個幼童說句我喜歡日本就被老師暴怒痛鞭手心的時候，在那個國家，什麽樣的非人事情不會發生呢？
一個國際化大公司的精英，認清這樣的社會的能力，不是早就應該有麽？
但是父母，卻確實做錯了，雖然在這個時刻說你們錯了很有些殘酷。
你們錯在太一廂情願、太自欺了。如果蘇州事件後你們立刻就離開中國回到日本，會有這樣的慘事發生嗎？“危邦不入亂邦不居”的道理還需多說麽？
有人說孩子父親有工作無法離開中國，請注意我說的是“母子”。
我就一直在日企工作，而且作的就是日中貿易。我知道日企並不強求員工攜家眷來中國，
所以“単身赴任”很多。但是出於人道考量，當員工本人願讓家眷來中國同住時，一般企業也尊重員工意願，並且待遇還都相當優厚。特別是那些經營有餘力的大企業。
這位日本父親很不錯，兒子遇害也沒有動搖他繼續做日中橋梁的決心。對比之下，許多以政治目的消費此不幸事件者可以休矣。