2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
也談美國人不存錢
美國是儲蓄率最低的國家之一。新冠肺炎疫情之前美國的居民個人儲蓄率為7%左右，相當於G7 的平均水平。實際上，據說美國有60%以上人的儲蓄賬號上的現金不超過1,000美金。而在2019年12月1日的中國儲蓄率的統計數據卻高達44.6%，居全球第一。
棕色代表美國的個人儲蓄率
在中國嚴格管控社會環境的抗疫期間，民眾的日常生活沒有受到很大的衝擊和擾動。有一點值得注意，正是中國居民相對較高的家庭儲蓄率在很大程度上緩解了收入減少帶來的暫時性衝擊。這為中國居民支持停工停產、接受隔離提供了一定的“安全墊”，也對執行封城等措施提供了必要條件。
鑒於美國超低儲蓄，川普政府不得不在疫情還未穩定時就不斷地鼓勵複工，希望恢複經濟。因為美國絕大多數的家庭很少儲蓄，不工作就沒有工資。每歇業一天，不僅美國人民在蒙受損失，國家也會扛不住。疫情期間，美國失業人數突破了2,200萬，約占勞動力總數的13.5%。所以川普不顧一切地推動複工，擔心企業破產引發鏈式崩潰，經濟大幅下滑。經濟真崩潰了，大選連任肯定無望，自己還可能成為的倒黴 “胡佛” 總統，載入史冊。美國過去120年裏，總共產生了19位總統，隻有5個沒有連任，川普當然不想成為第六個。
美國和中國不一樣，基層工人是按周發薪。每周都得發，一周不發就斷供，信用卡、房貸一起跟著斷。一旦失去工作，賣掉多餘的房和車渡過難關的人並不罕見。川普簽字的每人1,200美元的疏困支票，如隻買吃的也僅能夠支撐一個月。所以，複工是剛需。複工後也就多死幾個人，這個賬，資本家的川普是能夠算清楚的。“不當家”的民主黨如果在台上，估計也別無更好的辦法。
美國超低儲蓄原因主要有兩個：
- 一個超前消費文化。美國社會鼓勵消費且金融業發達，美國68%的GDP是消費帶來的。信用卡是美國人發明的，黑色星期五消費很多的東西，也是美國人發明的。在美國買房子首付最低隻需10%，這些都是在鼓勵人們買買買。
- 社會福利製度健全。美國的製度讓很多美國人沒有危機感，養成了不存錢的習慣。在美國如果有一份正常的工作，基本衣食無憂。但是收入少或者沒有收入也不必擔心，可以領救濟，拿免費的食物，也可以免費看病。政府的政策是用有錢人和中產階級的錢養窮人，他們再窮也不至於餓死和病死。
以中國老百姓的標準考量美國人，感覺他們大部分人都有些傻白甜甚至缺心眼。其實，人家並不真傻。很大程度上是美國製度“慣”出來的。在行之有效的製度保障下，不僅國家強大，美國人民也長期衣食無憂，精神不受壓抑，所以就相對單純而無需過於精明，因此也沒有必要苦哈哈地存太多的錢。
因為疫情，美國有了一些變化：個人儲蓄率從7 - 8% 提升到13%，最新的數據是飆升到了24 - 34%，。以前在9/11和金融危機的時候，儲蓄率也都會升高，是危機感讓很多美國人開始感覺到增加儲蓄的必要。
事物都具有兩麵性，所有的壞事都有好的一麵。疫情造成了人財兩空，幫助了川普的政敵，但讓老百姓增加了儲蓄，以增強抵抗風險的能力。正所謂：福兮禍所伏，禍兮福所倚。
二零二零年十一月九日
在美的華人還是存錢的。
看看美國財富分配表，和收入過低達不到交稅標準的家庭比例，可以很容易算出如果假設平均家庭人口是四人都話，美國有幾乎一半人的平均月收入是500美元，不會更多。
也就是一家的月收入在兩千，當然這其中並不平均，有更低的。
中國人如果生活在鄉下，有自己住的農村房子，平均一個人月收入1000元是可以生活的，假設一家人三口，就是三千。中國有六億人月收入1000，而其中農村人口就有五億，這個六億的數字並不是那麽可怕。
而美國農村與城市的消費價格差別不很大，僅僅是房子費用差別大，而一個月掙兩千的家庭是不會自己擁有房子的，人均500美元的美國購買力是無法與1000元的中國購買力相比的。
再有就是中國人有強大的社會支持網絡，在困難情況下總可以從親屬甚至朋友那裏獲得幫助，不至於流落街頭，美國人沒有社會支持網絡。
美國是所謂藏富於民的模式，沒有儲蓄，如何體現“藏富”？
就不提有儲蓄的在社會需要的時候也不願意拿出“富”來進入流通領域，而是需要政府印錢，這是另一個話題了。
不妨問自己這樣一個問題，假如你失去收入，比如公司破產你失業了，半年找不到新工作，失業保險也用完了，你可以依賴什麽生存？比如不至於流落街頭？別忘了，美國與中國不同，是世界上人均財富排在前十名的國家，如果中國不會發生流落街頭的事情，美國就更不應該了。別把救災發錢當回事，這事情無法持續。看電影的時候注意一下food bank的廣告，這東西存在於美國本身就是很大的羞恥，在一個人均食品消費是中國人均食品消費49倍的國家裏竟然有人吃不上飯，需要其他人支援過期罐頭，關鍵詞是“過期”。
為什麽楊安澤提倡澳門那種UBI？為什麽generation Z普遍傾向社會主義？與這個議題都是相關聯的。