由球場的鵝群想到的

由球場的鵝群想到的

 

按習慣，早餐時間看電視新聞。發現今日幾乎所有大頻道都在實況轉播大法官的聽證會。開車去公司的路上，電台新聞傳來的也是實況轉播大法官的聽證會。作為一個移民，我有些想不通：不就是一個大法官的提名嗎，至於全國上下如此興師動眾嗎？

不禁聯想到了國內。別說小小的一個法官，就算是最高法院的，有什麽了不起！君不見，當年貴為國家主席的劉少奇被趕下台，囚禁致死，還不是毛主席一人說了算？後來黨的總書記，總理趙紫陽，不也是被垂簾聽政的鄧大人一句話罷免的。先不說效率的高下立判，至少看上去還可以節約海量的“民脂民膏”呀。

拜托疫情，中美貿易戰，以及便宜的球場的會員，老漢今年打高爾夫球的頻率高於往年任何一年。這個球場的一大特色是野生的鵝群越來越多，而且個個膘肥體鍵，滿山遍野，以致一不小心就會傷及它們。前兩天，我親眼看見我的朋友一杆打中一隻，那隻鵝當場倒地，半天才一瘸一拐地爬了起來。我曾問過“沒有什麽不吃的”廣東球友：要在廣東的球場，這些鵝能這麽大搖大擺，絲毫不吊人類地在球場橫行霸道嗎？答案顯然是否定的。

由此，我在想什麽事情都不能做過頭。繼丹麥生蠔泛濫後，澳大利亞的袋鼠也泛濫成災，以至於澳大利亞政府不得不下達對“國寶”的捕殺令。就像前一陣的黑命貴（BLM）運動，在民主黨“政治正確”的縱容下，最後發展成城市搶劫暴亂。

盡管不完美，美國的“三權分立”（行政權指政府，立法權指國會的上下議院製度，司法權指法院，三者互相製衡。）相對而言可能是當今世界上最好的製度之一吧，這或許能夠解釋美國成為世界老大的原因？當然也必須看到，大法官的任命不可避免地帶有政治色彩。

 

二零二零年十月十二日

[注冊很麻煩]

總統提名大法官已經就不公平了，且這大法官是終身的，誰提名他，他自然為誰服務