答網友有言糖果色的天空有關“衰亡民族”

答網友有言糖果色的天空有關“衰亡民族”

 

一

 

海格塞斯說：“沒有事先通知中國，它不重要”。中國人聽到這話，沒脾氣，蠻“人間清醒”的。進而覺得說得挺準，並由此也跟著自己上下打量自己，頗有同感，覺得自己於所有的可有可無，此際，就會共情於魯迅一輩子想說的話了：“我懂得衰亡民族之所以默無聲息的緣由了”

 

我的濃黑的悲涼是寫毛筆字。從寫毛筆字中得到舒服乃至小得意的所謂“美感”，是自己瞧不起自己的地方。因為，將“讀死書害己，一出口就害人”，說成“一寫毛筆字就害己，一給別人看就害人”，無縫對接。

 

處清新而溺於陳舊，在歐美卻中國中國，是自己作，看都沒人看。像得了慢性疾病，挺耗的，卻賴著拖著。今天見到網友留言“現在是隻有“潤人”最"關心"中國了 :)”。細細想，也不是關心，而是這心像是除了這，沒能力關心其它。

 

莫過如此的悲催，這樣的情況可算作一種。聽到珍惜人生之類的話，每生反感，因為自己正經曆著的活著，就是日期是有意義的了。

 

二

 

衰亡之說，一向讀我瞎扯的有言網友“實在不敢完全苟同”了，糖果色的天空也說“質樸咱也不能自戕為敬，先生看來氣著了”。試著說說看。

 

中國的門一打開，想都沒想，對著歐美，所謂西方。慈禧之前，一直在爭中西誰為體誰為用。最極端的，一是以不變應萬變的親王們；一是陳獨秀的“先殖民個幾百年再….”。

 

沒人睬這兩者。都太衝。中華民族這個小身板受不了。

 

科學理性麵前，中華文明像是個白搭。在這中間產生的西方文明之於中國人，是洪水猛獸。

 

當時有兩撥海歸。一撥來自日本。魯迅的感受是，中華民族是衰亡的民族。另一撥來自歐美。粗線條，啥都容。網上不少人在說胡適比魯迅高明，因為他講製度，不纏個體。其實往細裏深裏想，魯迅對中國有溫度，胡適則是隻有觀點，沒有關懷的。怎麽講？

 

魯迅說，應該感謝那些個吃了中國的宮廷宴之後，仍說中國不是的人。魯迅在聽到外國人說中國的不是的同時，也看得到外國在吃中國的席；胡適則是滿眼全是中國的不是。

 

謝晉說過，指著誰罵，說明你心裏有他。川普說習近平是他的好朋友，說出人和人之間最遠的距離。

 

這兩撥人，都給後來的中國廢了。

 

“十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思主義”，其實是列寧主義。馬克思主義是“西”，要和中國革命實踐和泥巴後才能用。麻煩。列寧主義，則不用這道手續。列寧主義是黨論。（但它有很重的“西”味）。不久，就直接和斯大林黨鞭之論無縫銜接了。

 

清亡，民國立，中華民族被蘇俄牽著鼻子了。拉長焦聚看，這是中華民族的資質夠不上直接對接西方文明的質量標準，不由地找自己尚能接受得了的。一個衰亡民族的真實的衰亡過程，並不是一下子躺平，而是到處找苟延殘喘的方子和法子。“聯俄聯共扶助工農”便是，現在的“偉大複興”也是，“感覺需要新生。剔除身上的腐肉。”也是。

 

和蘇俄打交道以來最明顯的事實是，中國是孟獲，蘇俄是諸葛亮，甚至，蘇俄是如來佛，中國是孫猴子。

 

蘇俄的身板的底子是西方的，列寧主義的質量和孫文毛澤東思想，不在一亇水平上。就是斯大林全集，也明顯地比毛著厚實好多。總之，列寧斯大林蘇共和當下的普京，至多是發邪入魔，所謂西方文明中的邪頭。孫中山蔣介石毛澤東等，則是衰亡民族走向衰亡過程中的“秋後螞蚱”。

 

“大變局”，其實就是中國對蘇俄半推半就，蘇俄則是流氓玩弄女性。說句難聽的話，不要總以為被玩的吃了虧，也可以當作一種還算不差的命運：總算有了下家。

 

羅馬帝國的衰亡，奧斯曼帝國的衰亡，古波斯帝國的衰亡，都有不要臉的地方。但往往有如決鬥，“死在你這樣的對手手上，值了”的味道。中華民族的衰亡，則仿佛是一個不要臉變成臭不要臉的過程。最明顯的是近十幾年來，就是“我要你抱抱”地向普京撒嬌，轉過臉來“我比你闊多了”地向北韓顯富。色衰而厚粉的妓女，就是這個樣子吧？

 

我們沒經曆過嚴複郭嵩燾一輩主張西化的掙紮的時代，但經曆過鄧小平改革。總體感覺，胳膊扭不過大腿。王劍說過一句紮心的話：中共本質上是反經濟的。紮得更深一點：中華民族素質的內在要求就是反科學反理性，當然也就反經濟，反民主，所謂“好山好水好無聊，真髒真亂真舒服”。說明白了，不要怪國共，不要怪毛鄧胡習，不要怪國民性，不要太花心思挖腐肉，催新生，沒用的。不是這碼子事。

 

海德塞斯說“我們沒有通知中國，它不重要”。這話蠻說明中華民族衰亡的樣子的。門戶開放一百多年以來，中華民族的人間清醒是：自己確實在走問衰亡。生死於其中的我們，不過是一個個基因衰變的細胞。耗吧！如此而已。

 

 

說得有點怏怏的。

 

天長了，八點，天還亮著。九點，天全黑了。出門，蠻冷的。抬頭看天，沒見著月亮，想著正在繞月飛行的美國的那飛船，差不多該回來了。不期然間，久違的期望的滋味掠過，雖然一瞬，但卻使睡前的自己感到鬆快。